Ahã, foi isso mesmo que eu falei...
Versão Imprimível
ekalil a questão é que você tá sempre do lado do deixa-disso. seja qual foi o assunto, sempre contemporizando. se a galera corneta um atleta olímpico você defende, se corneta político, independentemente da sigla, você tá lá defendendo, se o alvejado é humorista, idem.
porra, muitas vezes eu até fico do seu lado, mas você leva essa postura a extremos. eu já vi você defender a Luciana Gimenez como apresentadora de TV sob o argumento de que ela seria melhor apresentadora do que a maior parte da população brasileira. lololol
qual o problema de reconhecer que esse Ricardo Amorim proferiu uma previsão bizarra? eu nem sei se o cara é horrível como disse o Picinin, apesar de essa previsão ser um indicativo sugestivo. não assisto o Manhattan Connection nem leio a Istoé.
Um economista conhecido faz uma previsão. Um dos maiores bancos do mundo faz outra previsão, na mesma linha.
Vc, sem formação nenhuma no assunto, consegue não só discordar dos dois, mas discordar agressivamente, usando termos de como fraquíssimo e bizarro.
Sério que vc não vê nada de errado nisso?
qdo alguem fala q o lewandoski eh fraco ou que juiz tal tomou atitude bizarra vcs sao os primeiros a defenderem falando q somos tudo donkey nao estudamos direito e nao temos base e conhecimento pra julga-los, mas qdo eh vcs cometando economia ai pode neh, afinal economia eh ez de manjar e direito nao ahaha
eu costumo respeitar mais as suas opinioes em direito e de economistas(ekalil por exemplo) em economia, assim como um goffi ou royal em poker rs
Primeiro, a previsão não era na mesma linha, foram previsões diferentes em épocas diferentes.
Segundo, não fui eu quem falou dos erros do JP Morgan, foi a própria diretoria deles..
Terceiro, foi mal, mas fraquíssimo e bizarro tão longe de serem termos agressivos. Cê tá muito politicamente correto pro meu gosto. E eu não sou de ficar com eufemismos
seu argumento PARECE ser bom lagosta, mas não é.
com certeza esse Ricardo Amorim não é o Lewandowski da economia. veja bem, ninguém ta falando do Pedro Malan ou do Mendonça de Barros, estamos falando do Ricardo Amorim. confesso que não sei bem quem o cara é, mas é certo que ele não tem essa dimensão.
Vocês quem? Eu já cansei de falar que o RL é fraco.
E eu nunca falei que tem que ter estudado direito pra dar palpite, pelo contrário, eu defendo que pra ser advogado basta ser aprovado no exame da OAB, ainda que não seja graduado.
E previsão econômica tá longe de ser uma atividade que exija conhecimentos específicos de economia, assim cpomo para discutir política legislativa não precisa de nenhum conhecimento aprofundado de direito.
Sim, eu tenho essa postura pq eu acho injusto pra cacete quando as pessoas fazem críticas pesadas sem conhecimento de causa.
Eu já fui muito crítico no passado e saia taxando todo mundo de idiota. Depois de um tempo eu percebi que deveríamos ser mais cuidadosos com isso, já que na maioria das vezes o críticado tem mtos valores que a gente não percebe e tb não conseguimos perceber todos os fatores envolvidos na história.
Enfim, de forma geral eu admito minha ignorância com relação a maioria dos assuntos e tento não ser prepotente.
Calma Picinin, é aceitável você falar que o Toffoli é fraco, mas o Lewandowski é exagero. O cara é bacharel em direito e sociologia, foi professor, tem grau de doutor, foi advogado, ocupou cargos públicos, foi desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo. Chegou ao Supremo e teve atuação destacada em julgamentos importantes como a questão do nepostismo e do ficha limpa, e mesmo no casa do mensalão onde acabou vencido.
Se você disser que ele não é um dos maiores juristas brasileiros eu concordo, mas falar que o cara é fraco é exagero.