Postado originalmente por
DiegoSestito
Postado originalmente por
Dellbono
Acho que o grande nó do raciocínio do @
DiegoSestito está na constatação que as habilidades são premiadas de forma diferente na sociedade e isto ocorre muito mais pela sua escassez do que pelo valor real.
Desta forma o Neymar, embora seja menos útil do que uma professora do ensino básico, ganha mil vezes mais pois existem poucos jogadores com a sua habilidade no mundo ao passo que o número de professoras para a oferta de vagas é relativamente grande.
O fato de achar esta precificação dos méritos injusta não anula os benefícios da meritocracia como sistema. Nesta caso pra quem está criticando seria mais produtivo o debate sobre a necessidade de se precificar melhor alguns méritos que são importantes para a sociedade mas que estão subvalorizados por conta da lógica "perversa" do mercado.
A crítica do Diego, até onde percebi, está muito mais nos diferentes valores de alguns méritos da sociedade do que na meritocracia em si. Daí estarmos andando em círculos.
E mais ou menos isso Diego? Ou viajei pesado?
Po era mais ou menos isso mesmo. Mas na realidade eu não sei porque eu estava imaginando que vocês estavam falando que a sociedade como um todo era meritocrática, e ai eu estava tentando defender que na realidade não era bem assim. Acontece que como o Picinin me fez perceber, NINGUÉM estava dizendo isso e eu estava discutindo com fantasmas.
E eu concordo com o ponto de o porque a demanda influencia no ganho de alguém e entendo isso perfeitamente e na realidade eu nem estava criticando. Só estava dizendo que dado esse fato a sociedade não é meritocrática no geral.