Eles vão continuar torturando a palavra mérito sem nenhum constrangimento. Afinal, são equerdistas, seres iluminados, o resto é resto.
Versão Imprimível
Eles vão continuar torturando a palavra mérito sem nenhum constrangimento. Afinal, são equerdistas, seres iluminados, o resto é resto.
Eu não misturei conceitos diferentes, eu tava argumentando exatamente que o conceito é um só, e que essa distinções são irrelevantes porque essa suposta igualdade nunca vai existir. Por isso é que meritocracia não significa que quem se esforça mais é recompensado, mas que quem tem mais aptidões é recompensado. O que importa é o resultado, e não jogar bem.
Um dia ainda vou entender o que esquerdistas fazem em um fórum de poker, oh my...
Cara, a sociedade norte americana é bastante estratificada. Existem infinitos estudos dizendo que a sociedade norte americana não é meritocrática, principalmente após o governo Reagan, onde os ricos ficaram cada vez mais ricos e a classe média começou a viver num tempo de incerteza onde o mérito por si só não mais sustenta sua posição.
"Se a classe média adoecer nos EUA, vai perder o seu patrimônio pagando por serviços privados de saúde pela absoluta falta de um sistema público que a suporte; se advém uma crise econômica como a de 2008, que independe do mérito individual, a classe média perde suas casas financiadas e vai dormir dentro de seus automóveis, como se via à época. Então, no mundo dos ianques, o mérito não dá segurança social alguma."
O trecho que você copiou aí é exatamente o trecho que eu acabei de refutar...
Quer que eu te mostre outra incoerência lógica do texto, e que você tá repetindo. Vocês insistem que a meritocracia se opõe aos tais direitos sociais universais. Ou seja, a cultura meritocrática seria a cultura do self-made man, em que direitos sociais universais são relegados a um segundo plano. Esse é exatamente o exemplo dos EUA, que é a democracia ocidental mais resistente ao Estado do Bem-Exstar Social. Mas querem negar que os EUA sejam um país meritocrático...
A sua associação da cultura do American Dream com a meritocracia é perfeita. Mas nessa época, no pós guerra,os ricos eram taxados em até 90% de suas riquezas! O Estado era muito grande. E os direitos sociais universais eram respeitados. Havia uma maior igualdade de condições e de repente a meritocracia funcionava. E funcionava bem.
Só que com a eleição de Reagan os ricos passaram a pagar muito menos tributos para o governo promover as ações sociais que realizava e de repente o mérito não mais funcionava, pois as classes sociais passaram a ficar mais estratificadas, e os bancos e wall street passou a controlar o governo.
Ou seja, o mérito funciona quando havia uma igualdade de condições. E em 1954 havia isso (claro, não havia competição para a indústri norte americana, visto que a economia alemã e japonesa estava em frangalhos). Mas depois do advento do neoliberalismo, não funcionava mais.
A economia neoliberal não ajuda ao self made men, pois o indivíduo de classe média dificilmente consegue disputar poder o economico contra os gigantescos conglomerados econômicos e Wall Street.
Vou tentar organizar, porque assumo que ficou confuso.
1- Existe meritocracia, principalmente no setor privado e em cargos técnicos.
-Se alguém é competente tende a crescer dentro de uma empresa, mais ou mais rápido do que alguém menos competente.
2- Méritos equivalentes em áreas diferentes trazem recompensas desproporcionais.
- Se eu sou um empreendedor muito competente, tenho muito mais chances de ficar milionário do que se eu for um flautista muito competente.
C - Essa diferença se da, porque nós premiamos a geração de valor e não o mérito propriamente dito.
- De forma que trabalho A gera mais valor (dinheiro para alguém ou lucro) que trabalho B, portanto trabalho A recebe um "premio" maior. Por isso que eu disse que no sistema que funciona a sociedade atual a meritocracia não existe nessa escala que engloba a sociedade como um todo. E ela é substituída pela lucrocracia.
E antes que algumas pessoas tenham chilique, eu NÃO estou fazendo um juízo e valor, não estou falando que é injusto ou que é pior do que outra coisa. Só estou dizendo que dada as premissas a minha conclusão é essa. Ficou claro? Alguma duvida?