[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Picinin]

"

Por mais que eu adore ver esses neo-fascistas tomando porrada. A impressão é que esse confronto é tudo que a familícia quer pra ter uma desculpa e implantar um estado de sítio.

Tá com medo de fascista? É assim que uma minoria se impõe a maioria, pela intimidação. O meu medo era que as classes mais baixas tivessem, de alguma forma, sofrido uma lavagem cerebral tão grande que não percebessem qual é a motivação central do fascismo: despossar os que se mostrarem mais desprotegidos e distribuir esses recursos entre as classes mais influentes/dominantes. O fascista (como o comunista) visa o lucro (só que pela via contraria, já que pertence ao espectro oposto).

Finalmente acordaram e felizmente acordaram independentemente dos partidos de esquerda. O meu receio é que aparecessem com bandeiras vermelhas, despertando antipatias.

Se o receio é a intervenção de militares, policiais, milicianos... esse risco era muito maior com o povo se mostrando pacato. Aí poderia rolar uma dominação lenta, progressiva, culminando num estado de sítio, sem reação. Com o povo na rua não vai ter golpe, não vai ter estado de sítio. O máximo que conseguiriam seria uma guerra civil... mas pra isso eles não tem apoio (é péssimo negócio pra todo mundo, inclusive pros financiadores do Bolsonaro).

O gatilho dessa merda toda dos últimos foi o povo ir pra rua em 2013. Tava óbvio que não ia sair nada de bom daquilo. Aliás, via de regra, povo indo pra rua só dá merda. As raras exceções são quando as pessoas têm uma pauta muito clara e comportam-se civilizadamente.

É evidente que quebra-quebra é tudo que os bolsonaristas querem.

Isso mesmo, o povo indo às ruas levou a queda da Dilma/PT e agora vai levar a queda do Bolsonaro. Tudo que o Bolsonaro quer é intimidar os seus opositores, mantê-los passivos em casa, enquanto põe o seu gado pra desfilar nas ruas, gerando a ilusão de que são mais numerosos ou no mínimo mais engajados - e portanto politicamente mais influentes.

Enquanto isso vai ganhando tempo, tentando arrastar-se até 2022, com alguma chance de reeleição, ou conseguir o aparelhamento suficiente das instituições para dar o golpe.

Era improvável que conseguisse mesmo se contasse com a passividade da população, mas era um risco bem maior do que com a população manifestando-se de forma contrária.

O povo indo às ruas em 2013 levou à queda da Dilma? Mas como, se a Dilma foi reeleita em 2014?...

Hein ?? É séria essa pergunta? A Dilma reelegeu-se em 2014 por um fio, se a eleição fosse poucos meses depois teria perdido. E foi durante os protestos que a popularidade dela começou a cair rapidamente. No fim, apesar de eleita, não conseguiu governar, pq a oposição e os movimentos, surgidos na manifestação, sabiam que tava muito fácil colocar milhares de pessoas protestando na rua. E os protestos nem eram contra ela, imagine se fossem...

Sim, foi séria. Você disse que as manifestações de junho de 2013 levaram à queda da Dilma, sendo que a Dilma se reelegeu em outubro de 2014. A popularidade dela e de todos os políticos caiu rapidamente, mas ainda assim foi o suficiente para ela se reeleger.

Ou você tem 20 anos de idade e não lembra do que aconteceu à época ou ainda não entendeu o que aconteceu até hoje. Eu chutaria que as duas opções são corretas.

kkk Quer dizer então que as manifestações de 2013 não precipitaram a queda do PT... tá bom rsrs. Burrice não tem cura mesmo, é só uma questão de tempo até ela voltar a se manifestar.

"

Pelo menos você tem autocrítica.

[VitorT]

"

Por mais que eu adore ver esses neo-fascistas tomando porrada. A impressão é que esse confronto é tudo que a familícia quer pra ter uma desculpa e implantar um estado de sítio.

Tá com medo de fascista? É assim que uma minoria se impõe a maioria, pela intimidação. O meu medo era que as classes mais baixas tivessem, de alguma forma, sofrido uma lavagem cerebral tão grande que não percebessem qual é a motivação central do fascismo: despossar os que se mostrarem mais desprotegidos e distribuir esses recursos entre as classes mais influentes/dominantes. O fascista (como o comunista) visa o lucro (só que pela via contraria, já que pertence ao espectro oposto).

Finalmente acordaram e felizmente acordaram independentemente dos partidos de esquerda. O meu receio é que aparecessem com bandeiras vermelhas, despertando antipatias.

Se o receio é a intervenção de militares, policiais, milicianos... esse risco era muito maior com o povo se mostrando pacato. Aí poderia rolar uma dominação lenta, progressiva, culminando num estado de sítio, sem reação. Com o povo na rua não vai ter golpe, não vai ter estado de sítio. O máximo que conseguiriam seria uma guerra civil... mas pra isso eles não tem apoio (é péssimo negócio pra todo mundo, inclusive pros financiadores do Bolsonaro).

O gatilho dessa merda toda dos últimos foi o povo ir pra rua em 2013. Tava óbvio que não ia sair nada de bom daquilo. Aliás, via de regra, povo indo pra rua só dá merda. As raras exceções são quando as pessoas têm uma pauta muito clara e comportam-se civilizadamente.

É evidente que quebra-quebra é tudo que os bolsonaristas querem.

Isso mesmo, o povo indo às ruas levou a queda da Dilma/PT e agora vai levar a queda do Bolsonaro. Tudo que o Bolsonaro quer é intimidar os seus opositores, mantê-los passivos em casa, enquanto põe o seu gado pra desfilar nas ruas, gerando a ilusão de que são mais numerosos ou no mínimo mais engajados - e portanto politicamente mais influentes.

Enquanto isso vai ganhando tempo, tentando arrastar-se até 2022, com alguma chance de reeleição, ou conseguir o aparelhamento suficiente das instituições para dar o golpe.

Era improvável que conseguisse mesmo se contasse com a passividade da população, mas era um risco bem maior do que com a população manifestando-se de forma contrária.

O povo indo às ruas em 2013 levou à queda da Dilma? Mas como, se a Dilma foi reeleita em 2014?...

Hein ?? É séria essa pergunta? A Dilma reelegeu-se em 2014 por um fio, se a eleição fosse poucos meses depois teria perdido. E foi durante os protestos que a popularidade dela começou a cair rapidamente. No fim, apesar de eleita, não conseguiu governar, pq a oposição e os movimentos, surgidos na manifestação, sabiam que tava muito fácil colocar milhares de pessoas protestando na rua. E os protestos nem eram contra ela, imagine se fossem...

Sim, foi séria. Você disse que as manifestações de junho de 2013 levaram à queda da Dilma, sendo que a Dilma se reelegeu em outubro de 2014. A popularidade dela e de todos os políticos caiu rapidamente, mas ainda assim foi o suficiente para ela se reeleger.

Ou você tem 20 anos de idade e não lembra do que aconteceu à época ou ainda não entendeu o que aconteceu até hoje. Eu chutaria que as duas opções são corretas.

kkk Quer dizer então que as manifestações de 2013 não precipitaram a queda do PT... tá bom rsrs. Burrice não tem cura mesmo, é só uma questão de tempo até ela voltar a se manifestar.

Pelo menos você tem autocrítica.

"

E pelo visto vc já passava vergonha na 5a série kkk

[JoseIrineu]

[spoiler]

[/spoiler.]

[Gonira]

Galera, podem se xingar igual bobo à vontade, na verdade eu sou até fã da abordagem. Mas tentem cortar os quotes aí pra treta não comprometer o layout.

[sopro]

não conhecia o caso principal do vídeo, mas não me surpreendeu

[gekinganger]

"

Por mais que eu adore ver esses neo-fascistas tomando porrada. A impressão é que esse confronto é tudo que a familícia quer pra ter uma desculpa e implantar um estado de sítio.

Tá com medo de fascista? É assim que uma minoria se impõe a maioria, pela intimidação. O meu medo era que as classes mais baixas tivessem, de alguma forma, sofrido uma lavagem cerebral tão grande que não percebessem qual é a motivação central do fascismo: despossar os que se mostrarem mais desprotegidos e distribuir esses recursos entre as classes mais influentes/dominantes. O fascista (como o comunista) visa o lucro (só que pela via contraria, já que pertence ao espectro oposto).

Finalmente acordaram e felizmente acordaram independentemente dos partidos de esquerda. O meu receio é que aparecessem com bandeiras vermelhas, despertando antipatias.

Se o receio é a intervenção de militares, policiais, milicianos... esse risco era muito maior com o povo se mostrando pacato. Aí poderia rolar uma dominação lenta, progressiva, culminando num estado de sítio, sem reação. Com o povo na rua não vai ter golpe, não vai ter estado de sítio. O máximo que conseguiriam seria uma guerra civil... mas pra isso eles não tem apoio (é péssimo negócio pra todo mundo, inclusive pros financiadores do Bolsonaro).

O gatilho dessa merda toda dos últimos foi o povo ir pra rua em 2013. Tava óbvio que não ia sair nada de bom daquilo. Aliás, via de regra, povo indo pra rua só dá merda. As raras exceções são quando as pessoas têm uma pauta muito clara e comportam-se civilizadamente.

É evidente que quebra-quebra é tudo que os bolsonaristas querem.

Isso mesmo, o povo indo às ruas levou a queda da Dilma/PT e agora vai levar a queda do Bolsonaro. Tudo que o Bolsonaro quer é intimidar os seus opositores, mantê-los passivos em casa, enquanto põe o seu gado pra desfilar nas ruas, gerando a ilusão de que são mais numerosos ou no mínimo mais engajados - e portanto politicamente mais influentes.

Enquanto isso vai ganhando tempo, tentando arrastar-se até 2022, com alguma chance de reeleição, ou conseguir o aparelhamento suficiente das instituições para dar o golpe.

Era improvável que conseguisse mesmo se contasse com a passividade da população, mas era um risco bem maior do que com a população manifestando-se de forma contrária.

O povo indo às ruas em 2013 levou à queda da Dilma? Mas como, se a Dilma foi reeleita em 2014?...

Hein ?? É séria essa pergunta? A Dilma reelegeu-se em 2014 por um fio, se a eleição fosse poucos meses depois teria perdido. E foi durante os protestos que a popularidade dela começou a cair rapidamente. No fim, apesar de eleita, não conseguiu governar, pq a oposição e os movimentos, surgidos na manifestação, sabiam que tava muito fácil colocar milhares de pessoas protestando na rua. E os protestos nem eram contra ela, imagine se fossem...

Sim, foi séria. Você disse que as manifestações de junho de 2013 levaram à queda da Dilma, sendo que a Dilma se reelegeu em outubro de 2014. A popularidade dela e de todos os políticos caiu rapidamente, mas ainda assim foi o suficiente para ela se reeleger.

Ou você tem 20 anos de idade e não lembra do que aconteceu à época ou ainda não entendeu o que aconteceu até hoje. Eu chutaria que as duas opções são corretas.

"

Acredito que o VitorT que as manifestações que começaram em 2013 levaram a queda da Dilma, ali que começou a ser orquestrado esse movimento pró direita se utilizando de inteligencia artificial pra classificar cada pessoa e manipulá-las conforme o perfil de cada um. E isso não aconteceu de um dia para o outro. Por exemplo conheço uma pessoa próxima que deixou de gostar do PT depois de 2013, mas só se assumiu de fato em 2016. Até lá a pessoa quase não falava de politica nas redes sociais, mas em 2016 danou a odiar o PT com todas as forças. Então nesse caso o Vitor está certo.

[gekinganger]

As manifestações de 2013 começaram com a Dilma tendo talvez uma das maiores aprovações se não a maior de algum presidente brasileiro. Protestaram inicialmente contra as passagens... depois começou um protesto difuso por todos os problemas da humanidade. E conseguiram colar na Dilma esses problemas. Acontece que uma mudança de opinião não acontece de uma hora para outra, muitas vezes nem de um ano pro outro. É algo que se vai construindo. Sem considerar que em 2014 o Brasil ainda tinha bons números. A taxa de desemprego era baixa e não tinha Uber e essas coisas. Ou seja a taxa de empregos formais era alta, comparado com hoje.

[Picinin]

"

Por mais que eu adore ver esses neo-fascistas tomando porrada. A impressão é que esse confronto é tudo que a familícia quer pra ter uma desculpa e implantar um estado de sítio.

Tá com medo de fascista? É assim que uma minoria se impõe a maioria, pela intimidação. O meu medo era que as classes mais baixas tivessem, de alguma forma, sofrido uma lavagem cerebral tão grande que não percebessem qual é a motivação central do fascismo: despossar os que se mostrarem mais desprotegidos e distribuir esses recursos entre as classes mais influentes/dominantes. O fascista (como o comunista) visa o lucro (só que pela via contraria, já que pertence ao espectro oposto).

Finalmente acordaram e felizmente acordaram independentemente dos partidos de esquerda. O meu receio é que aparecessem com bandeiras vermelhas, despertando antipatias.

Se o receio é a intervenção de militares, policiais, milicianos... esse risco era muito maior com o povo se mostrando pacato. Aí poderia rolar uma dominação lenta, progressiva, culminando num estado de sítio, sem reação. Com o povo na rua não vai ter golpe, não vai ter estado de sítio. O máximo que conseguiriam seria uma guerra civil... mas pra isso eles não tem apoio (é péssimo negócio pra todo mundo, inclusive pros financiadores do Bolsonaro).

O gatilho dessa merda toda dos últimos foi o povo ir pra rua em 2013. Tava óbvio que não ia sair nada de bom daquilo. Aliás, via de regra, povo indo pra rua só dá merda. As raras exceções são quando as pessoas têm uma pauta muito clara e comportam-se civilizadamente.

É evidente que quebra-quebra é tudo que os bolsonaristas querem.

Isso mesmo, o povo indo às ruas levou a queda da Dilma/PT e agora vai levar a queda do Bolsonaro. Tudo que o Bolsonaro quer é intimidar os seus opositores, mantê-los passivos em casa, enquanto põe o seu gado pra desfilar nas ruas, gerando a ilusão de que são mais numerosos ou no mínimo mais engajados - e portanto politicamente mais influentes.

Enquanto isso vai ganhando tempo, tentando arrastar-se até 2022, com alguma chance de reeleição, ou conseguir o aparelhamento suficiente das instituições para dar o golpe.

Era improvável que conseguisse mesmo se contasse com a passividade da população, mas era um risco bem maior do que com a população manifestando-se de forma contrária.

O povo indo às ruas em 2013 levou à queda da Dilma? Mas como, se a Dilma foi reeleita em 2014?...

Hein ?? É séria essa pergunta? A Dilma reelegeu-se em 2014 por um fio, se a eleição fosse poucos meses depois teria perdido. E foi durante os protestos que a popularidade dela começou a cair rapidamente. No fim, apesar de eleita, não conseguiu governar, pq a oposição e os movimentos, surgidos na manifestação, sabiam que tava muito fácil colocar milhares de pessoas protestando na rua. E os protestos nem eram contra ela, imagine se fossem...

Sim, foi séria. Você disse que as manifestações de junho de 2013 levaram à queda da Dilma, sendo que a Dilma se reelegeu em outubro de 2014. A popularidade dela e de todos os políticos caiu rapidamente, mas ainda assim foi o suficiente para ela se reeleger.

Ou você tem 20 anos de idade e não lembra do que aconteceu à época ou ainda não entendeu o que aconteceu até hoje. Eu chutaria que as duas opções são corretas.

"

Acredito que o VitorT que as manifestações que começaram em 2013 levaram a queda da Dilma, ali que começou a ser orquestrado esse movimento pró direita se utilizando de inteligencia artificial pra classificar cada pessoa e manipulá-las conforme o perfil de cada um. E isso não aconteceu de um dia para o outro. Por exemplo conheço uma pessoa próxima que deixou de gostar do PT depois de 2013, mas só se assumiu de fato em 2016. Até lá a pessoa quase não falava de politica nas redes sociais, mas em 2016 danou a odiar o PT com todas as forças. Então nesse caso o Vitor está certo.

Então os protestos derrubaram a Dilma porque a Cambridge Analytica começou a atuar em 2014? Então tá.

Não deve ter nada a ver com ela ter passado a campanha inteira defendendo a Nova Matriz, e depois ter nomeado o Levy, pra poucos meses depois começar a boicotar o Levy e demiti-lo com menos de um ano no cargo. Enquanto na área política, nomeava um amigo sem nenhum traquejo pra articulação e demitia-o poucos meses depois pra entregar a articulação ao vice e depois descumprir o que o vice tinha articulado.

[Taleb]

"

Por mais que eu adore ver esses neo-fascistas tomando porrada. A impressão é que esse confronto é tudo que a familícia quer pra ter uma desculpa e implantar um estado de sítio.

Tá com medo de fascista? É assim que uma minoria se impõe a maioria, pela intimidação. O meu medo era que as classes mais baixas tivessem, de alguma forma, sofrido uma lavagem cerebral tão grande que não percebessem qual é a motivação central do fascismo: despossar os que se mostrarem mais desprotegidos e distribuir esses recursos entre as classes mais influentes/dominantes. O fascista (como o comunista) visa o lucro (só que pela via contraria, já que pertence ao espectro oposto).

Finalmente acordaram e felizmente acordaram independentemente dos partidos de esquerda. O meu receio é que aparecessem com bandeiras vermelhas, despertando antipatias.

Se o receio é a intervenção de militares, policiais, milicianos... esse risco era muito maior com o povo se mostrando pacato. Aí poderia rolar uma dominação lenta, progressiva, culminando num estado de sítio, sem reação. Com o povo na rua não vai ter golpe, não vai ter estado de sítio. O máximo que conseguiriam seria uma guerra civil... mas pra isso eles não tem apoio (é péssimo negócio pra todo mundo, inclusive pros financiadores do Bolsonaro).

O gatilho dessa merda toda dos últimos foi o povo ir pra rua em 2013. Tava óbvio que não ia sair nada de bom daquilo. Aliás, via de regra, povo indo pra rua só dá merda. As raras exceções são quando as pessoas têm uma pauta muito clara e comportam-se civilizadamente.

É evidente que quebra-quebra é tudo que os bolsonaristas querem.

Isso mesmo, o povo indo às ruas levou a queda da Dilma/PT e agora vai levar a queda do Bolsonaro. Tudo que o Bolsonaro quer é intimidar os seus opositores, mantê-los passivos em casa, enquanto põe o seu gado pra desfilar nas ruas, gerando a ilusão de que são mais numerosos ou no mínimo mais engajados - e portanto politicamente mais influentes.

Enquanto isso vai ganhando tempo, tentando arrastar-se até 2022, com alguma chance de reeleição, ou conseguir o aparelhamento suficiente das instituições para dar o golpe.

Era improvável que conseguisse mesmo se contasse com a passividade da população, mas era um risco bem maior do que com a população manifestando-se de forma contrária.

O povo indo às ruas em 2013 levou à queda da Dilma? Mas como, se a Dilma foi reeleita em 2014?...

Hein ?? É séria essa pergunta? A Dilma reelegeu-se em 2014 por um fio, se a eleição fosse poucos meses depois teria perdido. E foi durante os protestos que a popularidade dela começou a cair rapidamente. No fim, apesar de eleita, não conseguiu governar, pq a oposição e os movimentos, surgidos na manifestação, sabiam que tava muito fácil colocar milhares de pessoas protestando na rua. E os protestos nem eram contra ela, imagine se fossem...

Sim, foi séria. Você disse que as manifestações de junho de 2013 levaram à queda da Dilma, sendo que a Dilma se reelegeu em outubro de 2014. A popularidade dela e de todos os políticos caiu rapidamente, mas ainda assim foi o suficiente para ela se reeleger.

Ou você tem 20 anos de idade e não lembra do que aconteceu à época ou ainda não entendeu o que aconteceu até hoje. Eu chutaria que as duas opções são corretas.

"

Acredito que o VitorT que as manifestações que começaram em 2013 levaram a queda da Dilma, ali que começou a ser orquestrado esse movimento pró direita se utilizando de inteligencia artificial pra classificar cada pessoa e manipulá-las conforme o perfil de cada um. E isso não aconteceu de um dia para o outro. Por exemplo conheço uma pessoa próxima que deixou de gostar do PT depois de 2013, mas só se assumiu de fato em 2016. Até lá a pessoa quase não falava de politica nas redes sociais, mas em 2016 danou a odiar o PT com todas as forças. Então nesse caso o Vitor está certo.

Então os protestos derrubaram a Dilma porque a Cambridge Analytica começou a atuar em 2014? Então tá.

Não deve ter nada a ver com ela ter passado a campanha inteira defendendo a Nova Matriz, e depois ter nomeado o Levy, pra poucos meses depois começar a boicotar o Levy e demiti-lo com menos de um ano no cargo. Enquanto na área política, nomeava um amigo sem nenhum traquejo pra articulação e demitia-o poucos meses depois pra entregar a articulação ao vice e depois descumprir o que o vice tinha articulado.

Sem contar toda lambança fiscal. As pedaladas que maquiavam as contas públicas e descobrimos depois da eleição o tamanho do buraco. A tentativa artificial de manter a inflação controlada através da manipulação de preços da energia/petróleo em 2014, que teve que ser repassada nos preços em 2015 resultando uma inflação de 02 dígitos no mesmo ano (algo que não acontecia desde 2002). Pelo mesmo motivo a taxa de juro que havia chegado a sua mínima histórica em 2013 (perto de 6%) teve que subir batendo próximo a 15% em 2015.

As manifestações de 2013 foram completamente diferentes das manifestações que derrubaram a Dilma, inclusive o perfil das pessoas que lá estavam. Muita pessoas mais alinhadas a esquerda e que posteriormente se posicionaram contra o impeachment estavam lá em 2013 e não era nem de longe uma manifestação contra a Dilma. Me confirma depois, mas acho que o próprio @JoseIrineu estava lá em 2013.

[JoseIrineu]

Sim, eu estive e me arrependi.

Fui por causa da violência da polícia, tava todo mundo no hype e tal.

Eu acho que quando se fala que 2013 deu no impeachment da Dilma é porque muita gente que estava na rua naquela época votou no Bolsonaro.

A massa da galera que estava lá foi a favor do impeachment.