[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[VitorT]

Quem viu o último editorial do Estadão?
Pqp!!!

Até parece que foi o @Taleb quem escreveu.

Falsa simetria é linha auxiliar do fascismo.

Lula é o maior responsável pela eleição do Bolsonaro, além da Dilma (o PT tinha quadro melhores para o país, mas não pros seus interesses pessoais). Por conta desses "crimes" contra a pátria merecia dois dias de cadeia pra cada dia que o Bolsonaro permanecesse presidente. Agora, Lula é um malandro ardiloso, possível mal caráter. Já Bolsonaro é um bandido sem escrúpulos, provável monstro.

esse argumento já foi derrubado.
Bolsonaro ou algo similar seria eleito independentemente de quem fosse o presidente, se fosse bom, e fosse ruim ou que fosse.
O que aconteceu em 2013 no Brasil e no mundo gerou a eleição de Bolsonaros(nenhum tão ruim quanto o original) pelos mundo todo.

E em todos esses lugares o presidente/1 ministro passou a ser culpado por todas as mazelas.

A Dilma teve o azar de estar na presidência naquele momento. E o Lula acabou pagando por afinidade.
Até a França quase elegeu a extrema direita. Italia idem, Reino Unido idem entre outros...
Não podemos simplesmente achar que foi uma coincidência, ainda mais que o formato muito parecido em todos esses países.

Vdd isso, a esquerda fez MTA merda nas últimas décadas pra que em vários países o povo elegesse (ou quase) a "extrema" direita

Ps, até nos EUA não foi a direita std, foi tipo a pessoa mais bizarra que existia, e o kra levou dentre os republicanos

Tirando o efeito das redes sociais, que parece ser um campo mais favorável a discursos simplistas e rancorosos, que se encaixam melhor na direita, essa alternância entre esquerda e direita sempre vai acontecer. Sempre que a situação econômica/bem estar social não atender as expectativas da população (o que vai acontecer ciclicamente, já que é difícil manter um crescimento estável) ela vai querer mudança.

Agora, daí a eleição de um bandido incapaz como o Bolsonaro tem uma grande diferença. Comparado ao Bolsonaro o Trump é um gênio (infinitamente mais eloquente e é bom de debate, onde ele jantou os outros candidatos republicanos, e bem mais carismático que a Hillary) e talvez até um santo (pelo menos não é envolvido com nenhuma milícia e nunca tinha roubado dinheiro público diretamente). A eleição do Trump nos EUA seria muito mais equivalente a eleição do Dória no Brasil, que seria bem tranquila.

Então, embora fosse um momento muito favorável à direita ela não tinha um candidato competitivo preparado, tinha só o bandido do Bolsonaro. E com ele, especificamente, teria perdido (ganharia com um candidato que gerasse menos desconfiança)... não fosse o Lula/PT, depois de todas as cagadas que fizeram, ainda achar que poderiam voltar imediatamente ao poder.

[lagostinha]

Só uma curiosidade sobre o que vc disse de alternância no poder devido ao bem estar social/economia não ir bem...

Agora talvez o povo perceba que PSDB nunca foi de direita né, na época acusavam eles de ser a direita do país (haha q bizarro) sendo que praticamente todas as pautas deles são iguais as do pt (assistencialismo, e a maioria das liberdades individuais). A única coisa que era numa linha diferente era a econômica, pois faziam igual a social democracia europeia (a esquerda "que deu certo" pois sabem que ficar fazendo o que a esquerda latino americana faz e tirar o liberalismo /concorrência /etc só vai matar o país

E os esquerdas aí escrachando o PSDB o tempo todo como se fossem a direita do país, que piada... Até o foro de São Paulo foi criado pelo FHC junto com outros da esquerda. Tem próprio discurso do lula falando que pela 1a vez na história tinham 2 partidos de esquerda no 2o turno...

Esquerdistas são mto burros pqp 🤦
Enfim, agora temos alguém de direita que é um fanático por umas ideias sem pés nem kbcas e que quer a ideologia evangélica acima de tudo e temos que aguentar essa porra ai por 4 anos pra nas próximas eleições provavelmente termos de novo a merda x a bosta, Bolsonaro x petistas de novo, vai ser um desastre pqp

[lagostinha]

Milico no Brasil serve pra que? Alguém sabe?

Passar cal em árvore e meio-fio e falar merda sobre assunto que não dominam.

Se não fossem tão analfabetos, saberiam que o que o Celso de Mello fez não tem nenhum conteúdo decisório. Foi só encaminhamento burocrático.

Mas po que mais me diverte é quando eles pagam de soldados viris, apesar da ressalva de que "nem todos os reflexos são os mesmos da juventude". Nenhum desses bostas trocou um tiro em combate. Duvido até que já tenham trocado um soco na vida. Acham que enganam quem?

Hahaha e o que acho mais engraçado eh como o status e a valorização de militar cresceu tanto nós últimos anos seja polícia ou exército

Parece q o povo andou vendo filme americano demais e quis achar que o Brasil era os EUA ou sei lá, mas houve um boom de militar são semi deuses, fodoes, incorruptíveis, heróis da pátria blablabla qdo na real são em grande maioria uns bostas que não fazem merda nenhuma, mal treinados e que de honestos e incorruptíveis não tem nada

Ps, me lembro qdo criança e adolescente militar era visto como piada, não tinha prestígio nenhum, ganhavam mal, eram tudo corruptos etc... Nesses últimos anos passaram a ser o oposto de tudo aquilo haha

Ahhhh esqueci um ponto mto interessante

Já viram a quantidade de perfis e fotos com pose que esse pessoal posta nas redes sociais ? Parece q as minas tão mto mais pra modelos do que policiais, tem perfis que vejo onde 80% eh foto em "serviço" ou ao menos com uniformes armadas fazendo pose ou de durona ou toda Barbie linda... E pior q aposto que nunca deram um tiro em porra nenhuma que não seja o curso de tiro da própria polícia ou um clube de tiro que os marmanjos pegam elas pra xavecarem haha

Tô impressionado como o antigo booking de bikinis e roupas agora virou os uniformes das forças de segurança (e vc vê elas todas maquiadas cabelo toda produzida, porra, tá em serviço ou tá só batendo foto pq me parece meio bizarro elas em ação toda preocupada com tudo isso) kk

Ps, e tá cheio d ehomem assim tb, cheio dos modelinhos... Já se foi a época que as forças de segurança eram coisa de gente raiz hahah

[guioday]

Quem viu o último editorial do Estadão?
Pqp!!!

Até parece que foi o @Taleb quem escreveu.

Falsa simetria é linha auxiliar do fascismo.

Continua assim que você vai ajudar a reeleger o Bolsonaro novamente.

Falou a pessoa que votou nele.

A culpa não é de quem vota nele, é minha.
Aham

[JoseIrineu]

Quem viu o último editorial do Estadão?
Pqp!!!

Até parece que foi o @Taleb quem escreveu.

Falsa simetria é linha auxiliar do fascismo.

Continua assim que você vai ajudar a reeleger o Bolsonaro novamente.

Essa história de ajudar a eleger o Bolsonaro eu acho uma balela. É uma transferência de responsabilidade sem tamanho. Quem vota nele vota por que quer, não porque alguém opina de forma equivocada sobre algum assunto.

Eu posso dar o argumento mais técnico possível do porque da legalização da maconha, que tem gente que vai votar no Bolsonaro porque é contra a legalização e enxerga nele o bastião da moralidade e a maconha, é imoral do ponto de vista dele.

[Picinin]

Quem viu o último editorial do Estadão?
Pqp!!!

Até parece que foi o @Taleb quem escreveu.

Falsa simetria é linha auxiliar do fascismo.

Lula é o maior responsável pela eleição do Bolsonaro, além da Dilma (o PT tinha quadro melhores para o país, mas não pros seus interesses pessoais). Por conta desses "crimes" contra a pátria merecia dois dias de cadeia pra cada dia que o Bolsonaro permanecesse presidente. Agora, Lula é um malandro ardiloso, possível mal caráter. Já Bolsonaro é um bandido sem escrúpulos, provável monstro.

esse argumento já foi derrubado.
Bolsonaro ou algo similar seria eleito independentemente de quem fosse o presidente, se fosse bom, e fosse ruim ou que fosse.
O que aconteceu em 2013 no Brasil e no mundo gerou a eleição de Bolsonaros(nenhum tão ruim quanto o original) pelos mundo todo.

E em todos esses lugares o presidente/1 ministro passou a ser culpado por todas as mazelas.

A Dilma teve o azar de estar na presidência naquele momento. E o Lula acabou pagando por afinidade.
Até a França quase elegeu a extrema direita. Italia idem, Reino Unido idem entre outros...
Não podemos simplesmente achar que foi uma coincidência, ainda mais que o formato muito parecido em todos esses países.

O Bolsonaro poderia ter sido outro candidato de extrema-direita que quase foi eleito (como ocorreu na França, Holanda ou Áustria), caso o principal partido de esquerda não tivesse investido numa candidatura fake ao invés de apoiar outro candidato do espectro democrático. Como o Vitor falou aí, qualquer outro candidato derrotaria o Bolso em um segundo turno, mas o PT deliberadamente preferiu levar o Bolsonaro para o segundo turno para aumentar suas chances de sucesso eleitoral, mesmo que arriscando o futuro do país.

Pra não falar que o Bolsonaro surgiu mais como expoente do antipetismo do que pelas suas ideias.

Na Itália, que você citou, o PD se aliou ao 5 Stelle pra derrotar o Salvini...

[lagostinha]

Quem viu o último editorial do Estadão?
Pqp!!!

Até parece que foi o @Taleb quem escreveu.

Falsa simetria é linha auxiliar do fascismo.

Continua assim que você vai ajudar a reeleger o Bolsonaro novamente.

Essa história de ajudar a eleger o Bolsonaro eu acho uma balela. É uma transferência de responsabilidade sem tamanho. Quem vota nele vota por que quer, não porque alguém opina de forma equivocada sobre algum assunto.

Eu posso dar o argumento mais técnico possível do porque da legalização da maconha, que tem gente que vai votar no Bolsonaro porque é contra a legalização e enxerga nele o bastião da moralidade e a maconha, é imoral do ponto de vista dele.

nao concordo e vou tentar explicar o motivo

qdo vc fala que estamos nos isentando da culpa pois a escolha foi nossa eu vou te responder com 2 pontos

o 1o, que eh o caso da duvida x o fato. A gente vinha tendo um governo pessimo, os piores numeros da historia, recessao forte, desemprego absurdo, corrupcao a niveis jamais vistos, dolar em record historico desde o plano real, investimentos fugindo, agencias de classificacao de investimentos rebaixando o brasil etc (to falando do governo dilma que era a sucessao do proprio pt). Repare que o cenario da dilma era catastrofico e sem sinal de melhoria.
um edit aqui, ou seja, qq coisa seria melhor que a dilma, da msm maneira que o lula elegeria(e elegeu) um poste qdo as coisas estavam indo bem no final do gov dele, geral preferiu ir de dilma pq achavam que tinha mais credito msm com alguns sinais claros de que a conta tava chegando. da mesma forma agora, com a conta ja aqui pra pagar nego ia tentar qq outro pra mudar isso

se voltarmos na reeleicao dela, vcs usaram o mesmo criterio que nos usamos agora, vcs viram um governo ruim mas nao quiseram arriscar um aecio por lembrancas que tinham do fhc como se fosse o mesmo governo, e viam dilma como sucessora do trabalho do lula e preferiram arriscar a continuacao com ela achando que ia passar, nao passou obv

nessa eleicao nos tinhamos a ctz da incompetencia petista a frente do pais por mais de 1 decada (sendo os ultimos anos os piores da historia do pais) contra a duvida de uma oposicao que pela 1a vez era uma oposicao real ate de ideologia (nao como era o psdb por exemplo) onde apesar de termos uma besta que bravejava bosta nos discursos, ao menos afirmava o tempo todo que colocaria nomes tecnicos para os cargos, coisa que as bestas de lula e dilma jamais fizeram (um ps aqui, que porra lula e dilma entendem de economia por exemplo? nada, um era um vagabundo de 4o ano primario que nao sabe nem ler e escrever direito e a outra coitada nao consegue formular uma frase, mas segue o jogo)

se tivemos bestas no comando do pais nos ultimos anos, ao menos dessa vez o candidato prometia e trazia a publico seus ministros (em teoria nomes tecnicos, alguns adiantados como paulo guedes e outros escolhidos depois como marcos pontes, moro e whatever), enquanto que o gov petista punha umas bestas completas como mantega e outros imbecis que de tecnicos nao tinham nada


entao como resumo do 1o ponto tinhamos a ctz da continuacao do fracasso petista contra a duvida de uma politica diferente pois era a anunciada na epoca e qq pessoa em sa consciencia iria arriscar a duvida depois de anos de fracasso do outro governo

sobre o lance da maconha por exemplo, praticamente todos meus amigos fumam um e apenas uns 2 ou 3 nao conseguiam votar no bolsonaro por essas pautas, mas todos os outros ligavam o foda se pra isso em prol da melhoria do pais, pois essas questoes de costumes acaba sendo secundario ja que nao adianta mto pensar em legalizacao das drogas, aborto, pautas lgbt etc se todo o pais esta na merda, venezuela que o diga. Veja se venezuela, argentina, grecia ,coreia, paises africanos e mtos asiaticos todos que estao mto mal nem conseguem ficar debatendo com seriedade e honestidade essas pautas qdo os kras nao tem nem o que comer, nao tem empregos, renda, etc

o oposto acontece seja na europa, australia, eua... estados dos eua legalizaram o uso da maconha, australia liberou o casamento do mesmo sexo, a europa constantemente vem quebradno tabus em relacao a drogas, aborto, identidade de genero etc. Acho que notoriamente somente paises que estao saudaveis financeiramente conseguem pautar e discutir com a populacao essas coisas, inclusive com o basico "garantido" fica mto mais facil os opositores as ideias ficarem mais flexiveis (existe um nerdologia sobre esse assunto relacionando inclusive os terroristas)


o pq eu fui viajar longe sobre isso ai eh exatamente pra linkar o assunto do pq a escolha de algo duvidoso x um fato consumado de que se voltasse o pt estariamos na merda de novo (so do temer entrar veja como as coisas mudaram na economia)

o 2o ponto tem mais a ver com a personalidade das pessoas em relacao ao tempo. Veja o guioday hj anda mto raivoso, voce ja foi um kra raivoso (hj te acho bem mais ponderado de vdd) e voces acusam que hj o gado dele eh raivoso (o que concordo) mas esquecem que tb ja foram. quando o pt estava no poder nao era permitido falar um A que toda a militancia petista vinha em peso seja em redes socias seja na vida real. A veja era massacrada todo dia, o reinaldo azevedo tb, o psdb, os militantes cuspiam nos outros nos restaurantes(o caso do ator) e tudo aquilo que a militancia esquerda fazia.

Isso com ctz gerou um repudio e uma raiva tao grande na direita que hj eles botaram pra fora e agem da msm forma. Eh a msm coisa que acontece qdo o pobre eh todo dia reprimido pela pm por exemplo, o fraco x o forte, pobre x rico etc, uma hora explode e gera uma revolucao

eu nao nego em nenhum momento que o gado bolsonarista sao raivosos, escrotos, cegos etc, mas negar que o gado petista era da mesma forma eh ser cego igual aos direitistas e provavelmente toda essa raiva descarregada nos outros agora vai gerar uma nova onda esquerdista raivosa que vai dar o troco la na frente e assim sucessivamente

meu post ta bem misturado pq fui lembrando de coisas durante a escrita e fui adicionando antes que esquecesse, nao eh um ataque a voce ou ngm daqui (mesmo eu tendo citado alguns exemplos de pessoas)

ps, curioso sobre a maconha que o proprio fhc fez um doc quebrando o tabu que fala exatamente sobre a legalizacao da maconha


um resumo geral eh que acho que cada presidente vai sendo importante em algum aspecto, fhc deixou mta gente desempregada eh vdd, mas ele estabilizou a economia, controlou a hiperinflacao e deixou a casa em ordem pra continuacao do pt. O lulla continuou os programas de bolsas criados pelo fhc e os melhorou absurdamente, conseguiu impor algumas medidas durante a crise de 2009 que fez com que praticamente nao afetasse o brasil, mas tb pecou em nao investir em infra estrutura que era e ainda eh o gargalo do pais. Infra precaria, custos altissimos, encargos absurdos, nos deixam fora da competicao com outros paises e estamos sempre fadados ao fracasso e a um crescimento pifio e artificial aqui dentro

passou o gov lula e a dilma tb nao fez nada, ficou no gov igual ao meme do john travolta olhando pros lados sem entender nada, desandou o pais (mesmo eu nao considerando ela a maior culpada pois isso ja vinha do gov anterior mas ela nao tentou puxar as redeas, e qdo comecou a fazer foi bem mal feito e mto tarde). O pais foi ladeira abaixo e gg.

Temer entra e rapidamente "arruma" um pouco a bagunca, e o bolsonaro que vinha com uma ideologia totalmente oposta a tudo que tinhamos tido ate hj tinha tudo pra decolar com apoio do mercado, congresso e da populacao. Ficou batendo kbca, brigando, twittando, fritando, trocando ministros o tempo todo e nada de coisa pratica. O gado raivoso de hj (como o gado raivoso do lula na epoca dele) apoia tudo e ve inimigo em baixo da cama da msm forma que os petistas viam os imperialistas capitalistas safados querendo tomar o poder

enfim, sempre a msm ladainha nao importa o lado do gov, todos acusam os outros de serem inimigos querendo tomar o poder pra eles e o povo la brigando se eh isso ou aquilo

eu fico imaginando a globo que apanhava dos esquerdas e agora apanha dos direitas lol, eles devem pensar em que porra de time estao hahah

shippa tl;dr

[VitorT]

Quem viu o último editorial do Estadão?
Pqp!!!

Até parece que foi o @Taleb quem escreveu.

Falsa simetria é linha auxiliar do fascismo.

Continua assim que você vai ajudar a reeleger o Bolsonaro novamente.

Essa história de ajudar a eleger o Bolsonaro eu acho uma balela. É uma transferência de responsabilidade sem tamanho. Quem vota nele vota por que quer, não porque alguém opina de forma equivocada sobre algum assunto.

Eu posso dar o argumento mais técnico possível do porque da legalização da maconha, que tem gente que vai votar no Bolsonaro porque é contra a legalização e enxerga nele o bastião da moralidade e a maconha, é imoral do ponto de vista dele.

nao concordo e vou tentar explicar o motivo

qdo vc fala que estamos nos isentando da culpa pois a escolha foi nossa eu vou te responder com 2 pontos

o 1o, que eh o caso da duvida x o fato. A gente vinha tendo um governo pessimo, os piores numeros da historia, recessao forte, desemprego absurdo, corrupcao a niveis jamais vistos, dolar em record historico desde o plano real, investimentos fugindo, agencias de classificacao de investimentos rebaixando o brasil etc (to falando do governo dilma que era a sucessao do proprio pt). Repare que o cenario da dilma era catastrofico e sem sinal de melhoria.
um edit aqui, ou seja, qq coisa seria melhor que a dilma, da msm maneira que o lula elegeria(e elegeu) um poste qdo as coisas estavam indo bem no final do gov dele, geral preferiu ir de dilma pq achavam que tinha mais credito msm com alguns sinais claros de que a conta tava chegando. da mesma forma agora, com a conta ja aqui pra pagar nego ia tentar qq outro pra mudar isso

se voltarmos na reeleicao dela, vcs usaram o mesmo criterio que nos usamos agora, vcs viram um governo ruim mas nao quiseram arriscar um aecio por lembrancas que tinham do fhc como se fosse o mesmo governo, e viam dilma como sucessora do trabalho do lula e preferiram arriscar a continuacao com ela achando que ia passar, nao passou obv

nessa eleicao nos tinhamos a ctz da incompetencia petista a frente do pais por mais de 1 decada (sendo os ultimos anos os piores da historia do pais) contra a duvida de uma oposicao que pela 1a vez era uma oposicao real ate de ideologia (nao como era o psdb por exemplo) onde apesar de termos uma besta que bravejava bosta nos discursos, ao menos afirmava o tempo todo que colocaria nomes tecnicos para os cargos, coisa que as bestas de lula e dilma jamais fizeram (um ps aqui, que porra lula e dilma entendem de economia por exemplo? nada, um era um vagabundo de 4o ano primario que nao sabe nem ler e escrever direito e a outra coitada nao consegue formular uma frase, mas segue o jogo)

se tivemos bestas no comando do pais nos ultimos anos, ao menos dessa vez o candidato prometia e trazia a publico seus ministros (em teoria nomes tecnicos, alguns adiantados como paulo guedes e outros escolhidos depois como marcos pontes, moro e whatever), enquanto que o gov petista punha umas bestas completas como mantega e outros imbecis que de tecnicos nao tinham nada


entao como resumo do 1o ponto tinhamos a ctz da continuacao do fracasso petista contra a duvida de uma politica diferente pois era a anunciada na epoca e qq pessoa em sa consciencia iria arriscar a duvida depois de anos de fracasso do outro governo

sobre o lance da maconha por exemplo, praticamente todos meus amigos fumam um e apenas uns 2 ou 3 nao conseguiam votar no bolsonaro por essas pautas, mas todos os outros ligavam o foda se pra isso em prol da melhoria do pais, pois essas questoes de costumes acaba sendo secundario ja que nao adianta mto pensar em legalizacao das drogas, aborto, pautas lgbt etc se todo o pais esta na merda, venezuela que o diga. Veja se venezuela, argentina, grecia ,coreia, paises africanos e mtos asiaticos todos que estao mto mal nem conseguem ficar debatendo com seriedade e honestidade essas pautas qdo os kras nao tem nem o que comer, nao tem empregos, renda, etc

o oposto acontece seja na europa, australia, eua... estados dos eua legalizaram o uso da maconha, australia liberou o casamento do mesmo sexo, a europa constantemente vem quebradno tabus em relacao a drogas, aborto, identidade de genero etc. Acho que notoriamente somente paises que estao saudaveis financeiramente conseguem pautar e discutir com a populacao essas coisas, inclusive com o basico "garantido" fica mto mais facil os opositores as ideias ficarem mais flexiveis (existe um nerdologia sobre esse assunto relacionando inclusive os terroristas)


o pq eu fui viajar longe sobre isso ai eh exatamente pra linkar o assunto do pq a escolha de algo duvidoso x um fato consumado de que se voltasse o pt estariamos na merda de novo (so do temer entrar veja como as coisas mudaram na economia)

o 2o ponto tem mais a ver com a personalidade das pessoas em relacao ao tempo. Veja o guioday hj anda mto raivoso, voce ja foi um kra raivoso (hj te acho bem mais ponderado de vdd) e voces acusam que hj o gado dele eh raivoso (o que concordo) mas esquecem que tb ja foram. quando o pt estava no poder nao era permitido falar um A que toda a militancia petista vinha em peso seja em redes socias seja na vida real. A veja era massacrada todo dia, o reinaldo azevedo tb, o psdb, os militantes cuspiam nos outros nos restaurantes(o caso do ator) e tudo aquilo que a militancia esquerda fazia.

Isso com ctz gerou um repudio e uma raiva tao grande na direita que hj eles botaram pra fora e agem da msm forma. Eh a msm coisa que acontece qdo o pobre eh todo dia reprimido pela pm por exemplo, o fraco x o forte, pobre x rico etc, uma hora explode e gera uma revolucao

eu nao nego em nenhum momento que o gado bolsonarista sao raivosos, escrotos, cegos etc, mas negar que o gado petista era da mesma forma eh ser cego igual aos direitistas e provavelmente toda essa raiva descarregada nos outros agora vai gerar uma nova onda esquerdista raivosa que vai dar o troco la na frente e assim sucessivamente

meu post ta bem misturado pq fui lembrando de coisas durante a escrita e fui adicionando antes que esquecesse, nao eh um ataque a voce ou ngm daqui (mesmo eu tendo citado alguns exemplos de pessoas)

ps, curioso sobre a maconha que o proprio fhc fez um doc quebrando o tabu que fala exatamente sobre a legalizacao da maconha


um resumo geral eh que acho que cada presidente vai sendo importante em algum aspecto, fhc deixou mta gente desempregada eh vdd, mas ele estabilizou a economia, controlou a hiperinflacao e deixou a casa em ordem pra continuacao do pt. O lulla continuou os programas de bolsas criados pelo fhc e os melhorou absurdamente, conseguiu impor algumas medidas durante a crise de 2009 que fez com que praticamente nao afetasse o brasil, mas tb pecou em nao investir em infra estrutura que era e ainda eh o gargalo do pais. Infra precaria, custos altissimos, encargos absurdos, nos deixam fora da competicao com outros paises e estamos sempre fadados ao fracasso e a um crescimento pifio e artificial aqui dentro

passou o gov lula e a dilma tb nao fez nada, ficou no gov igual ao meme do john travolta olhando pros lados sem entender nada, desandou o pais (mesmo eu nao considerando ela a maior culpada pois isso ja vinha do gov anterior mas ela nao tentou puxar as redeas, e qdo comecou a fazer foi bem mal feito e mto tarde). O pais foi ladeira abaixo e gg.

Temer entra e rapidamente "arruma" um pouco a bagunca, e o bolsonaro que vinha com uma ideologia totalmente oposta a tudo que tinhamos tido ate hj tinha tudo pra decolar com apoio do mercado, congresso e da populacao. Ficou batendo kbca, brigando, twittando, fritando, trocando ministros o tempo todo e nada de coisa pratica. O gado raivoso de hj (como o gado raivoso do lula na epoca dele) apoia tudo e ve inimigo em baixo da cama da msm forma que os petistas viam os imperialistas capitalistas safados querendo tomar o poder

enfim, sempre a msm ladainha nao importa o lado do gov, todos acusam os outros de serem inimigos querendo tomar o poder pra eles e o povo la brigando se eh isso ou aquilo

eu fico imaginando a globo que apanhava dos esquerdas e agora apanha dos direitas lol, eles devem pensar em que porra de time estao hahah

shippa tl;dr

Só me mostre quando é que o gado petista engajou-se/inspirou-se numa revolta armada, pediu o fechamento do STF, do congresso e o fim da democracia. E isso tudo com o apoio e incentivo do então presidente da república.

Se vc me mostrar, aí eu posso considerar que seriam gados equivalentes. Antes disso, apesar de algumas semelhanças, qualquer pessoa minimamente instruída, e sem inclinações fascistas, tem que admitir que existe uma diferença abissal entre eles.

[Gonira]

E se achar ruim, aparelha mais! Parabéns aos eleitores que apertaram 17 e confirma. Não foi por falta de aviso, muito menos de informação...

O aviso: "ele é machista, racista, vai matar os gays, vai implantar a ditadura"
A realidade: "aparelhamento da PF, conluio com o centrão, negacionismo no coronavírus"

Nossa, obrigado pelo aviso, ajudou um montão

[Taleb]

Quem viu o último editorial do Estadão?
Pqp!!!

Até parece que foi o @Taleb quem escreveu.

Falsa simetria é linha auxiliar do fascismo.

Continua assim que você vai ajudar a reeleger o Bolsonaro novamente.

Falou a pessoa que votou nele.

A culpa não é de quem vota nele, é minha.
Aham

Essa história de ajudar a eleger o Bolsonaro eu acho uma balela. É uma transferência de responsabilidade sem tamanho. Quem vota nele vota por que quer, não porque alguém opina de forma equivocada sobre algum assunto.

Eu posso dar o argumento mais técnico possível do porque da legalização da maconha, que tem gente que vai votar no Bolsonaro porque é contra a legalização e enxerga nele o bastião da moralidade e a maconha, é imoral do ponto de vista dele.

Se você quer entender como vencê-lo é muito melhor você ouvir quem votou nele do que quem não votou.