Sem exagero.
Eu me sinto vivenciando um momento tipicamente marcante da História.
Num daqueles instantes latentes quando um cego egocêntrico desonesto não pode se furtar a agir.
Não confio nos militares.
Não confio nas nossas instituições.
Não confio no brasileiro!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Mesmo um Roberto Kalil, ou David Uip, hoje não são cientistas.Postado originalmente por Gonira
A diferença é que não é água com farinha. É um remédio que tá sendo usado, meio no desespero sim, mas tá. Roberto Kalil usou, David Uip usou, o ministro da saúde do Temer usou. Caras que, ao contrário de nós, não são leigos. Não são o Bolsonaro. E faz parte do protocolo de tratamento em muitas unidades de saúde de vários países. Então mesmo que não seja nada, that's something. O secretário no vídeo tava relatando o que as unidades dele tavam usando no combate ao vírus, não era nem emissão de opinião até ali. Cabe à imprensa cortar a fala no meio assim? Uma coisa é fazer contraponto, salientar depois da fala que ainda não há comprovação, o que fosse, mas isso aí é ridículo.Troca "Cloroquina" por "Água com Farinha" e imagina alguém dizendo:
"Nesse momento nós temos 21 pacientes, que receberam o tratamento com água com farinha, 11 tiveram uma considerável melhora."
Isso seria muito mais bizarro você não acha?
É claro que alguns irão melhorar, com qualquer coisa, assim como melhora com coisa alguma. Fazer esse tipo de menção é bem perigoso pois a mensagem que passa para o povão é "Viu aí, não tem muito pra se preocupar, já existe tratamento, esse isolamento não é tão necessário assim".
Sem contar que essa tentativa de censurar essa informação gera é um efeito streisand. Se ela deixasse o cara terminar a fala, provavelmente eu nunca teria visto esse vídeo.
Quanto a ter virado guerra de torcida, virou sim, politizaram um remédio. Dá pra saber a inclinação política do cara só vendo se ele é a favor de usar cloroquina, se é contra ou se fica em cima do muro. Dá pra fazer um estudo de caso a respeito até olhando as reações dos users nessa página aqui do tópico mesmo.
Eles tomaram por fé.
Você, como jogador de poker que entende que GTO não é baboseira, deveria dar o mesmo crédito a classe científica.
Sem mais!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Isso valia até um mês atrás, onde não havia praticamente estudo bem feito sobre a cloroquina.A diferença é que não é água com farinha. É um remédio que tá sendo usado, meio no desespero sim, mas tá. Roberto Kalil usou, David Uip usou, o ministro da saúde do Temer usou. Caras que, ao contrário de nós, não são leigos. Não são o Bolsonaro. E faz parte do protocolo de tratamento em muitas unidades de saúde de vários países. Então mesmo que não seja nada, that's something. O secretário no vídeo tava relatando o que as unidades dele tavam usando no combate ao vírus, não era nem emissão de opinião até ali. Cabe à imprensa cortar a fala no meio assim? Uma coisa é fazer contraponto, salientar depois da fala que ainda não há comprovação, o que fosse, mas isso aí é ridículo.Troca "Cloroquina" por "Água com Farinha" e imagina alguém dizendo:
"Nesse momento nós temos 21 pacientes, que receberam o tratamento com água com farinha, 11 tiveram uma considerável melhora."
Isso seria muito mais bizarro você não acha?
É claro que alguns irão melhorar, com qualquer coisa, assim como melhora com coisa alguma. Fazer esse tipo de menção é bem perigoso pois a mensagem que passa para o povão é "Viu aí, não tem muito pra se preocupar, já existe tratamento, esse isolamento não é tão necessário assim".
Sem contar que essa tentativa de censurar essa informação gera é um efeito streisand. Se ela deixasse o cara terminar a fala, provavelmente eu nunca teria visto esse vídeo.
Quanto a ter virado guerra de torcida, virou sim, politizaram um remédio. Dá pra saber a inclinação política do cara só vendo se ele é a favor de usar cloroquina, se é contra ou se fica em cima do muro. Dá pra fazer um estudo de caso a respeito até olhando as reações dos users nessa página aqui do tópico mesmo.
Hoje já tem estudo com valor estatístico e duplo cego, mostrando que tomar cloroquina não tem efeito benéfico algum.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Vc tá uns dois meses atrasado na discussão científica (que em tempos de pandemia equivale a uns 2 anos em tempos normais) e muito enviesado (ou mal intencionado) nas suas interpretações.A diferença é que não é água com farinha. É um remédio que tá sendo usado, meio no desespero sim, mas tá. Roberto Kalil usou, David Uip usou, o ministro da saúde do Temer usou. Caras que, ao contrário de nós, não são leigos. Não são o Bolsonaro. E faz parte do protocolo de tratamento em muitas unidades de saúde de vários países. Então mesmo que não seja nada, that's something. O secretário no vídeo tava relatando o que as unidades dele tavam usando no combate ao vírus, não era nem emissão de opinião até ali. Cabe à imprensa cortar a fala no meio assim? Uma coisa é fazer contraponto, salientar depois da fala que ainda não há comprovação, o que fosse, mas isso aí é ridículo.Troca "Cloroquina" por "Água com Farinha" e imagina alguém dizendo:
"Nesse momento nós temos 21 pacientes, que receberam o tratamento com água com farinha, 11 tiveram uma considerável melhora."
Isso seria muito mais bizarro você não acha?
É claro que alguns irão melhorar, com qualquer coisa, assim como melhora com coisa alguma. Fazer esse tipo de menção é bem perigoso pois a mensagem que passa para o povão é "Viu aí, não tem muito pra se preocupar, já existe tratamento, esse isolamento não é tão necessário assim".
Sem contar que essa tentativa de censurar essa informação gera é um efeito streisand. Se ela deixasse o cara terminar a fala, provavelmente eu nunca teria visto esse vídeo.
Quanto a ter virado guerra de torcida, virou sim, politizaram um remédio. Dá pra saber a inclinação política do cara só vendo se ele é a favor de usar cloroquina, se é contra ou se fica em cima do muro. Dá pra fazer um estudo de caso a respeito até olhando as reações dos users nessa página aqui do tópico mesmo.
Há uns dois meses, na época desses casos que vc citou, havia alguma esperança que a (hidroxi)cloroquina tivesse um efeito significativo contra a covid, ela já vinha sendo usada desde Wuhan. Mas, em resumo, muitos mais testes já foram feitos e descartou-se a possibilidade da cloroquina ser uma droga com potencial de alterar significativamente a mortalidade pela covid. Atualmente, na melhor das hipóteses (que mais estudo em andamento vão confirmar ou descartar, já sendo mais provável o descarte) ela pode, se administrada em conjunto com outras drogas (fundamental), fazer parte de uma terapia com potencial de reduzir em 10-15% a mortalidade. O que em termos de saúde pública seria sempre um avanço, mas muito longe de ser vista como "o remédio" para a covid, como foi vendida por Trump/Bolsonaro.
Aliás, o Trump, que é mal caráter mas não estúpido como o Bolsonaro, nem lembra mais da cloroquina, agora só fala do remdesivir, e esse sim tem efeitos apreciáveis. Mas a esse medicamento o Bolsonaro não tem acesso. O que ele tem agora são milhões de doses de cloroquina, na qual ele gastou dinheiro público, e vai querer fazer o povo tomar...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
pelo contrário, tem indício de morte por ataque cardíaco relacionado a cloroquina.Isso valia até um mês atrás, onde não havia praticamente estudo bem feito sobre a cloroquina.A diferença é que não é água com farinha. É um remédio que tá sendo usado, meio no desespero sim, mas tá. Roberto Kalil usou, David Uip usou, o ministro da saúde do Temer usou. Caras que, ao contrário de nós, não são leigos. Não são o Bolsonaro. E faz parte do protocolo de tratamento em muitas unidades de saúde de vários países. Então mesmo que não seja nada, that's something. O secretário no vídeo tava relatando o que as unidades dele tavam usando no combate ao vírus, não era nem emissão de opinião até ali. Cabe à imprensa cortar a fala no meio assim? Uma coisa é fazer contraponto, salientar depois da fala que ainda não há comprovação, o que fosse, mas isso aí é ridículo.Troca "Cloroquina" por "Água com Farinha" e imagina alguém dizendo:
"Nesse momento nós temos 21 pacientes, que receberam o tratamento com água com farinha, 11 tiveram uma considerável melhora."
Isso seria muito mais bizarro você não acha?
É claro que alguns irão melhorar, com qualquer coisa, assim como melhora com coisa alguma. Fazer esse tipo de menção é bem perigoso pois a mensagem que passa para o povão é "Viu aí, não tem muito pra se preocupar, já existe tratamento, esse isolamento não é tão necessário assim".
Sem contar que essa tentativa de censurar essa informação gera é um efeito streisand. Se ela deixasse o cara terminar a fala, provavelmente eu nunca teria visto esse vídeo.
Quanto a ter virado guerra de torcida, virou sim, politizaram um remédio. Dá pra saber a inclinação política do cara só vendo se ele é a favor de usar cloroquina, se é contra ou se fica em cima do muro. Dá pra fazer um estudo de caso a respeito até olhando as reações dos users nessa página aqui do tópico mesmo.
Hoje já tem estudo com valor estatístico e duplo cego, mostrando que tomar cloroquina não tem efeito benéfico algum.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Ninguém tá "torcendo contra" a cloroquina. A parada é que o bolsonarismo tá jogando uma glorificação de um remédio como cura, quando a gente sabe que não tem nada certo ainda e por enquanto o que funciona contra a pandemia é o ISOLAMENTO SOCIAL, que os retardados são contra.
É pura jogada política.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu concordo com sua visão sobre o que o bolsonarismo tá fazendo, totalmente. Mas exatamente por essa jogada deles, eu vi uma reação exagerada do lado oposto desde o início. Tenho certeza que a entrevista não seria cortada se o cara tivesse dito "remdesivir", "ivermectina", ou mesmo "água com farinha".
Não tenho viés nesse assunto (só se for o do isentismo), assumo total ignorância. Só tô observando o comportamento das pessoas, o que tá me fazendo também ter total desconfiança sobre qualquer opinião.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Deixa de viadagem.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Casos Óbitos
CE 21370 1413
RJ 19475 (-9%) 2247 (+37%)
A subnotificação no RJ está altíssima.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Sobre subnotificação, o site https://transparencia.registrocivil.org.br/ estava fazendo uma apuração de números de pessoas que estão morrendo por pneumo e síndrome respiratória comparado ao ano passado, dava pra fazer por dia ou por mês e tal.
agora que chegamos a 800+ mortes por dia, por esse registro, estamos notificando 1/3 das mortes, papo de 2.4k mortes por dia está rolando aqui, é surreal.
edit:
consegui entrar no site, do dia 14 pra 15 do ano passado morreram 62 pessoas por insuficiência respiratória, esse ano o mesmo dia registrou 939 mortes.
por pneumo 61 pessoas, esse ano 931
pelo worldmeter foram registrados 824.
do the math!
Última edição por JoseIrineu; 16-05-2020 às 16:42.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
62273Likes
Responder com Citação