[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Fuut]

"1 em cada 4 vive com menos de R$ 420 por mês no país, diz IBGE"
"Pobreza extrema bate recorde e atinge 13,5 milhões de brasileiros"
"Metade dos estados já tem mais trabalho informal do que formal"

Tamo bem pra caralho mesmo ein Fut

É sério que você está usando dados de 2018 para atacar o atual presidente?

Aliás, esse número vem crescendo desde 2015 quando sua crush Dilma estava na presidência.

Notícia de dois dias atrás amigão.. como 2018?

Sim mas na notícia os dados são de 2018, ou seja, quem estava no poder era o melhor presidente da história do Brasil, segundo o Piscininha.

[Picinin]

"

São tantas coisas boas nesses primeiros meses de mandato que nem vou lembrar de postar tudo mas:

Ibovespa 108.779,33 - maior de todos os tempos
Taxa Selic 5,00% - patamar mínimo histórico
Taxa de desemprego 11,8% - menor taxa desde que o câncer saiu do poder
Taxa de homicídios em queda
Turismo cresceu 12,7% só no primeiro semestre
Inflação acumulada dos últimos 12 meses em 2,89%
Risco-país em 117 pontos - menor nível desde 2013
Investimentos do exterior como da Arábia que investirá US$10 bi por meio de fundos soberanos
Reforma da previdência concluída e com uma ótima economia aprovada
Etc etc etc

Praticamente tudo veio do governo Temer. Desemprego, SELIC, inflação, risco país e homicídios apenas mantiveram a tendência de queda que vinha sendo observada há dois anos. Prova maior é que a expectativa de crescimento feita pelo mercado só foi caindo a medida que o governo avançava, e só voltou a subir depois da aprovação da reforma.

E um detalhe, a empolgação recente se deu pela Reforma da Previdência, que é mais mérito do Maia do que qualquer um do governo. Apesar de a proposta ter sido boa, quem evitou que ela fosse completamente esfacelada foi nosso primeiro Ministro.

Sobre a Bolsa, ainda está longe do nível que teve com o Lula, em 2008. E a empolgação é local, já que investidor estrangeiro vem tirando dinheiro da B3. Se isso fosse parâmetro pra avaliar governo, você deveria estar louvando o Lula...

E isso tudo sem "sazionalizar" esses dados, porque os números de primeiro ano de governo tendem a ser melhores que a média.

"

Blá blá blá, nunca vou reconhecer nada de bom desse presidente, blá blá blá, mesmo me passando como isentão sou de esquerda assumido, blá blá blá, sempre vou achar um jeitinho de desmerecer as coisas boas, blá blá blá, Lula Livre, blá blá blá, Marielle presente.

Sim, eu e o Temer somos de esquerda...

E o Fuut é um sujeito inteligente e preparado, e não um lambedor de botas.

[Picinin]

Sobre a Bolsa, ainda está longe do nível que teve com o Lula, em 2008.

Ta olhando Ibovespa dolarizada ou corregida pela inflação?

E a empolgação é local, já que investidor estrangeiro vem tirando dinheiro da B3. Se isso fosse parâmetro pra avaliar governo, você deveria estar louvando o Lula...

Você ta considerando só o mercado secundário?

1- Pela inflação.

2. Sim, só secundário.

[Bob&Wailers]

@Picinin nesse caso do STF da prisão na segunda instância, deve ser respeitado o que consta na Constituição? Ou não, pode ser decidido pelo colegiado o que eles bem entendem? Porque, no meu ver, esse caso, infelizmente, deve ser seguido o que está lá, e se não pode prender o sujeito após todos os recursos esgotados, então o STF está certo. Não devemos cobrar uma nova constituição ao invés de cobrar do STF o que fazer ou não?

[Picinin]

@Picinin nesse caso do STF da prisão na segunda instância, deve ser respeitado o que consta na Constituição? Ou não, pode ser decidido pelo colegiado o que eles bem entendem? Porque, no meu ver, esse caso, infelizmente, deve ser seguido o que está lá, e se não pode prender o sujeito após todos os recursos esgotados, então o STF está certo. Não devemos cobrar uma nova constituição ao invés de cobrar do STF o que fazer ou não?

A constituição não proíbe prisão antes do trânsito em julgado. Ela diz que ninguém será considerado culpado antes do trânsito em julgado. Tem diversas hipóteses de prisão sem que haja nenhuma condenação (o flagrante é uma delas).

A verdade é que a discussão no STF nunca foi jurídica, é simplesmente política.Durante 21 anos, o STF entendeu que era possível a prisão em segunda instância. Mudaram em 2009 (quando já parecia certa a condenação de muitos figurões no Mensalão). Reviram por iniciativa do Gilmar. E agora o Gilmar mudou de ideia e reviram de novo. E, na minha opinião, a razão tá na entrevista abaixo. Segundo o próprio Gilmar, "o quadro mudou". Agora ele acha que tem força para barra o "lavajatismo", e essa medida vem a calhar:

https://noticias.uol.com.br/politica...pid=copiaecola

[Bob&Wailers]

@Picinin nesse caso do STF da prisão na segunda instância, deve ser respeitado o que consta na Constituição? Ou não, pode ser decidido pelo colegiado o que eles bem entendem? Porque, no meu ver, esse caso, infelizmente, deve ser seguido o que está lá, e se não pode prender o sujeito após todos os recursos esgotados, então o STF está certo. Não devemos cobrar uma nova constituição ao invés de cobrar do STF o que fazer ou não?

A constituição não proíbe prisão antes do trânsito em julgado. Ela diz que ninguém será considerado culpado antes do trânsito em julgado. Tem diversas hipóteses de prisão sem que haja nenhuma condenação (o flagrante é uma delas).

A verdade é que a discussão no STF nunca foi jurídica, é simplesmente política.Durante 21 anos, o STF entendeu que era possível a prisão em segunda instância. Mudaram em 2009 (quando já parecia certa a condenação de muitos figurões no Mensalão). Reviram por iniciativa do Gilmar. E agora o Gilmar mudou de ideia e reviram de novo. E, na minha opinião, a razão tá na entrevista abaixo. Segundo o próprio Gilmar, "o quadro mudou". Agora ele acha que tem força para barra o "lavajatismo", e essa medida vem a calhar:

https://noticias.uol.com.br/politica...pid=copiaecola

Entendi.. sem dúvidas é por questões políticas. Mas querendo ou não, certo ou errado, eles não estão "cumprindo" o que diz lá? Se o cara não é preso em flagrante e vai preso antes de esgotar todos os recursos, então não seria inconstitucional? Sou totalmente contra o Lula ou qualquer outro bandido que foi preso, mas nestes casos, não seria melhor rever a constituição? Se estivesse lá que caberia prisão em segunda instância mesmo antes do trânsito em julgado, acho que nem estaria em pauta essas votações, não?

[lagostinha]

e o q vc acha? q tao passando pano pros figuroes nao irem mais presos ou que eles estao certos e cumprindo a constituicao? @Picinin

[Picinin]

IMO, não há dúvida que tão passando pano pros figurões não serem presos.
@Bob&Wailers

não acho necessário uma EC. Como eu disse, a Constituição não proíbe a prisão antes do trânsito em julgado.

O problema da EC é que vão começar a defender que a vedação é cláusula pétrea, que não pode ser alterada nem pela Constituição (aliás, a própria ideia de cláusula pétrea e o consequente princípio da proibição do retrocesso sempre me pareceram uma completa idiotice, e um convite ao rompimento institucional).

[Fuut]

Começou a patifaria. Tranquem suas casas pois vão soltar a porra toda.

[Picinin]

Começou a patifaria. Tranquem suas casas pois vão soltar a porra toda.

Com o devido apoio do capitão. Foi a única vez na história que ele repreendeu o filho incapaz e o fez pedir desculpas.

https://twitter.com/CarlosBolsonaro/...78856848728069