Sim. Por isso eu questionei o motivo da postagem. Pq ja vi sendo usado pelo Glenn pra mostrar a incoerencia do DD e tb pra mostrar uma suposta incoerencia do proprio Glenn.
Versão Imprimível
Sim, é normal. Eu costumo dizer que juiz não acha que é Deus, tem certeza. O mesmo vale pro MP.
Aliás, o excesso de prerrogativas concedidas aos juízes e ao MP, sob o pretexto de garantir-lhes a independência, criou castas com prerrogativas absolutamente incompatíveis com um regime republicano. É a turma dos 60 dias de férias, com direito a nomear trocentos assessores sem concurso, que não responde pelas cagadas que fazem no cargo, etc.
Se não me falha a memória, o processo começou em Curitiba porque tavam investigando crimes praticados lá (os alvos eram Youssef, que é de lá, André Vargas que era deputado pelo PR, etc.). Aí a competência foi sendo estendida porque havia conexão entre os processos, já que um grupo criminoso organizado estaria atuando em diversos estados da federação. Mas muita coisa que foi sendo descoberta foi sendo separada porque a conexão era mais frágil, por isso existem "braços" da Lava Jato no Rio, Brasília, SP
Sobre a parte de questionar o garantismo, vc acha que membros do MP e Judiciário devem ter esse papel? Eu vejo que existe um debate sobre até que ponto eles podem atuar de forma ativista e os argumentos pros dois lados me parecem bons, já que sou um leigo. (não e retórica, é uma dúvida honesta mesmo).
A própria fala do Glenn no vídeo é bem interessante nesse sentido.
Valeu. Mas, em termos praticos, nao ficou mta coisa na mao do Moro? Eu sei que ele eh um juiz federal e tal (era), mas sei la, me da a impressao que algo desse tamanho deveria ter mais gente envolvida.
Tipo, digamos que descubram um crime numa cidade do interior da Paraiba. Ai comecam a investigar e descobrem que pegaram uns caras grandes do PCC ou qq coisa do tipo. Vai ficar um caso gigantesco pra um juiz com pouca experiencia. Sei la se faz sentido o questionamento..rs
Eu acho que sim, eles são intérpretes da lei. E o garantismo excessivo (IMO) é fruto de outra interpretação da lei. A lei, por exemplo, não fala que ninguém será preso antes do trânsito em julgado. Fala que ninguém será considerado culpado antes do trânsito em julgado. E ser considerado culpado é algo completamente diferente de ser preso.
Ativismo é quando o STF decide que homofobia é crime, mesmo não havendo previsão na lei.
Esse vídeo poderia ter sido feito um pouco antes HAHAHA
https://www.youtube.com/watch?v=7C_qJnd5fT8
Todos canais bolsonarista postando milhares de vídeos tentando fazer o pavão misterioso ser verdade, e o rebanho de gado ta caindo fácil, quem quiser dar uma olhada nos comentários abaixo desse vídeo do canal " te atualizei" pqp olha o nome da porra do Canal e o tanto de gado que caiu na do pavão!
https://www.youtube.com/watch?v=2io07tektzE