Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Segundo o pessoal do Anticast, o mais plausível é que alguém de dentro teve acesso físico ao celular de um deles (do Dallagnol se não me engano) e fez um backup das conversas do telegram. Não teve atuação hacker.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Então digamos que exista um vídeo de um cara claramente estuprando uma criança.
O juiz que o colocou na cadeia é flagrado trocando mensagens com o promotor no passado em que falava que ele precisavam ter cuidado e tomar as melhores estratégias no caso para ter certeza que esse cara fosse parar na prisão. Nessas mensagens eles também são flagrados utilizando xingamentos para se referir ao criminoso.
O bandido tem que ser solto?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A lógica social e racional diz não. Mas a interpretação jurídica tem que ser olhada com calma, principalmente quando a constituição diz:
LXXV - o Estado indenizará o condenado por erro judiciário, assim como o que ficar preso além do tempo fixado na sentença;
LXV - a prisão ilegal será imediatamente relaxada pela autoridade judiciária;
Ao mesmo tempo, não se admite prova ilícita dentro de um processo legal, qualquer prova ilegal mesmo que condene, beneficie o estado/pessoa, ela será excluída no processo. E todos sabemos que essas mensagens hackeada não dão em nada, principalmente quando tem uma tonelada e quanto mais mensagens liberadas, mais se prova que é impossível anexar no processo e ainda provar que houve manifestação parcial durante o processo.
Sua indagaçao no conceito jurídico diz nada, pq é necessário provas. Por isto q tem mto bandido matando e sendo imediatamente solto.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Sim. Mas isso não aconteceria pq, no caso, há uma prova tão evidente que não precisaria desse tipo de conversa entre juiz e promotor.
No caso em questão parece que era necessário pq as provas são fracas. Aí era fundamental acertar a narrativa, usar imprensa, convencer a opinião pública, etc.
BTW, esse eh um dos pontos que não entendo. Não vi ninguém que odeia o Lula com raiva do moro. Mas se ele for solto, vai ser justamente por causa das irregularidades causadas por ele no processo.
Última edição por ekalil; 01-07-2019 às 09:33.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eh eu tava aqui pensando e ainda não cheguei em uma conclusão
Por mais que as provas sejam ilegais me parece bizarro o réu não ser condenado ou ser solto se as provas estão lá, ainda que ilegais
Porém, se isso acontecer abre precedente pra fazerem qualquer coisa pra buscar as provas já que sabem que não invakidaria o processo, logo vai todo mundo ser espionado, grampeado, tendo casa invadida etc etc "em nome da causa"
Ja fazendo com que o processo seja invalidade no caso de uma prova ilegal evita com que abusos sejam feitos pq daí os juízes, mp, polícia etc sabe que os fins não vão justificar os meios já que o réu será absolvido mesmo encontrando provas já que elas seriam ilegais
Se formos pensar a longo prazo faz sentido msm essa parada
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Precisa de algum advogado pra explicar. Pelo que vi ja usaram em alguns casos.
Tem um exemplo na minha familia que nunca entendi direito:
Tenho uma tia que tem esquizofrenia, ai ela conheceu um cara que comecou a extorquir grana dela com chantagem de magia negra e outras balelas do tipo (a coitada eh mto cabeca fraca pra essas coisas e cai sempre nesse tipo de coisa).
Minha familia descobriu, falou com um delegado que era amigo e montaram um flagrante pro cara. Mas pra nao correr o risco de ter cash e de repente o cara fugir, sei la, colocaram um monte de papel num pacote pra parecer ser dinheiro. So que, pra configurar o flagrante, colocaram um cheque dela no meio do papel (pq se desse merda poderia sustar e tal).
Eu nunca entendi mto bem esse processo e sempre me pareceu meio esquisito, mas o cara foi preso por uns 6 anos.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O problema é que estão falando que é hacker sem dar nenhum indicio que seja hacker...
Vou dar um exemplo, vc tem a casa invadida e furtaram suas coisas...
Ai vc vai na policia fazer o BO, normalmente vai ser o bastante, pq a policia não vai investigar mesmo então eles fingem que estão preocupado e vc finge que fez seu papel denunciando...
Ai o policial diz, vamos lá na sua casa, ver as fechaduras, coletar as digitais pra investigar a invasão...
E vc diz: - Não precisa, não roubou nada de mais, pra falar a verdade eu até estava pensando em jogar o que foi roubado fora mesmo...
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.