Citação:
Postado originalmente por
ekalil
Na verdade é bem mais simples que isso. O juiz do caso não pode combinar com o promotor assumindo que o réu é culpado. É só isso mesmo.
Mas, como vc falou, a maior parte da população tá cagando pra isso. Pq, afinal, prendeu o Lula e era isso que eles queriam.
Sobre esse último vazamento, não tem só essa parte. Tem conversas que indicam que o moro tinha fama de fazer isso. De criar primeiro a convicção e depois montar o caso com a acusação pra fazer justiça. Mesmo que ele tenha todas as boas intenções do mundo, isso é mto grave pq abre precedente.
Fica mais fácil se vc imaginar que o réu é, sei lá, seu pai, que é inocente, mas todo mundo acha que é culpado por algum motivo. Vc gostaria de ter um juiz assim no caso?
Essa tua primeira parte do argumento soa como um argumento que acho bem fraco da direita, que diz "não pode ter hackeamento, portanto vamos ignorar as conversas e fingir que elas não existem."
Eu acho que o caso é mais complexo, não dá para se ignorar as particularidades. E se na situação deles não tratarem estratégias em conjunto resultasse em vitória de pessoas realmente culpadas parando a operação? Como falei, do ponto de vista jurídico não pode, mas é uma realidade muito pior que se apresenta. Fico honestamente dividido.
Essa última parte de fama é a opinião pessoal de uma procuradora sobre ele. Uma fofoca, um indício. Não vejo como complicá-lo ou como prova cabal de algo. Era aparentemente um momento onde todos os procuradores da conversa estavam com os ânimos exaltados contra o Moro, é uma situação bem comum nesse caso alguém criticando o trabalho dele.
No mais, concordo com os teus pontos e vejo sim gravidade que em certas vezes me deixa dividido no caso. Mas também está mais que obvio que tendo mais para o lado de apoiar o Moro em tudo isso.