62280Likes
Postado originalmente por peakok
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O grave eh que nao pode existir uma coordenacao entre MPF e o juiz do processo. O jornalista responsavel ja ganhou premio Pulitzer. Ele tem mta credibilidade.
Independentemente da sua opiniao politica, isso ta errado.
Fiz um video falando mais a respeito:
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Tava sem tempo de responder, então só fiz essa distinção. Mas, como toda analogia, ele pretende mostrar apenas um ponto semelhante, não total identidade entre os casos.Você ignorou tudo que escrevi, mas ok, só pra registrar minha discordância.Só que num caso estamos tratando de uma criança, no outro, de um embrião.Aqui acho que você exagerou Picinin e óbvio que não falo da questão das drogas, mas quem é contra o aborto obviamente considera que há vida desde a concepção e ser favorável ao aborto indicaria nessa linha de raciocínio um assassinato.
Não utilizar a cadeirinha não significa obrigatoriamente uma relação direta entre o ato e um acidente que leva a morte como no caso do aborto. Ter o direito de não usar a cadeirinha implica inclusive na responsabilidade de saber a situação em que não usá-la pode ser mais benéfico do que a alternativa no momento.
Exemplo: Aconteceu algum imprevisto está tarde e a opção dos pais é pegar uma carona (com um amigo que não tem a cadeirinha) ou ir embora de transporte público de madrugada.
Acho cabível sua comparação com as drogas, elas não necessariamente matam, e trata-se de responsabilidade individual de avaliação de risco, portanto deveriam ser liberadas (como as cadeirinhas). A comparação com aborto não faz o menor sentido.
A das drogas foi pra mostrar que os "cidadãos de bem" defendem que o Estado prenda um adulto que faz uso de algo que coloca em risco sua própria integridade, mas acham errado que o Estado multe quem coloca a integridade de uma pessoa vulnerável.
A do aborto foi pra mostrar que nego defende que o Estado prenda quem impede que um embrião vire feto, mas esse mesmo Estado não pode fazer uma regra para a proteção de crianças. Independentemente de achar que a vida começa com a concepção ou não, é evidente que existe uma diferença enorme - inclusive do valor que os próprios "cidadãos de bem" d]ão a um embrião e uma criança - entre uma criança e um embrião, e entre prisão e multa de trânsito.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O Juiz obviamente não pode instruir uma das partes sobre o que ela deve fazer no processo.
Pra ficar mais claro, imagine que essa conversa fosse com o advogado do Lula, e o Moro tivesse dando instruções do que fazer no processo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Segunda um especialista nesse notícia ele estaria violando o art. 128 e já vi comentários que o art. 254 também.O Juiz obviamente não pode instruir uma das partes sobre o que ela deve fazer no processo.
Pra ficar mais claro, imagine que essa conversa fosse com o advogado do Lula, e o Moro tivesse dando instruções do que fazer no processo.
https://www.em.com.br/app/noticia/po...ntietica.shtml
Se o teor das conversas realmente violar esses artigos é gg. É isso que queria saber, pq vc entra na internet e só tem nego querendo plantar ideia na sua cabeça com blablabla, é ilegal porque sim, etc.
Acho que o ideal realmente é ser independente da opinião politica da pessoa mas na atual situação isso é fantasia.O grave eh que nao pode existir uma coordenacao entre MPF e o juiz do processo. O jornalista responsavel ja ganhou premio Pulitzer. Ele tem mta credibilidade.
Independentemente da sua opiniao politica, isso ta errado.
Última edição por John; 10-06-2019 às 12:11.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Segunda um especialista nesse notícia ele estaria violando o art. 128 e já vi comentários que o art. 254 também.O Juiz obviamente não pode instruir uma das partes sobre o que ela deve fazer no processo.
Pra ficar mais claro, imagine que essa conversa fosse com o advogado do Lula, e o Moro tivesse dando instruções do que fazer no processo.
https://www.em.com.br/app/noticia/po...ntietica.shtml
Se o teor das conversas realmente violar esses artigos é gg. É isso que queria saber, pq vc entra na internet e só tem nego querendo plantar ideia na sua cabeça com blablabla, é ilegal porque sim, etc.
Sim, tanto o 145 do CPC quanto o 254 do CPP preveem suspeição em caso de o juiz ter aconselhado alguma das partes. Mas o pior é que o legislador provavelmente estava tratando da hipótese de o juiz ter aconselhado a parte antes de receber o processo, porque aconselhar depois é bizarro - apesar de não ser tão incomum, infelizmente.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O problema que as mensagens não são completas, podem estar maliciosamente cortadas para induzir a certos tipos de interpretação e não tenho paciência de ver tudo isto não.
Provável ter orientação e famoso jeitinho brasileiro pra as coisas caírem nas mãos de x pessoa.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Pode ser, mas é bem improvável. Se fosse esse o caso, Moro e Deltan já teriam apresentado os trechos contextualizados e mostrado a interpretação correta.
Considerando o histórico do Deltan e do Moro, que se acham heróis e por isso acima do bem e do mal, os vazamentos me parecem bem verossímeis.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
tem mais 1k de mensagens a serem divulgadas segundo o dono do site
não é 1k lol não sei onde eu vi isso mas tem mais mensagens, segundo ele é só o começo
O arquivo fornecido pela nossa fonte sobre o Brasil é um dos maiores da história do jornalismo. Ele contém segredos explosivos em chats, áudios, vídeos, fotos e documentos sobre @deltanmd, @SF_Moro e muitas facções poderosas. Nossas reportagens acabaram de começar. #VazaJato
Última edição por John; 10-06-2019 às 17:17.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
Responder com Citação