depende da cagada tb né?
e a meu ver sempre tem que tomar com reservas as declarações de figurões do tipo. Para manipular, tirar uma vantagem da própria info não precisa muito.
Versão Imprimível
Sim po, nao to falando que o que o cara fala eh lei. Ate coloquei um post de um blog falando que o que o cara fala eh uma puta besteira (nao concordo inteiramente com isso, mas enfim).
So nao da pra desqualificar de cara tudo o que o cara diz, ne? Se nao for levar em consideracao os executivos dos maiores bancos do mundo, vai considerar a opiniao de quem? Do ze da padaria?
O.k. mas eu não desqualifiquei de cara. Eu falei em "tomar com reservas".
Estava apenas chutando a razão da opinião do Picinin.
Minha opinião não é contrária a sua. Tem que ouvir todos os lados e os economistas isentos (se é que há algum, lol).
E pô... e nem tem q discutir que a crise do subprime tirou o mérito de muita gente! E a culpa maior foi da ganância dos dirigentes financeiros envolvidos que criaram e alimentaram o monstro.
This. E não dá pra tratar isso como uma cagada comum. Tanto no caso do subprime quanto no da Grécia, o Goldman Sachs foi acusado de fraude, não de um erro de análise. E fica bem fácil ser lucrativo, ou "acertar", quando se têm relações perniciosas com os principais governos do mundo.
Eu não desqualifiquei, eu falei que não o tenho em alta conta, porque é óbvio que a opinião dele tá considerando muito mais os interesses pessoais dele e da empresa a que ele serve do que os interesses da nação.
Na verdade, minha crítica era exatamente essa idolatria aos economistas do mercado financeiro. Pelo que me consta, essa galera não é tão bem sucedida assim quando tem que assumir uma função pública. O Dragui do BCE não era muito mais pica no Goldman Sachs que esse Leme? Não me parece que ele esteja sendo muito bem sucedido em resolver a crise europeia, por exemplo.
Dificil cravar o que eh ser bem sucedido em funcao publica, mas blz, entendi seu ponto.