Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
Kleber
Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
Fonteles
Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
Cão
Postado originalmente por
Kleber
Postado originalmente por
Fonteles
Longe de mim defender estatal, mas acho que o % de empregados nessas empresas é mais relevante que o número total, pq:
1 - Número de estatais não reflete o tamanho de cada estatal.
2 - Número total, como parece usado ai, é bizarro. Ex: Portugal tem 1/20 da população do Brasil e 1/5 de estatais. Então proporcionalmente tem muito mais. Mesma coisa vale ali para vários outros países.
nao consigo concordar com isso. Independente da quantidade de fncinarios ou o % de trabalhadores vs população, a estatal é um antro de corrupção onde ela trabalha para o bem dos politicos que estao nela. E no brasil ainda pior, porque muitas delas sao monopolios, fontes de dinheiro inesgotáveis.
muitos trabalhadores dessas estatais sequer chegam perto desse dinheiro, apenas recebem dignamente seus salarios.
Isso não se aplica, por exemplo, à EMBRAPA ou às diversas empresas estaduais de pesquisa agropecuária que prestam um ótimo serviço, e têm grande parte do mérito por o Brasil ser uma potência agrícola.
Antro de corrupção é o Brasil. Se a galera que chora tanto por causa de corrupção tivesse usado esses últimos cinco anos pra repensar a forma como se comporta no trânsito, no supermercado, nas relações comerciais, nas relações com o poder público, o resultado seria infinitamente melhor do que mil Lava-Jatos. Não vai ser mudança de governo ou de ideologia econômica que vai mudar esse cenário, IMO.
Você até está certo, mas isso não invalida em nada o pensamento do cão.
Basicamente, deve-se manter as estatais que são interessantes ao país e privatiza aquelas que não são interessantes. Não tem complicação nisso.
E já que o brasileiro é extremamente corrupto, temos mais um motivo para não deixar o Estado inchado.
Concordo com o negritado, o que é bem diferente de demonizar estatal.
Aliás, eu acho essa conversa sobre estatais meio sem sentido. Estatal é só uma das figuras da administração indireta. IMO,a discussão teria que ser em que campos o Estado pode ou deve atuar. Se vai atuar por meio de autarquia, fundação, sociedade de economia mista ou empresa pública, já é um problema administrativo, gerencial.
Eu acho que quando o pessoal fala em "estatal" quer dizer o Estado como fornecedor de produtos e serviços no mercado. Não creio que utilizem o conceito de Direito Administrativo n.
Eu acho que a galera não quer dizer nada, só repetem essa ladainha porque tá na moda ser liberal. Aí como absoluta maioria desses "liberais" são doutrinados de internet não conhece absolutamente nada de história, política ou economia (exceto as doutrinações que leram no mises.org), saem repetindo esses chavões, porque estatal virou um símbolo para o Estado malvadão e opressor, e todo mundo sabe que o Estado é uma merda. Bom mesmo era no século XIX ou, sei lá, quando éramos todos índios.