Postado originalmente por
diegoholiveira
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
diegoholiveira
Acho que existe uma outra questão aqui: eu não vejo no Olavo um sujeito que chega e diz: toma ae filhão, essa é verdade absoluta, não precisa nem pensar a respeito.
Isso so eh verdade se o cara estiver sendo um personagem 100% do tempo.
Varias vezes ele fala coisas do tipo: "isso eh tao claro que so um retardado mental nao ve" ou "isso ja ta mais do que provado, nao ha duvida nenhuma a respeito do assunto (quando na verdade ta bem longe disso, como no caso da certidao do obama)"
Esse tipo de comportamento nao parece nem de longe propor que vc pense sobre o assunto. A forma como ele passa a mensagem dele eh sim de verdade absoluta, de forma bem agressiva, inclusive.
Entao, se a proposta for fazer vc pensar, ele ta representando um personagem o tempo todo.
Ue, isso é igual eu te dizer: o Mises já refutou totalmente a economia socialista, e ainda sim vc continua pegando aspectos dela e achando que são aceitaveis. É algo que já tá documentado e ate onde eu sei, não foi refutado por ninguem, e ainda sim, a coisa não é colocada em pratica como deveria e é ate mesmo desconhecido de muitos professores universitários. Ou seja, tá lá, é claro como agua, mas por algum motivo, é ignorado por uma parcela boa da população. Pra mim, quando o Olavo fala isso de "é claro como agua, só um imbecil não vê", ele tá dizendo isso: é documentado, não foi refutado, mas ainda sim é ignorado. Só que ele não usa palavras doceis.