hahaha, fake news. tem video e audio dos próprios meu caro.. é só pesquisar..
https://www.youtube.com/watch?v=mNfBESEBz_8
https://politica.estadao.com.br/blog...-a-dilma-ouca/
https://veja.abril.com.br/politica/j...oderes-do-stf/
Versão Imprimível
hahaha, fake news. tem video e audio dos próprios meu caro.. é só pesquisar..
https://www.youtube.com/watch?v=mNfBESEBz_8
https://politica.estadao.com.br/blog...-a-dilma-ouca/
https://veja.abril.com.br/politica/j...oderes-do-stf/
É bom o Bolsonaro ou Haddad se lembrarem bem de como foi 2014/2015.
Eleição muito dividida.
Contestação por parte do perdedor.
O eleito ignorando o proposto na campanha.
Eleitores indignados.
Congressistas se afastando do eleito para não se contaminar.
Perda da legitimidade junto da população.
Perda de força política.
Pedidos de impedimento.
Reação da população nas ruas.
Congresso aceita pedido de impeachment.
GG
Em eleição dividida como será essa, é muito grande a chance de isso acontecer. Tanto com um tanto com o outro.
Os dois vão ter de deixar propostas de lado.
Os dois podem percorrer este roteiro.
4 presidentes e 2 impeachments. Nossa taxa de aproveitamento é critica.
Edit: Sabem o que acontece com impeachment antes de 2 anos de mandato né?
Não vai rolar impeachment. Os vives são terríveis.
Sent from my moto g(6) play using Tapatalk
Sim. Eu lembro até do Bolsonaro dizer que o Mourão é um anti impeachment. rsrrs
Mas sabe como é Brasil né? O vice pode ser cassado junto e tals. Depende do processo que for apresentado.
Se isso acontece o pres. da Câmara assume até eleições diretas (antes da metade do mandato) ou assume até eleições indiretas.
Tmb não vejo isso como tendência. O que é ruim é que todo ato, de qualquer um, sempre será muito questionado. O que é bom num primeiro momento. Mas ruim quando tudo no país circula em rede social e os próprios veículos de imprensa foram desacreditados pelos próprios candidatos e seus apoiadores.
Isso sem contar a "desunião" da sociedade já causada por este processo. Com certeza a pior face de tudo isso.
Gente se estapeando. Outros bradando palavras que nem conhecem tipo, fascista.. Etc.
Violência por causa de politica. Uma enorme idiotice.
Putz Nº Cel eh meio foda de escrever, e ele trava mto
Sobre o desarmamento, eu já disse várias vezes a linha de pensamento
1- sim eh mtoooo difícil de conseguir devido a cláusula de provar real necessidade da posse, só esse fato já complica mto pois como disse antes ngm sabe qdo precisa usa la, e segundo que a decisão cabe ao delegado, portanto eh subjetivo, ele pode falar que não eh um bom argumento e nega lá, coisa q acontece em mais de 70% dos processos, isso mesmo tendo passado em todos os requisitos necessários! Ou seja, vc cumpre todos os requisitos que está na lei e msm assim desobedecem a lei e um direito seu, igual de qq outro em lei como seguro desemprego bolsa família, acesso ao sus, férias, 13o etc
edit, pelo pc agora pq meu cel trava nesse forum nao sei pq,
desconheco essa nova autorizacao de porte para atiradores esportivos, o que sei (inclusive por amigos da area) eh q esta mto mais facil pra conseguir a posse se der a entrada pelo exercito do que pela pf, assim como eh bem mais facil conseguir como atirador esportivo do que somente pra posse. Entao pelo que parece existe algo como 4 divisoes, sendo 2 pelo EB e 2 pela PF, sendo alguns meios mais faceis e outros menos, e dentro da pf depende mto do delegado, alguns nao passam praticamente nada, outros passam um pouco mais (cai naquele lance da subjetividade que depende do delegado)
entao velho, na vdd o que quis dizer eh que vc pode sim julga-lo se ele continua, ou pelo menos, nao se pronuncia sobre tal mudanca
eu vi o bolsonaro falar inumeras vezes ja que mudou de ideia, de visao, que foi convencido sobre o liberalismo etc. Portanto como ele nunca esteve la no poder nao temos como confirmar como ele agira, entao acho que vale um voto de confianca na palavra. Se o outro candidato nao fosse de um partido de merda q vem a anos cagando, talvez nessa duvida seria melhor ficar com o mais garantido (um alckmin da vida por exemplo, ou um amoedo, sei la)
ja o haddad eu nao vejo ele falando nada de que mudou, parece continuar apoiando o socialismo que o pt sempre quis, eles so nao usam mais aquelas palavras raivosas incitando a tomada de poder como nos anos 90, mas tao sempre la defendendo as "democracias" de esquerda da am latina e do mundo, sempre intervindo na aconomia erroneamente etc, entao na minha opiniao pessoal eu prefiro arriscar alguem "novo"(o jair nao eh novo mas o ministro dele eh) e quebrar a cara do que continuar na mesmice erronea que esta ai
e ja lhe adianto, o bolsonaro se eleito, comecar a fazer merda eu vou ser o 1o a falar aqui q ele eh um belo de um fdp, ate pq so to c ele nessa linha economica, no resto sou contra tudo
ps, fiz o teste aqui do diagrama de nolan hj de novo, o meu deu esquerda liberal, e nao foi pouco em, foi bem la pros extremos
como digo, ideologicamente, eu adoraria um socialismo de vdd, mas eu ja aceitei que isso nao vai rolar aqui no brasil, a historia mostra o tempo todo pra nos, os govs so fazem merda, etc entao fico com o liberalismo que acho que pode funcionar mto bem (nao eh perfeito mas funcionou bem em varios lugares, pq nao dar uma chance?)