[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[diegoholiveira]

Tenho uma duvida sobre esse cara. Ele faz um zilhao de afirmacoes que eu nao sei a fundo a respeito e tb nao tenho interesse em ficar pesquisando.

Exemplo:

Todos os especialistas foram unanimes em dizer que a certidao de nascimento apresentada pelo Obama eh falsa.

Eu de um rapido google aqui e obviamente achei mta gente falando que eh verdadeira. Entao isso eh uma mentira deslavada dele? Ou ele automaticamente considera que os que disseram que eh verdadeira estao comprados pelo governo americado ou algo do tipo?

Esse eh so um exemplo. Minha duvida eh: ele mente na cara dura?

Ele deve desconsiderar quem disse que a certidão do cara é autentica pelo motivo que vc citou, não sei as razões pra isso (pode ate ser desonesto da parte dele fazer isso).
Mas essa questão da certidão do cara é complicado demais: acusar o cara a frente da nação mais poderosa do planeta de falsificação não é fácil. A reportagem mais fresca que achei sobre o assunto é esta: Forensic findings on Obama

IMO, essa questão só será melhor esclarecida no futuro, pq enquanto o Obama estiver na cadeira de presidente, sempre ficará a dúvida no ar em relação a questão.

[caofa]

Tenho uma duvida sobre esse cara. Ele faz um zilhao de afirmacoes que eu nao sei a fundo a respeito e tb nao tenho interesse em ficar pesquisando.

Exemplo:

Todos os especialistas foram unanimes em dizer que a certidao de nascimento apresentada pelo Obama eh falsa.

Eu de um rapido google aqui e obviamente achei mta gente falando que eh verdadeira. Entao isso eh uma mentira deslavada dele? Ou ele automaticamente considera que os que disseram que eh verdadeira estao comprados pelo governo americado ou algo do tipo?

Esse eh so um exemplo. Minha duvida eh: ele mente na cara dura?

Ele deve desconsiderar quem disse que a certidão do cara é autentica pelo motivo que vc citou, não sei as razões pra isso (pode ate ser desonesto da parte dele fazer isso).
Mas essa questão da certidão do cara é complicado demais: acusar o cara a frente da nação mais poderosa do planeta de falsificação não é fácil. A reportagem mais fresca que achei sobre o assunto é esta: Forensic findings on Obama

IMO, essa questão só será melhor esclarecida no futuro, pq enquanto o Obama estiver na cadeira de presidente, sempre ficará a dúvida no ar em relação a questão.

Acho que é muita ingenuidade achar que isso será melhor esclarecido no futuro.
Quanto mais tempo passar, menos interesse e menos confiabilidade se tem sobre o assunto. Ou não ?

[ekalil]

Tenho uma duvida sobre esse cara. Ele faz um zilhao de afirmacoes que eu nao sei a fundo a respeito e tb nao tenho interesse em ficar pesquisando.

Exemplo:

Todos os especialistas foram unanimes em dizer que a certidao de nascimento apresentada pelo Obama eh falsa.

Eu de um rapido google aqui e obviamente achei mta gente falando que eh verdadeira. Entao isso eh uma mentira deslavada dele? Ou ele automaticamente considera que os que disseram que eh verdadeira estao comprados pelo governo americado ou algo do tipo?

Esse eh so um exemplo. Minha duvida eh: ele mente na cara dura?

Ele deve desconsiderar quem disse que a certidão do cara é autentica pelo motivo que vc citou, não sei as razões pra isso (pode ate ser desonesto da parte dele fazer isso).
Mas essa questão da certidão do cara é complicado demais: acusar o cara a frente da nação mais poderosa do planeta de falsificação não é fácil. A reportagem mais fresca que achei sobre o assunto é esta: Forensic findings on Obama

IMO, essa questão só será melhor esclarecida no futuro, pq enquanto o Obama estiver na cadeira de presidente, sempre ficará a dúvida no ar em relação a questão.

Mas ai fica facil ne! O cara fala que eh unanimidade simplesmente pq ele descarta todos os outros que dizem o contrario? Como da pra respeitar um cara assim?

Vi outros dois videos dele que tem argumentos furados tb:

1- Ele fala que essa historia de inside job no 11 de setembro eh balela e cita como prova que se fosse verdade, ninguem da imprensa citaria isso, assim como fazem no caso da certidao do obama. Ele fala que a midia eh a principal ferramenta de manipulacao do governo.

Essas generalizacoes sao MTO fail. Porra, falar que a midia INTEIRA eh controlada pelo governo eh mto exagero.


2- Ele fala que o Joao Paulo II participou de uma das reunioes do sei la o que dos Iluminatti pra formar a nova ordem mundial.
Pra provar isso, ele cita como fonte um livro de um cara la, que descreve todas as reunioes desse tal grupo e o JPII teria ido em uma delas.

Porra, entao pq o cara escreveu no livro la eh verdade e pronto? Como assim?

[PebaVermelho]

O astrólogo disse ontem que as pessoas não morriam queimadas nas fogueiras da Inquisição. Essa é uma mentira histórica, lamentavelmente retratada em muitas pinturas e obras da época.

"Como assim, então não existiam fogueiras?"

Sim, existiam fogueiras, mas elas eram altas o suficiente para evitar que os condenados (menos de dez por ano em duas dúzias de países) morressem queimados. O que ocorria é que eles morriam sufocados em poucos minutos e não entre as chamas.

Vamo se informar, gente...

[diegoholiveira]

Mas ai fica facil ne! O cara fala que eh unanimidade simplesmente pq ele descarta todos os outros que dizem o contrario? Como da pra respeitar um cara assim?

Vi outros dois videos dele que tem argumentos furados tb:

1- Ele fala que essa historia de inside job no 11 de setembro eh balela e cita como prova que se fosse verdade, ninguem da imprensa citaria isso, assim como fazem no caso da certidao do obama. Ele fala que a midia eh a principal ferramenta de manipulacao do governo.

Essas generalizacoes sao MTO fail. Porra, falar que a midia INTEIRA eh controlada pelo governo eh mto exagero.


2- Ele fala que o Joao Paulo II participou de uma das reunioes do sei la o que dos Iluminatti pra formar a nova ordem mundial.
Pra provar isso, ele cita como fonte um livro de um cara la, que descreve todas as reunioes desse tal grupo e o JPII teria ido em uma delas.

Porra, entao pq o cara escreveu no livro la eh verdade e pronto? Como assim?

Acho que existe uma outra questão aqui: eu não vejo no Olavo um sujeito que chega e diz: toma ae filhão, essa é verdade absoluta, não precisa nem pensar a respeito.

Eu sempre ele apresentando fatos, mostrando evidencias e dizendo a opinião dele. Se você vai acreditar ou não, é com você.

Alias, é ate por ter esse perfil que eu começei a ler sobre as ideias dos liberais e dos conservadores, já que os caras sempre escrevem coisas bem fundamentadas, com boa bibliografia e sem mascarar dados e fatos.

Enfim, resumindo a questão de levar a sério o Olavo: desisto de argumentar sobre, acho que a conversa acaba caindo num ciclo vicioso, e o fato de alguem não gostar dele, não vai fazer com que eu deixe de conversar e discutir com essa pessoa.

[ekalil]

Acho que existe uma outra questão aqui: eu não vejo no Olavo um sujeito que chega e diz: toma ae filhão, essa é verdade absoluta, não precisa nem pensar a respeito.

Isso so eh verdade se o cara estiver sendo um personagem 100% do tempo.

Varias vezes ele fala coisas do tipo: "isso eh tao claro que so um retardado mental nao ve" ou "isso ja ta mais do que provado, nao ha duvida nenhuma a respeito do assunto (quando na verdade ta bem longe disso, como no caso da certidao do obama)"

Esse tipo de comportamento nao parece nem de longe propor que vc pense sobre o assunto. A forma como ele passa a mensagem dele eh sim de verdade absoluta, de forma bem agressiva, inclusive.

Entao, se a proposta for fazer vc pensar, ele ta representando um personagem o tempo todo.

[diegoholiveira]

Acho que existe uma outra questão aqui: eu não vejo no Olavo um sujeito que chega e diz: toma ae filhão, essa é verdade absoluta, não precisa nem pensar a respeito.

Isso so eh verdade se o cara estiver sendo um personagem 100% do tempo.

Varias vezes ele fala coisas do tipo: "isso eh tao claro que so um retardado mental nao ve" ou "isso ja ta mais do que provado, nao ha duvida nenhuma a respeito do assunto (quando na verdade ta bem longe disso, como no caso da certidao do obama)"

Esse tipo de comportamento nao parece nem de longe propor que vc pense sobre o assunto. A forma como ele passa a mensagem dele eh sim de verdade absoluta, de forma bem agressiva, inclusive.

Entao, se a proposta for fazer vc pensar, ele ta representando um personagem o tempo todo.

Ue, isso é igual eu te dizer: o Mises já refutou totalmente a economia socialista, e ainda sim vc continua pegando aspectos dela e achando que são aceitaveis. É algo que já tá documentado e ate onde eu sei, não foi refutado por ninguem, e ainda sim, a coisa não é colocada em pratica como deveria e é ate mesmo desconhecido de muitos professores universitários. Ou seja, tá lá, é claro como agua, mas por algum motivo, é ignorado por uma parcela boa da população. Pra mim, quando o Olavo fala isso de "é claro como agua, só um imbecil não vê", ele tá dizendo isso: é documentado, não foi refutado, mas ainda sim é ignorado. Só que ele não usa palavras doceis.

[PebaVermelho]

Acho que existe uma outra questão aqui: eu não vejo no Olavo um sujeito que chega e diz: toma ae filhão, essa é verdade absoluta, não precisa nem pensar a respeito.

Isso so eh verdade se o cara estiver sendo um personagem 100% do tempo.

Varias vezes ele fala coisas do tipo: "isso eh tao claro que so um retardado mental nao ve" ou "isso ja ta mais do que provado, nao ha duvida nenhuma a respeito do assunto (quando na verdade ta bem longe disso, como no caso da certidao do obama)"

Esse tipo de comportamento nao parece nem de longe propor que vc pense sobre o assunto. A forma como ele passa a mensagem dele eh sim de verdade absoluta, de forma bem agressiva, inclusive.

Entao, se a proposta for fazer vc pensar, ele ta representando um personagem o tempo todo.

Óbvio que ele está pebando, né?

GG Kant, btw:

[Picinin]

Quanto a essa questão de financiamento, eu acho que deviam focar é na outra ponta, limitando os gastos. Candidato tem espaço na TV, mas só pode aparecer o candidato falando. Nada de gastar milhões com marqueteiro fazendo filmezinho com produção de cinema, nada de propaganda com externas, etc. Quer espaço na TV, sobe no palanque e fala, sem nem um chroma key atrás.

[Sam Farha - Spinoza]

Que que é isso @PebaVermelho ?
Ta parecendo o MajorKong!

Você tem alguma idéia do que está contestando ou panfletando?