Citação:
Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
Citação:
Postado originalmente por
JoseIrineu
Citação:
Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
@
Picinin voce é o usuario mais coerente e rigoroso daqui. Por isso, com toda razão, tem o maior respeito dos outros usuarios concernentes a esse valor.
Eu conheço a sua aversao ao politicamente correto.
Sei que ela se baseia na segurança do nosso Estado de Direito.
Agora eu fiquei em duvida sobre o que eu mesmo disse a respeito do uso instrumental desse conceito como alibi para um discurso faccioso.
Isso nao poderia fomentar justamente a deformacao do Estado de Direito aqui no Brasil, de sorte que se quebraria o pacto pelos Direitos Humanos?
É uma duvida sincera!
Na minha cabeça o politicamente correto tem um fundo ético e humanista.
Voce discorda disso e só o entende como patrulha e mimimi mesmo?
Não foi pra mim a pergunta, mas vou responder.
Todo ser humano tem um lado ético e humanista, o problema do politicamente correto é que ele frequentemente é usado como um ~escudo moral~, tipo nego se coloca como politicamente correto, como se automaticamente isso o levasse a condição de moralmente superior.
A esquerda está cheia de racista, o veganismo está cheio de racista, o movimento gay. Não existe um recorte social que seja menos falho que o outro.
Eu concordo inteiramente com a parte do narcisismo. Isso é extremamente comum na grande maioria das pessoas, diferenciado-se pelo grau, que é maior nesses casos que voce apontou.
Agora essa questao de que todo mundo tem um lado ético e humanista é ambiguo Irineu.
Eu noto que existe uma deturpacao entre etica e moral.
A moral é um catologo de valores inquestionaveis, referentes a uma comunidade especifica, que apenas devem ser seguidos e impostos a todas as pessoas.
Já a etica é um amalgama de valores discutiveis, que podem mudar com o tempo, e tem em vista o respeito a liberdade e integridade do outro.
Repito: a minha duvida se refere a razao de ser do politicamente correto.
Eu nao sei se existe alguma razao de ser mais profunda que consista num fundamento diverso do narcisimo faccioso, de sorte que esse efeito colateral seria um mal menor.
Vou te explicar com um exemplo.
Quando eu vejo que alguém tem alguma atitude ou uma fala racista, um exemplo verdadeiro, esses dias um cara falou que o vizinho dele era africano e que ele ouvia as músicas do vizinho dele e que ele conhecia muito de cultura africana e música africana. Isso é uma fala ultrajante até, dado que existe uma caralhada de país na áfrica e o continente passa longe de ser unificado culturalmente.
O politicamente correto vai dizer que o cara é racista e que ele NÃO pode falar esses termos.
Eu acho que o cara tem que ser corrigido, mas sem usar a palavra racismo, sem culpar o cara e sim no sentido de corrigir, se depois de corrigido o cara ainda insistir ou desdenhar, ai sim eu posso assumir outra postura mais defensiva.
Saca a diferença?
Não é dar a liberdade pra todo mundo falar o que quiser, mas não condenar ninguém com uma acusação tão séria, só por palavras gatilho.
Agora sim, quando o politicamente correto, ou qualquer outra ideia de moral superior é levado por um narcisista, ai sim rola o perigo, pq a ideia é um pensamento totalitário, quem discorda é inimigo.
A ideia do politicamente correto pode ter um fundamento ético e humanista, porém como tudo que é humano, foi cooptado por pessoas com agendas pessoais e não pensando no bem coletivo.