[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Dellbono]

@Dellbono eu queria enteder melhor isso.

O PT é horrível, porém é um dos pouquíssimos que está comprometido com o fim da corrupção?
Foi isso que você disse mesmo?

Quando foi que eu disse isto. Se você quotar, juro que nunca mais volto ao fórum.
Eu sou contra o financiamento público de campanha, por vários motivos.
Alguns deles são:

1º O financiamento público já existe através dos fundos partidários e do horário gratuito na televisão

2º Não há nenhuma garantia de que o financiamento público acabaria com o financiamento privado. Basta observar que os nossos partidos se notabilizaram pelo famoso caixa 2 nas campanhas eleitorais.

3º O PT quer aprovar uma divisão do financiamento público que seja feita proporcionalmente aos números de deputados de cada partido. Isto só aumentaria o fisiologismo para conquista de novos deputados e congelaria a situação atual.

Novos nomes como Marina Silva ficariam inviabilizados financeiramente ou teriam que correr atrás de um belo caixa dois pra tentar viabilizar suas campanhas.

Quando, e se eu achar, que este ou aquele partido está comprometido com o fim da corrupção eu direi com todas as letras. Por favor não se utilize de subterfúgios criativos, pra não dizer intelectualmente desonestos, com o objetivo de atribuir a mim opiniões que jamais expressei.

Todos aqui no fórum conhecem o meu posicionamento. Você pode, e deve, discordar ou concordar comigo, mas pelo bem do debate evite deturpar as minhas opiniões. Ou, ao menos, quando quiser distorcê-las faça isto com mais sutileza e competência.

[Major Kong]

A Folha amplia a partir de amanhã a sua equipe de colunistas no caderno "Poder": Reinaldo Azevedo escreverá às sextas-feiras, Demétrio Magnoli aos sábados e Ricardo Melo às segundas.

Folha de S.Paulo - Poder - Folha estreia novos colunistas em 'Poder' - 24/10/2013





Definitivamente a folha é do PIG.

[Dellbono]

A Folha amplia a partir de amanhã a sua equipe de colunistas no caderno "Poder": Reinaldo Azevedo escreverá às sextas-feiras, Demétrio Magnoli aos sábados e Ricardo Melo às segundas.

Folha de S.Paulo - Poder - Folha estreia novos colunistas em 'Poder' - 24/10/2013





Definitivamente a folha é do PIG.

PIG nada, um jornal que possui o Jânio de Freitas em seus quadros está no máximo balanceando o range com estas contratações.

[Sam Farha - Spinoza]

@Dellbono eu queria enteder melhor isso.

O PT é horrível, porém é um dos pouquíssimos que está comprometido com o fim da corrupção?
Foi isso que você disse mesmo?

Quando foi que eu disse isto. Se você quotar, juro que nunca mais volto ao fórum.
Eu sou contra o financiamento público de campanha, por vários motivos.
Alguns deles são:

1º O financiamento público já existe através dos fundos partidários e do horário gratuito na televisão

2º Não há nenhuma garantia de que o financiamento público acabaria com o financiamento privado. Basta observar que os nossos partidos se notabilizaram pelo famoso caixa 2 nas campanhas eleitorais.

3º O PT quer aprovar uma divisão do financiamento público que seja feita proporcionalmente aos números de deputados de cada partido. Isto só aumentaria o fisiologismo para conquista de novos deputados e congelaria a situação atual.

Novos nomes como Marina Silva ficariam inviabilizados financeiramente ou teriam que correr atrás de um belo caixa dois pra tentar viabilizar suas campanhas.

Quando, e se eu achar, que este ou aquele partido está comprometido com o fim da corrupção eu direi com todas as letras. Por favor não se utilize de subterfúgios criativos, pra não dizer intelectualmente desonestos, com o objetivo de atribuir a mim opiniões que jamais expressei.

Todos aqui no fórum conhecem o meu posicionamento. Você pode, e deve, discordar ou concordar comigo, mas pelo bem do debate evite deturpar as minhas opiniões. Ou, ao menos, quando quiser distorcê-las faça isto com mais sutileza e competência.

Eu não tive essa intenção.
Só estou com dúvidas e tentando provocar um debate melhor.
Você está atento a atual conjuntura política. Eu não!
Sua crítica me parece parcial demais, só isso.

Ajude-me um pouco: o que os partidos têm feito para realizar a reforma política, por exemplo?

Sei lá, no campo político o pragmatismo é tão grande, que eu nunca levo a sério esse debate.

E o que você discorda aqui:

ADPF - Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal

[Dellbono]

"

@Dellbono eu queria enteder melhor isso.

O PT é horrível, porém é um dos pouquíssimos que está comprometido com o fim da corrupção?
Foi isso que você disse mesmo?

Quando foi que eu disse isto. Se você quotar, juro que nunca mais volto ao fórum.
Eu sou contra o financiamento público de campanha, por vários motivos.
Alguns deles são:

1º O financiamento público já existe através dos fundos partidários e do horário gratuito na televisão

2º Não há nenhuma garantia de que o financiamento público acabaria com o financiamento privado. Basta observar que os nossos partidos se notabilizaram pelo famoso caixa 2 nas campanhas eleitorais.

3º O PT quer aprovar uma divisão do financiamento público que seja feita proporcionalmente aos números de deputados de cada partido. Isto só aumentaria o fisiologismo para conquista de novos deputados e congelaria a situação atual.

Novos nomes como Marina Silva ficariam inviabilizados financeiramente ou teriam que correr atrás de um belo caixa dois pra tentar viabilizar suas campanhas.

Quando, e se eu achar, que este ou aquele partido está comprometido com o fim da corrupção eu direi com todas as letras. Por favor não se utilize de subterfúgios criativos, pra não dizer intelectualmente desonestos, com o objetivo de atribuir a mim opiniões que jamais expressei.

Todos aqui no fórum conhecem o meu posicionamento. Você pode, e deve, discordar ou concordar comigo, mas pelo bem do debate evite deturpar as minhas opiniões. Ou, ao menos, quando quiser distorcê-las faça isto com mais sutileza e competência.

Eu não tive essa intenção.
Só estou com dúvidas e tentando provocar um debate melhor.
Você está atento a atual conjuntura política. Eu não!
Sua crítica me parece parcial demais, só isso.

Ajude-me um pouco: o que os partidos têm feito para realizar a reforma política, por exemplo?

Sei lá, no campo político o pragmatismo é tão grande, que eu nunca levo a sério esse debate.

E o que você discorda aqui:

ADPF - Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal

"

Achei os argumentos fracos e falaciosos.
Por acaso o tráfico, pra citar o exemplo dado na entrevista, deixaria de financiar por fora uma campanha porque o financiamento privado foi proibido?
Você acha que os milhões apreendidos com os aloprados petistas que seriam utilizados pra comprar um dossiê mentiroso contra o Geraldo Alckimin eram frutos de financiamento legal?

Aponte um argumento que seja que dê ao menos indícios de que o financiamento público de campanha é o remédio para reduzir a corrupção eleitoral.

A proposta de reforma política que mais se assemelha com o que eu penso é esta aqui:

#EuVotoDistrital

[Sam Farha - Spinoza]

"

@Dellbono eu queria enteder melhor isso.

O PT é horrível, porém é um dos pouquíssimos que está comprometido com o fim da corrupção?
Foi isso que você disse mesmo?

Quando foi que eu disse isto. Se você quotar, juro que nunca mais volto ao fórum.
Eu sou contra o financiamento público de campanha, por vários motivos.
Alguns deles são:

1º O financiamento público já existe através dos fundos partidários e do horário gratuito na televisão

2º Não há nenhuma garantia de que o financiamento público acabaria com o financiamento privado. Basta observar que os nossos partidos se notabilizaram pelo famoso caixa 2 nas campanhas eleitorais.

3º O PT quer aprovar uma divisão do financiamento público que seja feita proporcionalmente aos números de deputados de cada partido. Isto só aumentaria o fisiologismo para conquista de novos deputados e congelaria a situação atual.

Novos nomes como Marina Silva ficariam inviabilizados financeiramente ou teriam que correr atrás de um belo caixa dois pra tentar viabilizar suas campanhas.

Quando, e se eu achar, que este ou aquele partido está comprometido com o fim da corrupção eu direi com todas as letras. Por favor não se utilize de subterfúgios criativos, pra não dizer intelectualmente desonestos, com o objetivo de atribuir a mim opiniões que jamais expressei.

Todos aqui no fórum conhecem o meu posicionamento. Você pode, e deve, discordar ou concordar comigo, mas pelo bem do debate evite deturpar as minhas opiniões. Ou, ao menos, quando quiser distorcê-las faça isto com mais sutileza e competência.

Eu não tive essa intenção.
Só estou com dúvidas e tentando provocar um debate melhor.
Você está atento a atual conjuntura política. Eu não!
Sua crítica me parece parcial demais, só isso.

Ajude-me um pouco: o que os partidos têm feito para realizar a reforma política, por exemplo?

Sei lá, no campo político o pragmatismo é tão grande, que eu nunca levo a sério esse debate.

E o que você discorda aqui:

ADPF - Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal

"

A proposta de reforma política que mais se assemelha com o que eu penso é esta aqui:

#EuVotoDistrital

E?

[Dellbono]

"

@Dellbono eu queria enteder melhor isso.

O PT é horrível, porém é um dos pouquíssimos que está comprometido com o fim da corrupção?
Foi isso que você disse mesmo?

Quando foi que eu disse isto. Se você quotar, juro que nunca mais volto ao fórum.
Eu sou contra o financiamento público de campanha, por vários motivos.
Alguns deles são:

1º O financiamento público já existe através dos fundos partidários e do horário gratuito na televisão

2º Não há nenhuma garantia de que o financiamento público acabaria com o financiamento privado. Basta observar que os nossos partidos se notabilizaram pelo famoso caixa 2 nas campanhas eleitorais.

3º O PT quer aprovar uma divisão do financiamento público que seja feita proporcionalmente aos números de deputados de cada partido. Isto só aumentaria o fisiologismo para conquista de novos deputados e congelaria a situação atual.

Novos nomes como Marina Silva ficariam inviabilizados financeiramente ou teriam que correr atrás de um belo caixa dois pra tentar viabilizar suas campanhas.

Quando, e se eu achar, que este ou aquele partido está comprometido com o fim da corrupção eu direi com todas as letras. Por favor não se utilize de subterfúgios criativos, pra não dizer intelectualmente desonestos, com o objetivo de atribuir a mim opiniões que jamais expressei.

Todos aqui no fórum conhecem o meu posicionamento. Você pode, e deve, discordar ou concordar comigo, mas pelo bem do debate evite deturpar as minhas opiniões. Ou, ao menos, quando quiser distorcê-las faça isto com mais sutileza e competência.

Eu não tive essa intenção.
Só estou com dúvidas e tentando provocar um debate melhor.
Você está atento a atual conjuntura política. Eu não!
Sua crítica me parece parcial demais, só isso.

Ajude-me um pouco: o que os partidos têm feito para realizar a reforma política, por exemplo?

Sei lá, no campo político o pragmatismo é tão grande, que eu nunca levo a sério esse debate.

E o que você discorda aqui:

ADPF - Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal

"

A proposta de reforma política que mais se assemelha com o que eu penso é esta aqui:

#EuVotoDistrital

E?

Complementei, editando o post acima.
Quanto ao "E".....
A resposta aparece se você ao menos se der o trabalho de pesquisar o site que postei.

[Sam Farha - Spinoza]

"

@Dellbono eu queria enteder melhor isso.

O PT é horrível, porém é um dos pouquíssimos que está comprometido com o fim da corrupção?
Foi isso que você disse mesmo?

Quando foi que eu disse isto. Se você quotar, juro que nunca mais volto ao fórum.
Eu sou contra o financiamento público de campanha, por vários motivos.
Alguns deles são:

1º O financiamento público já existe através dos fundos partidários e do horário gratuito na televisão

2º Não há nenhuma garantia de que o financiamento público acabaria com o financiamento privado. Basta observar que os nossos partidos se notabilizaram pelo famoso caixa 2 nas campanhas eleitorais.

3º O PT quer aprovar uma divisão do financiamento público que seja feita proporcionalmente aos números de deputados de cada partido. Isto só aumentaria o fisiologismo para conquista de novos deputados e congelaria a situação atual.

Novos nomes como Marina Silva ficariam inviabilizados financeiramente ou teriam que correr atrás de um belo caixa dois pra tentar viabilizar suas campanhas.

Quando, e se eu achar, que este ou aquele partido está comprometido com o fim da corrupção eu direi com todas as letras. Por favor não se utilize de subterfúgios criativos, pra não dizer intelectualmente desonestos, com o objetivo de atribuir a mim opiniões que jamais expressei.

Todos aqui no fórum conhecem o meu posicionamento. Você pode, e deve, discordar ou concordar comigo, mas pelo bem do debate evite deturpar as minhas opiniões. Ou, ao menos, quando quiser distorcê-las faça isto com mais sutileza e competência.

Eu não tive essa intenção.
Só estou com dúvidas e tentando provocar um debate melhor.
Você está atento a atual conjuntura política. Eu não!
Sua crítica me parece parcial demais, só isso.

Ajude-me um pouco: o que os partidos têm feito para realizar a reforma política, por exemplo?

Sei lá, no campo político o pragmatismo é tão grande, que eu nunca levo a sério esse debate.

E o que você discorda aqui:

ADPF - Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal

"

Achei os argumentos fracos e falaciosos.
Por acaso o tráfico, pra citar o exemplo dado na entrevista, deixaria de financiar por fora uma campanha porque o financiamento privado foi proibido?
Você acha que os milhões apreendidos com os aloprados petistas que seriam utilizados pra comprar um dossiê mentiroso contra o Geraldo Alckimin eram frutos de financiamento legal?

Aponte um argumento que seja que dê ao menos indícios de que o financiamento público de campanha é o remédio para reduzir a corrupção eleitoral.

A proposta de reforma política que mais se assemelha com o que eu penso é esta aqui:

#EuVotoDistrital

Ora!
Não dificultaria?

Você acredita na instituição política brasileira e trabalha com pragmatismo?

[Dellbono]

"

@Dellbono eu queria enteder melhor isso.

O PT é horrível, porém é um dos pouquíssimos que está comprometido com o fim da corrupção?
Foi isso que você disse mesmo?

Quando foi que eu disse isto. Se você quotar, juro que nunca mais volto ao fórum.
Eu sou contra o financiamento público de campanha, por vários motivos.
Alguns deles são:

1º O financiamento público já existe através dos fundos partidários e do horário gratuito na televisão

2º Não há nenhuma garantia de que o financiamento público acabaria com o financiamento privado. Basta observar que os nossos partidos se notabilizaram pelo famoso caixa 2 nas campanhas eleitorais.

3º O PT quer aprovar uma divisão do financiamento público que seja feita proporcionalmente aos números de deputados de cada partido. Isto só aumentaria o fisiologismo para conquista de novos deputados e congelaria a situação atual.

Novos nomes como Marina Silva ficariam inviabilizados financeiramente ou teriam que correr atrás de um belo caixa dois pra tentar viabilizar suas campanhas.

Quando, e se eu achar, que este ou aquele partido está comprometido com o fim da corrupção eu direi com todas as letras. Por favor não se utilize de subterfúgios criativos, pra não dizer intelectualmente desonestos, com o objetivo de atribuir a mim opiniões que jamais expressei.

Todos aqui no fórum conhecem o meu posicionamento. Você pode, e deve, discordar ou concordar comigo, mas pelo bem do debate evite deturpar as minhas opiniões. Ou, ao menos, quando quiser distorcê-las faça isto com mais sutileza e competência.

Eu não tive essa intenção.
Só estou com dúvidas e tentando provocar um debate melhor.
Você está atento a atual conjuntura política. Eu não!
Sua crítica me parece parcial demais, só isso.

Ajude-me um pouco: o que os partidos têm feito para realizar a reforma política, por exemplo?

Sei lá, no campo político o pragmatismo é tão grande, que eu nunca levo a sério esse debate.

E o que você discorda aqui:

ADPF - Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal

"

Achei os argumentos fracos e falaciosos.
Por acaso o tráfico, pra citar o exemplo dado na entrevista, deixaria de financiar por fora uma campanha porque o financiamento privado foi proibido?
Você acha que os milhões apreendidos com os aloprados petistas que seriam utilizados pra comprar um dossiê mentiroso contra o Geraldo Alckimin eram frutos de financiamento legal?

Aponte um argumento que seja que dê ao menos indícios de que o financiamento público de campanha é o remédio para reduzir a corrupção eleitoral.

A proposta de reforma política que mais se assemelha com o que eu penso é esta aqui:

#EuVotoDistrital

Ora!
Não dificultaria?

Não.
Por qual motivo você acha que dificultaria?

[ekalil]

Gente, vamo se informar...

Tenho uma duvida sobre esse cara. Ele faz um zilhao de afirmacoes que eu nao sei a fundo a respeito e tb nao tenho interesse em ficar pesquisando.

Exemplo:

Todos os especialistas foram unanimes em dizer que a certidao de nascimento apresentada pelo Obama eh falsa.

Eu de um rapido google aqui e obviamente achei mta gente falando que eh verdadeira. Entao isso eh uma mentira deslavada dele? Ou ele automaticamente considera que os que disseram que eh verdadeira estao comprados pelo governo americado ou algo do tipo?

Esse eh so um exemplo. Minha duvida eh: ele mente na cara dura?