Citação:
Postado originalmente por
otaviobit
Citação:
Postado originalmente por
PebaVermelho
Citação:
Postado originalmente por
SketchDraft
vem cá. qual seria o lado podre do Amoedo?
vi umas críticas aqui neste tópico. achei que a forma como ele conduz o partido e o ideal de mudança(extinguindo as imoralidade dos benefícios dos políticos) bem boa. to perdendo algo aqui?
Não existe nada que manche a biografia dele a não ser deixar de votar em Haddad no segundo turno dessa eleição.
Não entendi, pq uma pessoa que funda um partido na qual não se pode ingressar com ficha suja, manche sua biografia por não votar em um fantoche de presidiário?
Porque fascismo (não sei se você sabe o que é isso, sugiro uma pesquisa simples no wikipedia para começar) + inabilidade política e administrativa são problemas infinitamente piores do que corrupção. Eu não me importo se bater na tecla do fascismo/autoritarismo é ruim eleitoralmente/estrategicamente. As coisas devem ser chamadas pelo que são.
Todo partido tem corrupto. O Novo vai ter, o PSOL vai ter, o PSL tem e vai ter. A corrupção é um problema do povo brasileiro e de leis que facilitam esse expediente. Aliás, não somente do povo brasileiro. Todos os presidentes americanos, ingleses, etc, corromperam e se corromperam em algum momento e em alguma medida. Abraham Lincoln corrompeu para acabar com a escravidão. Danton corrompeu e recebeu propina para evitar que a revolução francesa se radicalizasse. Várias figuras históricas heroicas participaram de algum esquema escuso. Corrupção sempre existiu e sempre vai existir, infelizmente. Aliás, o Bolsonaro está na lista de Furnas.
É óbvio que o Lula é um problema. É um problema grave. Mas, o Bolsonaro é um problema pior. Apesar do PT ser uma merda, o outro lado é muito pior.
A escolha não é nada difícil.