Postado originalmente por
kako
Postado originalmente por
jrx1908
@
kako,
Mas aí nesse caso, quem vem a falhar são quem bola a entrevista (entrevistador e não o entrevistado, l
ógico que acreditando na imparcialidade ). Aí os caras já bolam uma estratégia, porque sabe praticamente o que vai encontrar.
Exemplos simples: Com o Ciro, bateram na tecla do "Eu vou tirar o seu nome do SPC", poxa, lógico que é possível, não é uma uma coisa do outro mundo, só resta saber, se depois essa inadimplência não triplicará. Com o Bolsonaro um assunto irritante, que passaram uns 4 presidentes, e nem pautado foi esse assunto da diferença de salário entre homens x mulheres, acho que nem mesmo a DILMA. Só espero que no futuro próximo, não surja uma nova "classe".
Imho, muito melhor, foram as entrevistas dos economistas.
Bom da parte da TV ou radio, o objetivo final é sempre uma audiencia maior, ou ao menos satisfazer a sua audiencia com um entrevista que eles gostem, então vc não pode fazer uma entrevista na Globo, com o mesmo teor da globonews, pq obviamente o publico é completamente diferente, também não acho que vc deva abordar projetos de governo num programa tão curto como o JN, e ainda tem o problema de vc fazer uma pergunta extremamente complexa, quais as ideias pra segurança publica, e o candidato vir com respostas superficiais que parecem resolver facil o problema, eu to aprendendo que praticamente todos os temas relevantes pra população demandam muito tempo de estudo e explicação, vc poderia ficar falando por 1:30 por educação por exemplo e ainda assim não chegar a soluções eficientes sobre o tema, então quem fala de qualquer projeto em 10/20 minutos, sempre vai apresentar soluçoes simples pra problemas extremamente complexos...
Dito isso, eu acho que o JN foi bem nas 2 entrevistas até agora, o fato de os entrevistadores falarem muito, é pq eles estão querendo aprofundar e tirar da zona de conforto os candidatos com as perguntas, então eles perguntam e eles mesmo já dizem qual é a respostas que o candidato costuma usar pro tema, pra a partir dai, problematizar essa resposta do candidato, eu gostei do formato e gostei de como eles apertaram tanto o Ciro, quanto o Bolsonaro, e é importante nós termos a ideia que o publico médio do JN é um publico em sua maioria ignorante em relação a economia, educação, segurança publica e etc, então pra esse publico o candidato pode falar que vai resolver a economia fazendo o país voltar a crescer, a educação valorizando o professor e a segurança publica vai resolver uma violencia maior contra os bandidos, assim ele da respostas totalmente vazias pra questoes complexas (e não pode ser diferente com o pouco tempo que tem) mas que o povão acaba aceitando essas respostas como soluções simples, então o formato do JN é tentar tirar o candidato de sua zona de conforto e pressionar, justamente pra ver quais os candidatos que se saem melhor fora de sua zona de conforto, então se vc pegar as 2 entrevistas até agora e mostrar pra um cidadão médio que ta indeciso e que pode votar em qualquer 1 dos 2, esse cidadão tende a achar que o Ciro foi melhor que o Bolsonaro, mas isso é justamente pq o Ciro ta mais preocupado com esse eleitor do que o Bolsonaro, eu não sei se o Bolsonaro é capaz de dialogar com esse cidadão indeciso que não está perto dos extremos, acredito até que não, mas ele pode chegar ao segundo turno sem precisar dialogar com ele, e isso é a estrategia dele até o momento...