O @brunoarbo respondeu por mim:
Versão Imprimível
O @brunoarbo respondeu por mim:
Concordo que ele não fala para intelectual. Se fosse esse o critério, ele teria ido MUITO mal, porque quem tem mais informação sabe que 90% do que ele fala é mentira/bobagem. Mas tem que lembrar que 52% do eleitorado é de mulheres (e o Bolsonaro vai muito mal nessa faixa) e que nem todo tiozão compra esse discurso. E eu acho que ele foi mal com o público feminino na discussão sobre igualdade salarial, foi mal com o povão em geral na questão da "redução dos direitos trabalhistas", e que errou no tom das respostas - o Ciro, que é tão falastrão quanto o Bolsonaro, teve um controle emocional muito melhor, IMO. E olha que eu concordo com ele nas duas primeiras questões, mas achei que ele defendeu seu ponto muito mal.
Concordo no sentido que ele talvez tenha saído um pouco da linha dos debates, mas tem que levar em consideração que o contexto acaba sendo diferente. Nos debates as intervenções acabam ficando diluídas e não tem tanto espaço pro clima "esquentar" como num heads up desses de 25 min, então é muito mais fácil de manter uma linha mais moderada. Se tomar como exemplo o Roda Viva ou a sabatina dele na Globo News, as respostas que ele deu foram mais ou menos as mesmas que ele deu ontem. Eu acredito que o único caminho pra ele ter alguma chance nessa eleição é ir pra um 2o turno vs PT por exemplo e apostar na polarização mesmo, pq com base em discurso de paz e apresentação de propostas ele sabe que ele não se sustenta.
Bonner e a Renata foram burros pra kralho. Eles repetiram as mesmas perguntas que Miriam leitão e cia fizeram,
porra. Foi tão óbvio que bolsonaro levou o kitgay, o cara já sabia que iam vir com mimimi homofóbico, lascou o kitgay que fez a globo não filmar, desconcertou, se fuderam pela previsibilidade.
Mesmo pela previsibilidade, ainda acho que bolsonaro deveria ter saído melhor pois contornou pra foras e respostas e não respostas, foras e proposta política.
Ficou muito restrito para ofensa profissional e ele se defendendo.
Poderia fazer isto e ainda incluir o que ele quer fazer.
Mas no geral, o cara ganhou voto pq minha mãe não conhecia e gostou, principalmente na parte da bala nos traficantes.
O Bolsonaro levou uma estratégia pro debate e a executou perfeitamente. Acho que ele marcou 10/10 em seu plano de entrevista.
Só o Lula e as mulheres podem salvar o Brasil do Bolsonaro nesse momento.
Sabe o que é mais osso disso tudo? Cada dia que passa o Bolsonaro ganha mais espaço em todas áreas, sem precisar fazer o mínimo de esforço para apresentar o seu plano de governo.
Basicamente já virou uma lavagem cerebral, que poderá e muito eleger o mesmo a presidente. Essas "acusações" de funcionário fantasma, família fez da política um ganho de vida, não é algo que surpreende o eleitor brasileiro é até comum tolerável pelos eleitores, já que facilmente escutamos: Todo político rouba, mas pelo menos esse vai fazer algo pelo povo. Se o Lula, condenado e preso, pode concorrer as eleições. Deixo bem claro, que penso ao contrário.
GL BRASIL!
Cada vez fica mais claro qual a estratregia de cada candidato no jogo da eleição, como a eleição é um jogo jogado principalmente por profissionais (marqueteiros, e especialistas em medir dados e etc) aquilo que nós vemos os candidatos fazendo em entrevistas e debates é muito mais uma estrategia da campanha do que de fato uma discussão de projetos e valores, então quando vc assiste a uma entrevista do ponto de vista da estrategia, vc tem uma opinião, quando vc assiste do ponto de vista dos projetos e valores vc tem outro, mas pro candidato o que vale é só a primeira...
Então do ponto de vista estrategico, o Bolsonaro tem pregado pra convertidos, já que numa eleição tão fragmentada, se ele não perder uma % significativa de votos, ele estará no segundo turno, a campanha não pode se dar ao luxo de pensar num segundo turno agora, visto a desvantagem que Bolsonaro vai ter em relação a radio/TV a partir do mes que vem, também me parece acertada a ideia de pregar pra convertidos, visto que com pouco tempo, é mais facil manter o que se tem, do que angariar novos eleitores, então não ha duvidas de que ele vai continuar e até aumentar ainda mais esse discurso radical dele, mas o ponto principal, é que isso não é ele quem decide, são profissionais que o orientam que assim ele te mais chances de chegar ao segundo turno...
Acho importante colocar esse ponto, pq muitas pessoas esquecem de olhar por tras das candidaturas e enxergar as estrategias, e as estrategias nunca se importam muito com o conteudo de propostas/valores ou mesmo com etica e moral, elas só se importam com o resultado....
Dito isso, fica muito claro que Bolsonaro e PT até agora são os que estão conseguindo os melhores resultados em suas estrategias, talvez justamente por ser as estrategias que mais despertam amor/ódio nos eleitores e as candidaturas que não se polarizam com outras (tipo a do Alckmim que fica falando de IVA e PPP) não conseguem decolar, até mesmo a candidatura da Marina tem tentado uma polarização com o Bolsonaro, com ela dando declarações de acordo com os progressistas e atacando bastante o Bolsonaro, visto que essa estrategia visa coloca-la como uma opção anti-bolsonaro e a favor principalmente das mulheres que é o eleitor que ela ta atacando...
Pra finalizar, o cenario pro Alckmim (que vai hj ao JN) tem que ficado cada vez pior, pq ele não consegue se posicionar no jogo, o discurso que ele faz a favor de reformas com muitos termos tecnicos, é um discurso pro eleitor que hj está com o Bolsonaro e parece não abrir mão disso, estou curioso pra ver como vai ser a campanha do Alckmim na TV pra saber qual vai ser o rumo que ela vai tomar, visto que essa é a ultima chance de ele entrar de vez na briga...
Kako, sempre elaborando os melhores comentários!
@kako,
Mas aí nesse caso, quem vem a falhar são quem bola a entrevista (entrevistador e não o entrevistado, lógico que acreditando na imparcialidade ). Aí os caras já bolam uma estratégia, porque sabe praticamente o que vai encontrar.
Exemplos simples: Com o Ciro, bateram na tecla do "Eu vou tirar o seu nome do SPC", poxa, lógico que é possível, não é uma uma coisa do outro mundo, só resta saber, se depois essa inadimplência não triplicará. Com o Bolsonaro um assunto irritante, que passaram uns 4 presidentes, e nem pautado foi esse assunto da diferença de salário entre homens x mulheres, acho que nem mesmo a DILMA. Só espero que no futuro próximo, não surja uma nova "classe".
Imho, muito melhor, foram as entrevistas dos economistas.