Clique Aqui [Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes - Página 4560

Lista de Usuários Marcados

Página 4560 de 5053 PrimeiroPrimeiro ... 3560406044604510455045584559456045614562457046104660 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 45.591 a 45.600 de 50527
Like Tree60211Likes

Tópico: [Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

  1. #45591
    World Class Avatar de brunoarbo
    Data de Ingresso
    23/02/09
    Posts
    5.885
    Citação Postado originalmente por Cão Ver Post
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post
    Eu achei que o Bolsonaro foi muito bem no JN, sob a óptica do público dele (não é o meu caso, voto até no PT antes de votar nele). Falou o que o público dele quer ouvir, e em algumas saias justas que tentaram colocar, ele tava treinado pra mandar essas frases de efeito e falar da Globo ou inverter a saia justa pros jornalistas e tirar o foco da questão. Em uma entrevista que o único objetivo dos candidatos é não ser massacrado e perder votos, acho que ele conseguiu usar o espaço pra fortalecer ainda mais a convicção daqueles que cogitam votar nele.

    Enquanto a galera não perceber que o jeito mais fácil de quebrar ele é discutindo plano de governo e seguir insistindo nessas polêmicas batidas, ele vai tirar de letra como tem tirado até aqui. Discutir em clima de baixaria é onde ele se sente em casa.
    Pelo que vi é um entrevista do tipo "voce pergunta o que quer e nao pode ouvir o que nao quer." Qdo o bolsonaro metia pau nao deixavam ele falar.
    Sempre foi assim. Com o Ciro anteontem foi bizarro, simplesmente jogavam as perguntas, não deixavam ele falar, e ainda tiravam conclusões de 1 ou outra frase solta que ele conseguia falar no meio dos cortes (sendo que quando ele começava a desenvolver mais algum tema pra mostrar que as coisas não eram do jeito que os jornalistas colocavam, eles entravam e tentavam cortar ele). A meu ver o trabalho do Bonner é péssimo nesse quadro, ele vai do começo ao fim da entrevista só questionando as polêmicas, passa o tempo todo interrompendo os candidatos, tira conclusões de quase todas as manifestações e ainda ironiza praticamente qualquer declaração dos candidatos, seja falando ou se expressando através de risadinhas. No fim das contas ao invés de uma sabatina/entrevista, o negócio vira um tribunal da inquisição. Tudo em nome da audiência.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #45592
    Grinder
    Data de Ingresso
    24/05/16
    Posts
    134
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post
    Citação Postado originalmente por Cão Ver Post
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post
    Eu achei que o Bolsonaro foi muito bem no JN, sob a óptica do público dele (não é o meu caso, voto até no PT antes de votar nele). Falou o que o público dele quer ouvir, e em algumas saias justas que tentaram colocar, ele tava treinado pra mandar essas frases de efeito e falar da Globo ou inverter a saia justa pros jornalistas e tirar o foco da questão. Em uma entrevista que o único objetivo dos candidatos é não ser massacrado e perder votos, acho que ele conseguiu usar o espaço pra fortalecer ainda mais a convicção daqueles que cogitam votar nele.

    Enquanto a galera não perceber que o jeito mais fácil de quebrar ele é discutindo plano de governo e seguir insistindo nessas polêmicas batidas, ele vai tirar de letra como tem tirado até aqui. Discutir em clima de baixaria é onde ele se sente em casa.
    Pelo que vi é um entrevista do tipo "voce pergunta o que quer e nao pode ouvir o que nao quer." Qdo o bolsonaro metia pau nao deixavam ele falar.
    Sempre foi assim. Com o Ciro anteontem foi bizarro, simplesmente jogavam as perguntas, não deixavam ele falar, e ainda tiravam conclusões de 1 ou outra frase solta que ele conseguia falar no meio dos cortes (sendo que quando ele começava a desenvolver mais algum tema pra mostrar que as coisas não eram do jeito que os jornalistas colocavam, eles entravam e tentavam cortar ele). A meu ver o trabalho do Bonner é péssimo nesse quadro, ele vai do começo ao fim da entrevista só questionando as polêmicas, passa o tempo todo interrompendo os candidatos, tira conclusões de quase todas as manifestações e ainda ironiza praticamente qualquer declaração dos candidatos, seja falando ou se expressando através de risadinhas. No fim das contas ao invés de uma sabatina/entrevista, o negócio vira um tribunal da inquisição. Tudo em nome da audiência.
    pode ser que não seja o melhor modelo. eu até gosto do método mas, não gosto dessa parte de cortar as respostas e menos ainda de tirar conclusões próprias porque isso leva o eleitor pode ser influenciado.
    isso deveria ser deixado para a percepção do telespectador.

    mas no geral. lá na Inglaterra e EUA é assim tmb. muito incisivo e direto nas perguntas.

    btw. pega as entrevistas da eleição de 2014. foi bem parecido e o Aécio e a Dilma não foram bem.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #45593
    Editor MaisEV
    Avatar de Preacher
    Data de Ingresso
    13/09/07
    Posts
    12.689
    Images
    1528
    Usuário VitorT advertido por flames.
    R.Proto, Fuut and Stu Ungar like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #45594
    World Class Avatar de Picinin
    Data de Ingresso
    20/10/07
    Posts
    11.391
    Citação Postado originalmente por RRetired Ver Post
    Bolsonaro em 27 minutos:

    - Lembrou que o Bonner foi corno!
    - Que Bonner ganha 4x mais que a Renata!
    - Mostrou que o kit gay pode ser ensinado na escola mas não pode ser mostrado na TV às 21 horas da noite!
    - Que o chefe deles apoiou os militares!
    - Que a polícia tem que atirar em bandido!
    E, pra fechar com chave de ouro, anunciou seu apartamento em horário nobre na Globo, sem gastar um centavo de anuncio publicitário...
    Como eu disse em um grupo de amigos em que essa mensagem apareceu, os bolsonaristas vivem em um mundo tão paralelo quanto os lulistas. Nego é torcedor de político no grau mais extremo.

    BTW, não tem 20% de verdade nesse post.
    Última edição por Picinin; 29-08-2018 às 10:46.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #45595
    Grinder
    Data de Ingresso
    24/05/16
    Posts
    134
    primeira notícia no brasil sobre o livro denominado "kit gay".

    nesta matéria o site informa que o livro seria para crianças de 9 anos a 14.

    detalhe que isso é na Europa (o livro foi lançado lá e esta foi a aplicação). e não deve ser passado aos professores e sim para os pais. estes devem decidir quando iniciar a conversa sobre sexo com seus filhos.

    https://gauchazh.clicrbs.com.br/comp...o-3082512.html


    matéria e esclarecimento do MEC. como dito antes, o MEC tem um plano de aquisição de livros.
    o MEC informa o curriculo e as editoras mandam os livros para que o MEC analise e selecione. este nunca foi selecionado e nem colocado em projeto.

    MEC não distribuiu nas escolas livro de educação sexual citado em vídeo na internet

    []s
    Picinin likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #45596
    World Class Avatar de brunoarbo
    Data de Ingresso
    23/02/09
    Posts
    5.885
    Citação Postado originalmente por Stu Ungar Ver Post
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post
    Citação Postado originalmente por Cão Ver Post
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post
    Eu achei que o Bolsonaro foi muito bem no JN, sob a óptica do público dele (não é o meu caso, voto até no PT antes de votar nele). Falou o que o público dele quer ouvir, e em algumas saias justas que tentaram colocar, ele tava treinado pra mandar essas frases de efeito e falar da Globo ou inverter a saia justa pros jornalistas e tirar o foco da questão. Em uma entrevista que o único objetivo dos candidatos é não ser massacrado e perder votos, acho que ele conseguiu usar o espaço pra fortalecer ainda mais a convicção daqueles que cogitam votar nele.

    Enquanto a galera não perceber que o jeito mais fácil de quebrar ele é discutindo plano de governo e seguir insistindo nessas polêmicas batidas, ele vai tirar de letra como tem tirado até aqui. Discutir em clima de baixaria é onde ele se sente em casa.
    Pelo que vi é um entrevista do tipo "voce pergunta o que quer e nao pode ouvir o que nao quer." Qdo o bolsonaro metia pau nao deixavam ele falar.
    Sempre foi assim. Com o Ciro anteontem foi bizarro, simplesmente jogavam as perguntas, não deixavam ele falar, e ainda tiravam conclusões de 1 ou outra frase solta que ele conseguia falar no meio dos cortes (sendo que quando ele começava a desenvolver mais algum tema pra mostrar que as coisas não eram do jeito que os jornalistas colocavam, eles entravam e tentavam cortar ele). A meu ver o trabalho do Bonner é péssimo nesse quadro, ele vai do começo ao fim da entrevista só questionando as polêmicas, passa o tempo todo interrompendo os candidatos, tira conclusões de quase todas as manifestações e ainda ironiza praticamente qualquer declaração dos candidatos, seja falando ou se expressando através de risadinhas. No fim das contas ao invés de uma sabatina/entrevista, o negócio vira um tribunal da inquisição. Tudo em nome da audiência.
    pode ser que não seja o melhor modelo. eu até gosto do método mas, não gosto dessa parte de cortar as respostas e menos ainda de tirar conclusões próprias porque isso leva o eleitor pode ser influenciado.
    isso deveria ser deixado para a percepção do telespectador.

    mas no geral. lá na Inglaterra e EUA é assim tmb. muito incisivo e direto nas perguntas.

    btw. pega as entrevistas da eleição de 2014. foi bem parecido e o Aécio e a Dilma não foram bem.
    Eu sei que em 2014 era assim, por isso mencionei no início do post que "sempre foi assim". E desde aquele momento eu já achava uma merda a atuação do Bonner. O lance de ele ficar interrompendo e tirar conclusões a todo instante é absolutamente irritante.
    Picinin, ColinsFil and Stu Ungar like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #45597
    World Class Avatar de Picinin
    Data de Ingresso
    20/10/07
    Posts
    11.391
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post
    Citação Postado originalmente por Cão Ver Post
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post
    Eu achei que o Bolsonaro foi muito bem no JN, sob a óptica do público dele (não é o meu caso, voto até no PT antes de votar nele). Falou o que o público dele quer ouvir, e em algumas saias justas que tentaram colocar, ele tava treinado pra mandar essas frases de efeito e falar da Globo ou inverter a saia justa pros jornalistas e tirar o foco da questão. Em uma entrevista que o único objetivo dos candidatos é não ser massacrado e perder votos, acho que ele conseguiu usar o espaço pra fortalecer ainda mais a convicção daqueles que cogitam votar nele.

    Enquanto a galera não perceber que o jeito mais fácil de quebrar ele é discutindo plano de governo e seguir insistindo nessas polêmicas batidas, ele vai tirar de letra como tem tirado até aqui. Discutir em clima de baixaria é onde ele se sente em casa.
    Pelo que vi é um entrevista do tipo "voce pergunta o que quer e nao pode ouvir o que nao quer." Qdo o bolsonaro metia pau nao deixavam ele falar.
    Sempre foi assim. Com o Ciro anteontem foi bizarro, simplesmente jogavam as perguntas, não deixavam ele falar, e ainda tiravam conclusões de 1 ou outra frase solta que ele conseguia falar no meio dos cortes (sendo que quando ele começava a desenvolver mais algum tema pra mostrar que as coisas não eram do jeito que os jornalistas colocavam, eles entravam e tentavam cortar ele). A meu ver o trabalho do Bonner é péssimo nesse quadro, ele vai do começo ao fim da entrevista só questionando as polêmicas, passa o tempo todo interrompendo os candidatos, tira conclusões de quase todas as manifestações e ainda ironiza praticamente qualquer declaração dos candidatos, seja falando ou se expressando através de risadinhas. No fim das contas ao invés de uma sabatina/entrevista, o negócio vira um tribunal da inquisição. Tudo em nome da audiência.
    O Bonner e a Renata são MUITO fracos.

    Querem dar uma de inquisidores e tomam na cabeça toda hora. Como disseram no twitter, "muito boa essa nova série de entrevistas do Jornal Nacional, a gente fica conhecendo melhor as opiniões do Bonner e da Renata sobre os problemas do país. O único problema é que tem sempre um candidato a presidente interrompendo os dois".

    Eu achei que o Bolsonaro foi até razoavelmente bem, já tá treinado para escapar dos assuntos mais polêmicos. Mas, no geral, achei que pregou pra convertido. Esse estilo agressivo funciona pro cara que já vai votar nele (e por isso acha que ele ownou), mas não costuma funcionar com os indecisos. E o achei perdido em pelo menos dois momentos, quando questionado sobre redução de direitos trabalhistas e na hora que foi falar sobre o salário da Renata. Quem é convertido, adorou essa última resposta. Quem não é, provavelmente achou ele grosseiro e inconveniente. E quem entende alguma coisa da discussão, sabe que ele falou merda.
    santiago, brunoarbo, sopro and 2 others like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #45598
    World Class Avatar de brunoarbo
    Data de Ingresso
    23/02/09
    Posts
    5.885
    Citação Postado originalmente por Picinin Ver Post
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post
    Citação Postado originalmente por Cão Ver Post
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post
    Eu achei que o Bolsonaro foi muito bem no JN, sob a óptica do público dele (não é o meu caso, voto até no PT antes de votar nele). Falou o que o público dele quer ouvir, e em algumas saias justas que tentaram colocar, ele tava treinado pra mandar essas frases de efeito e falar da Globo ou inverter a saia justa pros jornalistas e tirar o foco da questão. Em uma entrevista que o único objetivo dos candidatos é não ser massacrado e perder votos, acho que ele conseguiu usar o espaço pra fortalecer ainda mais a convicção daqueles que cogitam votar nele.

    Enquanto a galera não perceber que o jeito mais fácil de quebrar ele é discutindo plano de governo e seguir insistindo nessas polêmicas batidas, ele vai tirar de letra como tem tirado até aqui. Discutir em clima de baixaria é onde ele se sente em casa.
    Pelo que vi é um entrevista do tipo "voce pergunta o que quer e nao pode ouvir o que nao quer." Qdo o bolsonaro metia pau nao deixavam ele falar.
    Sempre foi assim. Com o Ciro anteontem foi bizarro, simplesmente jogavam as perguntas, não deixavam ele falar, e ainda tiravam conclusões de 1 ou outra frase solta que ele conseguia falar no meio dos cortes (sendo que quando ele começava a desenvolver mais algum tema pra mostrar que as coisas não eram do jeito que os jornalistas colocavam, eles entravam e tentavam cortar ele). A meu ver o trabalho do Bonner é péssimo nesse quadro, ele vai do começo ao fim da entrevista só questionando as polêmicas, passa o tempo todo interrompendo os candidatos, tira conclusões de quase todas as manifestações e ainda ironiza praticamente qualquer declaração dos candidatos, seja falando ou se expressando através de risadinhas. No fim das contas ao invés de uma sabatina/entrevista, o negócio vira um tribunal da inquisição. Tudo em nome da audiência.
    O Bonner e a Renata são MUITO fracos.

    Querem dar uma de inquisidores e tomam na cabeça toda hora. Como disseram no twitter, "muito boa essa nova série de entrevistas do Jornal Nacional, a gente fica conhecendo melhor as opiniões do Bonner e da Renata sobre os problemas do país. O único problema é que tem sempre um candidato a presidente interrompendo os dois".

    Eu achei que o Bolsonaro foi até razoavelmente bem, já tá treinado para escapar dos assuntos mais polêmicos. Mas, no geral, achei que pregou pra convertido. Esse estilo agressivo funciona pro cara que já vai votar nele (e por isso acha que ele ownou), mas não costuma funcionar com os indecisos. E o achei perdido em pelo menos dois momentos, quando questionado sobre redução de direitos trabalhistas e na hora que foi falar sobre o salário da Renata. Quem é convertido, adorou essa última resposta. Quem não é, provavelmente achou ele grosseiro e inconveniente. E quem entende alguma coisa da discussão, sabe que ele falou merda.
    Concordo totalmente, mas eu acho que ele foi bem justamente por reforçar a preferência entre os possíveis convertidos. Na minha avaliação ele tá no teto de popularidade dele nesse momento, dificilmente ele vai conseguir converter um número significativo de eleitores que no momento estão alinhados com outros candidatos, daqui pra frente acho que ele só tende a perder votos. Então segurar esse eleitorado que tá pensando em votar nele nesse momento (impedindo que migrem pro Alckmin ou Amoêdo, por ex) é crucial pra ele poder chegar no 2º turno.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #45599
    World Class Avatar de Picinin
    Data de Ingresso
    20/10/07
    Posts
    11.391
    Citação Postado originalmente por brunoarbo Ver Post


    Concordo totalmente, mas eu acho que ele foi bem justamente por reforçar a preferência entre os possíveis convertidos. Na minha avaliação ele tá no teto de popularidade dele nesse momento, dificilmente ele vai conseguir converter um número significativo de eleitores que no momento estão alinhados com outros candidatos, daqui pra frente acho que ele só tende a perder votos. Então segurar esse eleitorado que tá pensando em votar nele nesse momento (impedindo que migrem pro Alckmin ou Amoêdo, por ex) é crucial pra ele poder chegar no 2º turno.
    Mas será que o objetivo dele era simplesmente sobreviver até o segundo turno? Porque reforçando a imagem dele atual, ele chega lá, mas perde pra qualquer um no segundo turno. Pode ser uma estratégia razoável de longo prazo para consolidá-lo como uma liderança de oposição, mas acho que o objetivo dele é de curto prazo.

    Eu acho que nessa entrevista ele saiu da linha que vinha mantendo, de se mostrar um candidato mais palatável. Essa submissão ao Paulo Guedes, o tom sereno nos debates, tudo isso vinha indicando que ele tava mais preocupado em atrair quem o acha radical demais. E ele mudou radicalmente de linha.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #45600
    Expert
    Data de Ingresso
    26/03/10
    Posts
    3.152
    Eu achei que o bolsonaro ia ser massacrado ontem e por isso considerei que ele foi bem. Acho que a galera esquece que ali o bolsonaro (ou o politico) não quer se comunicar com intelectual ou pessoal que assiste globonews. No JN ele tá lá pra se comunicar com o tiozao médio que assiste globo, e nisso ele tem 3 coisas que jogam muito a favor dele, porque são de fácil entendimento: Não sou corrupto, tem que meter bala em bandido e tão querendo por livro gay nas escolas. Segundo turno é bolsonaro + haddad/alckmin
    Marcus Martins likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados