Eu acho que é ainda pelo contrário, teria bastante gente votando nele pelo trampo que ele fez em SP.
Btw algo que me ocorreu aqui, essa perda do capital político que o Dória vem perdendo, poderia ir pro Haddad?
Versão Imprimível
Não po. É mais simples que isso.
A pergunta óbvia seria: vc foi prefeito de São Paulo por 4 anos e perdeu feio na reeleição. Pq?
So isso já queima bem o filme.
Pq as pessoas buscavam um heroi, e quando apareceu um enganador, se dizendo não politico, trabalhador e por ai vai, as pessoas confiaram. Agora elas vão ter uma segunda oportunidade, ou votam em alguém sério ou ficam ai votando em pessoas que vão resolver todos os problemas com golpes de frase feita. Eleição não é esporte pra comparar as eleições passadas.
Sem contar que Dória acabou provando que medidas impopulares tomada pelo Haddad estavam certas. a principio, como a redução de velocidade para melhorar o fluxo de carros. E sem contar as ciclovias que foram um exemplo pro Brasil todo, varias cidades implantaram ciclovias, ou ampliaram, seguindo SP. Aqui mesmo em Vila Velha, tem uma malha cicloviaria bem interessante, e boa parte delas foram implantadas na gestão contemporânea a do Haddad e o prefeito daqui era do DEM.
E acho que o Lula deve se colocar como candidato, o máximo de tempo possivel, mesmo que ele não seja. Um nome apoiado por ele muito cedo seria massacrado, como aconteceu com José Dirceu e Palocci. Se bem que hj com influencia das redes sociais isso mudou. Então posso estar bem errado na analise.
Eu concordo com o @ekalil, acho que esse fator joga muito contra o Haddad. Candidatos à reeleição costumam ter um desempenho muito bom, e levam vantagem sobre os "desafiantes". A Marta, que também era do PT e também perdeu a disputa à reeleição, teve uma votação expressiva quando se candidatou. No caso dela, a rejeição ao PT em SP fez com que a cidade se polarizasse. Periferia votando Marta e os bairros mais ricos votando Serra. No caso do Haddad, o desempenho foi ruim em todas as regiões/classes.
O resultado do Haddad é um fator que eventualmente vai ser muito usado pelos adversários, e que influencia muito no julgamento dos eleitores que o desconhecem. Imagina o cara lá no RS ou em Manaus, que não sabe quem é o Haddad. Ele vai querer saber o que esse cara já fez. Se os adversários mostrarem que ele foi um prefeito que só teve 15% ou 20% de votos quando disputou a reeleição, isso certamente vai fazer esses caras pensarem que ele fez uma má administração. É uma análise simplista? É, mas pro eleitor médio é um argumento que influencia bastante.
A realidade é apenas uma amigos: O Bolsonaro vai ganhar
QFT. Não se pode esperar uma análise muito mais complexa da maior parte do eleitorado do que essa. Qualquer campanha vai bater na tecla que o cara era candidato a reeleição e teve uma mixaria de votos, e que uma das marcas da administração dele era o bolsa crack. O povo compra muito fácil essas coisas, embora eu ache o Haddad um cara preparado, vejo essa candidatura como sendo bastante frágil.
Uma coisa que daria pra usar favoravelmente na campanha é ele se defender que não foi reeleito pq tomou medidas impopulares no momento, mas que ao médio/longo prazo tão se mostrando benéficas pra cidade como o novo plano diretor, as ciclofaixas/vias, a redução da velocidade das marginais