[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[F3RNANDO]

A criança não diferencia nudez de algo sexual pois ela não sabe o que é sexo , logo normalizar sua interação com desconhecidos pelados a torna muito mais suscetível a pedofilia , isso não é chute é o óbvio , ainda mais porque a grande maioria dos casos de pedofilia parte de indivíduos próximos , geralmente parentes , que já tem intimidade com a criança .

[Taleb]

"

Essa dificuldade de separar nudez de erotismo explica muita coisa...

Po, fica difícil de justificar essa parada. Não tinha nada de erótico em si, mas nada a ver ter uma criança participando disso.

Se não tem erotismo, qual o problema exatamente? Por essa lógica deve-se extinguir praia de nudismo tb?

O que mais me incomoda na história é que é completamente desnecessário e sem sentido. Se a arte do cara é ficar nu e deixar as pessoas o tocarem, beleza. Isso pode causar alguma reação em adulto. Mas a criança não faz ideia do que tá acontecendo.

É desnecessário pra vc, pq tem que ser pros outros?

Eu conheço um casal que anda pelado em casa desde que tiveram o filho e a criança já tem 6 anos, eles tranquilamente levariam o filho numa parada dessa, pq a ideia deles é de que a nudez não tem nada a ver com erotismo e pensam que o corpo humano precisa ser olhado com naturalidade.

Acredito que uma criança que cresça num ambiente assim, tem a tendência a desenvolver uma sexualidade muito mais sadia do que uma que cresça sob repressão, seja qual tipo for.

Uma pergunta honesta: Você não acha um pouco arriscado permitir que seu filho tenha contato com um estranho nu? Eu percebo que suas motivações por trás disso seriam de proporcionar um benefício a ele, mas você não levaria em conta a possibilidade de estar errado e talvez gerar o efeito inverso?

Agora um ponto que acho importante. Eu concordo plenamente que não existiu pedofilia na cena em si, pois não era algo erotizado, no entanto eu penso que uma criança naquela idade aceitar como normal o toque em um estranho nu pode colocá-la em situações de risco. Com essa idade ela não tem nenhum discernimento para separar o que é "normal" do "ato sexual".

Outro detalhe que percebo no vídeo é que a criança, a principio, não está interessada naquela interação e acaba aceitando aquilo pela insistência da mãe. Me pergunto: Qual a necessidade de forçar uma criança naquela idade a participar daquele ato que ela não tem interesse pq você acredita que possa de alguma maneira ser benéfico, mas pode estar errado e ainda colocá-la em uma situação de risco futuro?

Exemplo bobo: Eu gostaria que meu filho tivesse uma propensão ao empreendedorismo por exemplo, mas não me imagino forçando a criança a vender suco de limão na rua contra a vontade dela.

Até que ponto nós não estaríamos colocando nossas vontades e ideologias acima do "bem" da própria criança com intuito de nos satisfazermos ou apenas tentarmos provar um ponto? A Taís Araujo é um bom exemplo disso.

Então, eu não tenho filho, seria um pouco desonesto cravar o que eu faria ou não, mas a princípio, eu não vejo problema, desde que eu julgasse que meu filho estaria entendendo o contexto artístico ali. Fazer por fazer ai concordo que poderia gerar
um efeito contrário.

Eu não vi exatamente o que rolou, agora total de acordo, se a mãe forçou essa situação é puxado demais. Ta se projetando no filho e com uma criação q eu não concordo.

Agora uma coisa positiva que saiu desse evento imo, é essa constatação da ligação forte que existe na nossa cultura entre erotismo e nudez. Ok vamos partir do princípio que houve um exagero na peça, isso não muda o fato dessa ligação e todas a implicações que elas trazem nas interações humanas.

Essa discussão me interessa muito mais do que alguns pais que tomaram uma decisão exagerada em expor seus filhos a essa nudez.

Me lembrou o título do Nelson Rodrigues, toda nudez será castigada, embora história não tenha exatamente a ver com nudez hehe.

O negrito é real, mas acho um pouco perigoso tentar solucionar esse problema na infância (04 anos de idade no caso) onde a criança não terá discernimento para separar as duas coisas e nem está interessada nesses assuntos.

"

Eu assumi o exagero dos pais, ainda mais se a mãe forçou a filha. A real é que ninguém aqui sabe exatamente as consequências exatas disso, ao que me consta, não temos aqui um especialista em sexualidade infantil que possa cravar (e tenho minhas dúvidas se existe um especialista que possa cravar algo) que isso pode causar danos ou benefícios.

Digo isso pq estamos no campo das opiniões e opiniões que ligam inexoravelmente nudez a sexualidade. Vide o post ignorante do fernando dizendo que o cara q bateu uma no onibus poderia dizer q aquilo é arte.

Somente por isso, por estarmos no campo das opiniões, é que eu acho mais interessante pensar sobre essa ligação inexorável entre nudez e sexo, porque isso sim pra mim trás consequências piores.

Dizer q isso torna a criança mais suscetível a pedófilos imho é um grande chute, além do que, parte do pressuposto que o mundo é constituído de pedófilos em qualquer esquina, quando esse risco está muito mais ligado ao mundo virtual do que real, imo.

Nós não precisamos de um especialista de sexualidade infantil pra entender o modus operandi de um pedófilo. Nós precisamos e já temos relatos de centenas de casos de abusos. Esses relatos demonstram que os abusos acontecem em sua maioria por pessoas próximas que usam justamente da inocência infantil para atacá-la.

Eu acho ok a discussão sobre nudez vs sexualidade, no entanto não acho que devemos fazer nossos filhos de cobaias dentro dessa discussão. Se uma criança não tem o interesse e nem o entendimento da diferença desses pontos, não vejo pq força-lá a se interessar por isso. Deixa a criança curtir sua infância brincando e se divertindo.

[Fuut]

Lula tem 36%, Bolsonaro, 16%, e Marina, 14%, aponta pesquisa Datafolha para 2018

O povo brasileiro é tão burro assim mesmo ou essas pesquisas não podem ser levadas a sério?

[maicofer]

o povo lembra do tempo em que era bom ueh, ja foi falado mais de um vez que o que importa é economia, e não tem como negar que o período Lula deve ter sido o melhor da história, mesmo que tenha aproveitado o vento, o preço disso ou daquilo foi o que aconteceu.
O resto é secundário.

[hexawobz]

Se hoje tá essa bosta, é porque a gente tá pagando a conta desse "tempo que bom".

[Ravi]

Lula tem 36%, Bolsonaro, 16%, e Marina, 14%, aponta pesquisa Datafolha para 2018

O povo brasileiro é tão burro assim mesmo ou essas pesquisas não podem ser levadas a sério?

O povo é burro mesmo.

O lula deu o maior pé quente da história e se aproveitou disso pra angariar o apoio popular. Mesmo fazendo muita merda, o povo não sabe. Ele só não vai ganhar uma eleição quando toda essa geração menos informada e que foi diretamente beneficiada por ele, morrer. Se ele tivesse feito a reforma fiscal logo que entrou no primeiro mandato ele teria feito do brasil um dos países mais prósperos do mundo. Lógico que não faz sentido pro populismo que ele defende, quis keyneisiar, o que é uma merda, "deu certo" e agora tá idolatrado.

[Cleber2b]

Lula tem 36%, Bolsonaro, 16%, e Marina, 14%, aponta pesquisa Datafolha para 2018

O povo brasileiro é tão burro assim mesmo ou essas pesquisas não podem ser levadas a sério?

Datafolha já foi comprada pelo PT por fraudar pesquisas.

[lagostinha]

o povo lembra do tempo em que era bom ueh, ja foi falado mais de um vez que o que importa é economia, e não tem como negar que o período Lula deve ter sido o melhor da história, mesmo que tenha aproveitado o vento, o preço disso ou daquilo foi o que aconteceu.
O resto é secundário.

Exato

O próprio FHC nego abomina o kra mas sem o q ele fez nada do que rolou depois seria possível

Maioria parece q não lembra como eram as coisas antes, hiperinflacao absurda e toda treta q aquilo causava

Aí ele estabiliza o país, mas por causa da crise no momento dele nego só vê as merdas ou culpam lo pelo serviço telefônico q temos hahaha

Pra mim eh bizarro isso, mas nego insiste nisso

Nº caso lula eh a mesma coisa, pode falar o q for nego não vai dar o braço a torcer, as coisas tavam boas e gg
Aí a Dilma eh que fodeu tudo hahaha

Volta lulao

[ekalil]

Se o Chavez estivesse vivo mto provavelmente seria eleito na Venezuela. Esse eh o mundao que vivemos.

Democracia né?

Maisev provou que autoritarismo rules. Meteram suspensão na galera aí e ficou mto melhor.

[PebaVermelho]

O povo tem saudade do Lula porque ele melhorou a vida das pessoas. Deu educação decente pra uma porrada de gente, tirou milhões da miséria. Quase extinguiu a fome. É simples, ele transformou o país.

Antes do Lula o povo não sabia o que era "momento bom da economia" porque a vida das pessoas nunca mudou tanto nesses momentos "bons". O Lula mudou essa escrita e virou mito. Aceitem.