Imagina do que chamariam o Bolsonaro se ele senta à mesa da Câmara e: 'por hoje acabou, não tem votação aqui, agora vou comer minha quentinha e acabou'. Mas como foi a mulherada vermelha aí passa batido.
Versão Imprimível
Eu tenho certeza que o ekalil ficou surpreso com o apoio do PT, PSOL etc ao Maduro mesmo depois de tudo o que rolou. Ele deve achar que esses partidos realmente são democráticos.
Eu poderia argumentar a respeito do olavo, falar o que for mas esse video resume TUDO.
https://www.youtube.com/watch?v=AblcSjwIZbg
Como alguem leva a sério esse cara, auehauhauhauahauhau
*CELULAS DE FETOS ABORTADOS COMO ADOÇANTE
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
AEUIHAEOIUAEHAEOUIHAEOIUAEHAEIUOEAHOIUEAHAEIOUAEHI UOAEHEAIUOHAEIOUAE
Os poucos liberais/conservadores que existem na imprensa brasileira divulgam muitos dos pensamentos do Ben Shapiro, ele é muito bom. E são estes mesmos caras que defendem as ideias do Olavo, pois acompanham o trabalho dele há mais tempo e lembram como ele é o pioneiro no trabalho de explicar como a esquerda funciona. Agora felizmente mais gente tem acesso a isso porque o debate aumentou, mas na década de 80 ele era o único. Esse nível de importância ninguém vai tirar dele. Havia gente mais famosa na defesa de ideias liberais (Roberto Campos na economia, Paulo Francis na imprensa, que btw era ex-Trotskista), mas nenhum com base tão profunda.
Eu entendo a sua implicância com o Olavo, achava os vídeos dele muito ruins e ele sempre largava umas maluquices no meio.
Mas aí, justamente pelo fato de alguns caras que eu acompanho o usarem como referência, eu fui atrás de um pouco do que ele escreveu. E não me arrependi nem um pouco, a linha de raciocínio dele faz muito sentido. É óbvio que eu não concordo com 100% das coisas que ele escreve, por exemplo, defende ideias sobre religião que são totalmente dogmáticas (mas enfim, religião é mesmo assim).
Classificá-lo como um completo maluco sem noção é algo bem fora da realidade, é divulgar o que a esquerda quer que pensemos sobre ele. A esquerda o odeia porque ele foi comunista durante muito tempo e depois mudou de lado, e sabe exatamente quais as intenções por trás das ações esquerdistas. O que ele fala sobre marxismo cultural é para prestar atenção, ele conhece os autores marxistas como poucos.
O problema do Olavo de Carvalho é que ele é mentiroso ou é muito tosco/radical por acreditar no que fala. Ele diz que tudo é comunismo, socialismo fabiano. Que o Obama é comunista, queniano, agente muçulmano etc. Que a ONU é propagadora da fé comunista. Que o George Soros é o financiador da esquerda mundial. Etc.
Enfim, o Olavo de Carvalho é um Major Kong mais refinado.
Edit: querem um conservador para servir-lhes de guia? Peguem os livros e artigos jornalísticos do Roger Scruton. É um bom começo. Aliás, muitos conservadores respeitáveis são ingleses.
Roger Scruton é provavelmente o conservador mais respeitado do mundo atualmente.
Então, mas é o que o Fonteles falou aí em cima, que é o que já vinha comentando nos últimos posts. Ele pode ter esse valor que vc falou, mas isso se perde no emaranhado de exageros, mentiras, dogmas e tudo mais.
Vc entende que quando ele manda uma dessas besteiras gigantes fica difícil de levar a sério?
Eu sinceramente não sei pq ele age dessa forma. Não sei o que ele ganha, talvez atenção, mas é uma atenção tosca. Ele realmente quer ter como público alguém que acredita que a Pepsi usava fetos abortados como adoçante? Para né?
Dá pra perceber que ele tem conhecimento sobre mta coisa. Conhecimento pq leu e estudou. Mas aí a aplicação sai de forma completamente torta.
Eu até leria um livro dele pra ver qual é, mas tem tanta coisa antes na lista de prioridade que vai ser difícil.