kkk muito bom...
Enviado de meu SM-G920I usando Tapatalk
Versão Imprimível
Proibir o funk (ou qq música) é uma das coisas mais bizarras que já vi.
E olha que odeio funk.
http://g1.globo.com/politica/noticia...t-na-pgr.ghtml
Sem surpresas....
Uma das coisas mais incríveis que eu vejo acontecendo no Brasil é:
Consegue-se fazer (quase) tudo dentro da lei, sempre tem a furo no buraco da brecha da lei. O Janot acaba de denunciar um presidente por corrupção, que está envolvido em escândalos gigantes, gravações, amigos de sua mais alta confiança sendo presos, e agora o Janot precisa ser substituído porque acabou seu tempo na frente da PGR.
Aí quem vai indicar o novo nome para a PGR, que é a pessoa que pode abrir inquéritos contra o próprio presidente?
O PRÓPRIO PRESIDENTE!
É o cara que indica quem pode fuder com ele.
Neste caso o Temer nem indica o principal nome, foge do ritual que era indicar o mais votado como fizeram Lula e Dilma, mas isso perto do que ele já fez, é pequeno.
Ai isso vai passar pelo STF.
Quem indica os nomes para o STF que vai julgar a denuncia da PGR?
O PRÓPRIO PRESIDENTE.
Olha que loucura do caralho que esse Brasil. (Desculpa a minha ignorância, talvez em todo lugar seja assim. E para um ignorante como eu, isso é bizarramente estranho)
Isso me lembra dos dias de glória do Eduardo Cunha, que perdia eleição e achava a brecha do buraco da lei e conseguia propor uma nova votação, um novo recurso que no final fazia ele, milagrosamente e misteriosamente, ganhar tudo que queria.
O senado precisa aprovar o escolhido. Então o presidente tem na prática o poder do veto e não de escolher. O que não deixa de ser absurdo.
Mas sendo o Senado em sua maioria corrupto...
https://economia.uol.com.br/noticias...-para-2019.htm
Sim, o governo tem meta para desvalorizar o dinheiro da população.
Isso é standard, é o chamado "checks and balances", freios e contrapesos. Os poderes limitam uns aos outros. Na verdade, o Judiciário até se sobrepõe aos demais, já que pode anular os atos do Executivo e até do legislativo (declarando, por exemplo, a inconstitucionalidade de leis votadas pelo legislativo). SE não fosse assim,haveria a concentração do poder nas mão de um só poder.
Eu tô ligado, só tô trollando porque esse edital do Estadão eh de chorar...
Ou vc tb achou q a denúncia contra o Temer não se sustenta juridicamente e apenas se baseou em ilações?
Edit: a propósito, o que está na denúncia contra o Temer é um fundamento muito mais concreto para um eventual impeachment do Temer do que o que se tinha no impeachment da Dilma. Só que, no caso dele, o Congresso não vai querer fazer impeachment, né.
O Editorial é idiota, quem escreveu não tem a menor ideia de como funciona o processo penal. Acha que a denúncia é o fim do processo, quando na verdade é o início.
Eu não li a denúncia, mas, pelo que foi noticiado, ela me parece bem verossímil. Nego falar que "o simples fato de que Rocha Loures era próximo de Temer – o presidente citou o nome do ex-deputado no diálogo com Joesley – foi suficiente para inferir que o dinheiro não era para Rocha Loures, e sim para o presidente" é brincadeira. O Temer expressamente manda o Joesley Safadão tratar com o Rocha Loures, e nego me fala que a presunção de que a mala era pro Temer foi com base no simples fato de que ele era próximo do Temer...
Sobre o edit: depende, se você considerar que crimes comuns são motivos mais fortes que crimes de responsabilidade, sim. Eu não sei se concordo com essa tese. Mas impeachment é política, né? Não é perda de cargo como consequência de sentença penal.
Nem existe confusão sobre início/fim no editorial, coisa de idiota é achar que os editorialistas do Estadão não sabem o que estão fazendo.
Editorial agora em vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=Awp9A-zsxeI
https://www.terra.com.br/diversao/ge...3fa0gc0yf.html
filha de 11 anos do brad pitt com a angelina jolie ta tomando hormonio pra mudar de sexo. e o esquerdismo com seus absurdos acabando com o mundo.
No seu ver isto quer dizer que ele tenta entender a situação e não fica martelando um ponto de vista custe o que custar, ou que provavelmente ele joga de acordo com os interesses dele sem se importar em ser coerente?
Eu realmente não entendi se foi uma critica ou um elogio, desculpe a ignorancia política.
Ao vivo: essa é a sessão da Câmara em que foi lida a grave denúncia contra Michel Temer
https://twitter.com/depChicoAlencar/...15156991770624
https://pbs.twimg.com/media/DDg32LRVoAATbEX.jpg
Entrevista interessante sobre estatuto do desarmamento.
https://www.youtube.com/watch?v=9_r2ElxiKjw
as pessoas mudando de sexo nao me incomodam tb. me incomoda esse emaranhado ideologico bebado que esta se metendo na medicina/psicologia/psiquiatria/sei la e alienando as pessoas. fazendo com que maes e pais achem ok uma crianca com transtornos ter oq quer.
11 anos , sendo usada como cobaia por dois pais famosos , noias e doentes mentais , pra servir de exemplo para o mundo que a ideologia de gênero é algo natural .
"Transtorno de identidade de gênero" já está a caminho de deixar de ser transtorno segundo a OMS
https://oglobo.globo.com/sociedade/e...trico-19805459
Com o objetivo de retirar as pessoas transgênero da classificação de transtornos mentais da Organização Mundial da Saúde (OMS), cientistas mexicanos realizaram o primeiro estudo de campo que demonstra que as mudanças na identidade de gênero não são uma doença. O estudo, publicado na revista médica britânica “The Lancet Psychiatry”, foi apresentado no México nesta quinta-feira por autoridades sanitárias e da OMS.
A pesquisa é a primeira de várias que já estão sendo feitas no Brasil, França, Índia, Líbano e África do Sul, e que serão apresentadas em 2018 na discussão da 11ª versão da Classificação Internacional de Doenças (CID-11) da OMS, que serve como referência médica para os países-membros.
— Esta reclassificação não só vai promover a discussão de novas políticas de saúde para que a comunidade trans tenha melhores acessos aos serviços de saúde e atenção, mas também (...) pode ajudar a reduzir o estigma e a rejeição de que são vítimas — afirmou Ana Fresán, uma das autoras do estudo.
A pesquisa demonstra que as questões psiquiátricas na população transexual são produto da violência e discriminação que sofrem e não, como se classifica atualmente, produto da sua transexualidade.
— Se não é uma doença agora, então ocorre que nunca foi, que fique claro, não é que antes fosse uma doença e agora não é mais — explicou Eduardo Madrigal, presidente da Associação Mexicana de Psiquiatria.
O estudo de campo consistiu em 260 entrevistas com adultos (maiores de 18 anos) transgêneros que recebem atenção médica na clínica especializada Condesa, que trata exclusivamente doenças de transmissão sexual.
A presidente do Conselho Nacional para Prevenir a Discriminação, Alexandra Haas, afirmou que “é problemático que se assuma a identidade trans como patologia”.
— Pensar a identidade como uma doença nos obriga a buscar uma cura, e em vez disso os esforços institucionais devem focar em reconhecer a diversidade, promover a inclusão e garantir os direitos — acrescentou.
Claro que é normal a criança ter transtornos mentais. Com esses pais quem não teria? :D
A mídia esquerdista bombardeia todo dia sobre transgênero e mudança de sexo, mas as graves consequências que muitas vezes resultam a mudança de sexo não são mostrados para o público.
https://www.youtube.com/watch?v=tT3VuwbYdyg
1. As taxas de suicídio entre transexuais não diminuem graças a cirurgia de mudança de sexo. A taxa de suicídio entre os transgêneros não cai depois da cirurgia. 41 por cento dos transgêneros já tentaram cometer suicídio em algum momento de suas vidas, sendo 4.6 por cento a média do resto da população. A taxa de suicídio entre os transgêneros que dizem nunca se identificar como transgêneros ainda é de 46 por cento. 45 por cento dos transgêneros que iniciam uma terapia à base de hormônios tentam cometer suicídio - maior que a média geral dos transgêneros.
2. A maioria das crianças deixa de se identificar com o transtorno transgênero. Dr. Paul McHugh, ex-coordenador de psiquiatria na universidade Johns Hopkins, descobriu que 70 a 80 por cento de todas as crianças com transtornos transgêneros acabam deixando de tê-lo. Isto é importante porque a mídia já está dizendo aos pais que as crianças confusas com seu próprio sexo devem considerar se são transgêneros.
https://www.facebook.com/tradutoresd...9602635458621/
Então, é bem estranho ficar mudando assim de posicionamento tão rapido né. Mas ao mesmo tempo eu penso, o cara tem 150 anos, não quer mais concorrer nem a sindico de prédio, qual a ambição que ele pode ter em manter algum interesse? Isso fica meio confuso pra mim, ou eu não consigo entender como o povo é doido mesmo e quer o poder pelo poder para o resto da vida.
Você consegue ver algum interesse claro que ele pode ter em se manter "perto do poder"? pq tipo, quando era PT e o posicionamento de políticas e condução eram completamente distintos do que ele defende, me parece que ele não tentou nunca nem se aproximar.
OMS sendo OMS...
Mandato restituído ao Aécio.
Sobre o filho da Angelina...
Deve ser uma situação muito sick ser trans e n se reconhecer no corpo. Mas, acho bizarro uma decisão de mudança de sexo, talvez irreversível, seja tomada com 11 anos de idade.
Dirigir, votar, beber e entrar em boate me parecem coisas muito menos ofensivas ao corpo e mesmo assim tem idade mínima. Ao meu ver n rola uma decisão como essa antes da maioridade. Óbvio, n sou contra ir se vestindo do sexo oposto, pedir pra ser chamado por outro nome etc, ai vai da criança, mas tomar hormônio, operar etc n rola.
Ps - O foda é que parece que quando mais cedo tomar, mais parecido com o sexo oposto fica. Deve ser por isso que querem dar essa parada nas crianças.
O que define se é doença ou não?
Ao meu ver, sendo ou n sendo, tem que ter idade mínima para operação de mudança de sexo.
Eu mesmo nunca pensei nisso como uma "doença", mas sim como uma anomalia. Tanto é anomalia, que as pessoas operam para se "normalizar".
ps - Se fosse considerado doença, até seria mais defensável operar em qualquer idade, já que isso seria o "tratamento" pra uma doença diagnosticada.
Tá na cara que isso é irrelevante, tomaram a decisão de que não deveria ser doença (como se o dever, e não o ser, interessassem à ciência) e agora vão fazer pesquisas para corroborar uma decisão que já foi tomada antes por razões estritamente políticas...
Só acho que ninguém aqui tem conhecimento para cravar se isso é doença ou não.
Lembrando que homossexualidade já foi considerado doença...
Rodrigo Rocha Loures solto...
Meu foro, minha liberdade.
Qual a credibilidade dessa informação aí sobre a filha da Jolie pitt? A fonte é a caras de Portugal. Procurei rapidamente aqui e não achei nada.
Em tempo.
Pesquisa liga pressão de grupo a adolescentes transgêneros | Educação | Gazeta do Povo
"Conclusões
O estudo chegou a duas conclusões principais. A primeira é que a pressão de grupo parece exercer um papel importante na decisão de adolescentes de se declarar transgêneros.
(...) Na prática, isso significa que muitos dos adolescentes que se dizem transgêneros podem estar agindo como tal por pressão de amigos.
A segunda conclusão é que esses adolescentes tendem a se isolar em seus grupos e a rejeitar amizades, a família e fontes externas de informação. “A deterioração do bem-estar mental e da relação entre pais e filhos, famílias, amigos não-transgêneros e fontes convencionais de informação são particularmente preocupantes", diz a pesquisadora."
essa eh a impressao q fica msm. agora imagina ser criado numa familia onde os pais vao te dar um nome e roupas unissex, nao vao fazer de nada pra q vc se identifique com o genero com o qual nasceu, pelo contrario vao eh te confundir.
pra mim eh uma ideologia criminosa, sem respeito nenhum pelos seres humanos mais inocentes possiveis, as criancas.
Vcs acham que o número de pais que criam os filhos sem sexo definido é maior ou menor que o número de pais que reprime a sexualidade dos filhos? Só por curiosidade.
Nenhuma das duas coisas está certa, mas é óbvio que é a segunda opção. Criar sem sexo definido é modinha recente
O que você considera sexualidade reprimida? Tem idade pra isso? Qual seria o padrão pra dizer se os pais estão fazendo isso ou não?
É mais simples do que isso. Faz milênios que os gays sãos reprimidos em todo lugar e durante a vida toda. Em alguns países ainda é crime ser gay.
Aí vem uma meia dúzia de malucos e fazem o extremo oposto, criando seus filhos sem sexo definido, e fica todo mundo absurdamente indignado.
O que eu to dizendo é que uma coisa é um problema gigantesco que atinge milhões enquanto outro é uma modinha com poucos casos no mundo.
E eu vejo mto mais posts indignados com a segunda parte do que com a primeira.
Eu nunca vi ninguém aqui defender países que criminalizam o homossexualismo. Mas já vi gente defendendo quem cria filho ignorando o sexo da criança. Acho que isso faz uma grande diferença. Se houvesse alguém defendendo o primeiro, acho que a indignação seria bem maior.
Eu também nunca vi alguém defender explicitamente países que criminalizam o homossexualismo. Em compensação, os casos de homofobia com violência explícita são diários e não vejo indignação dos conservadores em relação a esse quadro (pelo menos em relação aos conservadores que eu conheço e os que estão na mídia). Mas quando uma ou outra família decide criar os filhos sem sexo definido a indignação é geral.
Concordo com o ekalil nesse ponto.
Em um outro tópico aqui sobre o menino que teve a testa tatuada a força, o @Bolengo levantou uma questão de que a indignação da "direita" era mais pela "esquerda" ter ido prontamente ajudar o garoto enquanto tem pessoas que merecia muito mais prioridade de ajuda (nas palavras dele).
Aí você deu seu ponto explicando que era porque o caso estava em evidência.
Dizendo isso, não fica extremamente estranho você dar essa resposta sobre tamanho de cada um dos problemas? Afinal é a mesma situação, assim como o caso do menino da testa tatuada estava em evidência na mídia o problema dos transgêneros também está.
Assim como tinha/tem problemas muito maiores do que uma testa tatuada que merecia uma vakinha tem problemas muito maiores do que transgênero que merecia mais atenção.
PS.: Esse post serve para mostrar 2 pesos e 2 medidas tanto para você quanto para o bolengo.
Balança comercial tem superávit de US$ 7,195 bi em junho, melhor resultado para o mês desde 1989
http://economia.estadao.com.br/notic...89,70001875123
Conservador é a favor da pena de morte para quem mata gay.
Progressista quer reeducar quem mata gay.
Conclusão: progressistas protegem mais os gays
O grande ídolo da esquerda mundial morreu sem pedir desculpas aos gays.
http://internacional.estadao.com.br/...em-cuba,603155
Foi mal, @ekalil, mas não tem nada de mesma coisa. Seria a mesma coisa se os pais não dessem palpite sobre o comportamento sexual do filho. Fingir que a realidade não existe e que o filho não tem sexo é outra coisa beeeeeeeeeem diferente.
Na minha opinião vc não cria um filho pra ser homem ou mulher, mas pra ser adulto.
Aí depende mto. Se vc forçar o moleque a fazer coisas que ele claramente não gosta ou proibir de fazer coisas que gosta só pq são ou não são "coisa de homem" é repressão IMHO.
São opostos no caso em que o pai expulsa o filho de casa por ser gay vs o pai que não quer nem considerar fatores básicos da biologia pra dar toda a liberdade do mundo pro filho ser o que quiser.
Um ignora que a homossexualidade existe e outro ignora que a biologia existe.
Oposto, pra mim, é o pai que expulsa de casa por ser gay e o que fala pra chamar o namorado pra dormirem casa. Os casos que você evitou são alhos e bugalhos, não têm relação nem direta nem inversa (a não ser a pauta politicamente correta/mundo dos teletubbies).
@ekalil
As vezes parece que nem voce acredita no que diz, parece querer forçar uma sensatez em assuntos que não são tão simples.
Ninguém tá falando em reprimir seu filho menino em brincar de boneca ou em não deixar sua menininha se vestir de homem um dia pra dar umas risadas.
A questao é botar na cabeça de uma criança q ele ainda não descobriu seu gênero ou, ainda pior, autorizar e incentivar uma menina de 10 11 anos a fazer tratamento para mudança de sexo, como se a mentalidade dela não fosse uma confusão danada, como se uma criança em auto aprendizado não tivesse um turbilhão de dúvidas na cabeça.
O papel de pai com o tempo vai mudar se continuarem com essas bobagens de aceitar 100% o que a criança deseja, criança não sabe o que quer, ela tem o poder de escolher se quer comer a bala azul ou a verde e não se quer ser homem ou mulher.
Depois que voce criar um filho com todos os valores morais bem formados lá na fase adulta ele vai estar mais preparado pra decidir o que vai fazer ele feliz de verdade.
Cara, pra mim já parece que todo mundo se faz meio de bobo. A gente tá em 2017 e maioria absoluta do mundo ainda é bastante homofóbica.
Pra mim dar hormônio pra alguém de 10 anos é tão absurdo que nem vale a pena discutir.
O caso 1 eu vejo várias vezes por dia. O caso 2 só vi boatos aqui e ali em tabloides.
E meus posts não valem só pra homofobia. Pra qualquer preconceito. Falar que racismo é mimimi da mais ibope do que o racismo em si hoje em dia.
Caralho, são vocês que forçam pra fingir que não entendem.
Ninguém defende que os pais devem impor a mudança de sexo do garoto só porque ele gosta de brincar de boneca. Pelo contrário, permitir a um garotinho que não tenha nenhum conflito com sua identidade de gênero possa brincar de boneca ou vestir a cor que quiser se enquadra perfeitamente num pensamento progressista. Não é isso que deve autorizar uma intervenção tão drástica, até porque brincar de boneca não indica que o garoto deseja ser ou viver como uma menina.
O que acontece é que existem crianças que nascem com o sexo masculino e dizem aos pais que querem brincar com brinquedos de meninas, que querem vestir roupas de meninas, que querem ter o cabelo comprido como as meninas usam, e mais do que tudo isso, que querem SER ou efetivamente VIVER como meninas.
Esse não é o tipo de conflito que se vê normalmente na cabeça de crianças por aí. Pelo contrário, o normal é que uma criança não sofra com nada disso. O normal é que os meninos se sintam cômodos em viver como meninos e as meninas idem.
O que está em questão são situações excepcionalíssimas que por essa razão exigem medidas excepcionais, a começar por acompanhamento terapêutico.
Se você é pai ou mãe você tem a possibilidade de ignorar tudo isso e criar por anos uma criança, e mais tarde um adolescente, com um conflito exposto, ao ponto de vê-lo tentar sucessivas vezes se matar, até que um dia ele consegue e você fica se perguntando como um idiota: "onde foi que eu errei?".
Há uns meses atrás eu vi um vídeo comovente de uma mãe que relatou que sua filha era exatamente assim. Um dia ela disse aos pais que quando eles morressem ela iria cortar o cabelo e ser um menino. Foi aí que os pais desesperados procuraram ajuda terapêutica e depois de passar por diversos profissionais chegaram à conclusão de que possuíam um filho trans.
Começaram então a transição mudando o nome da "menina" para um nome masculino e mudando o cabelo e a roupa dela. Qual o resultado óbvio? A criança que vivia em sofrimento em tão tenra idade se tornou uma criança feliz.
Eu não sei realmente qual a idade em que cada tipo de intervenção deve ser feita, eu não sou profissional. Mas me parece óbvio que algum tipo de intervenção para a adequação do gênero precisa começar cedo. Nem que sejam as roupas, o corte de cabelo ou até o nome.
É o tipo de coisa que um pai deve fazer por um filho nessa situação. É basicamente como o amor funciona.
Se o filho de vcs curtir zoofilia... como vcs vão lidar com a situação?
Edit: bons posts, ekalil.
@ekalil
Não tem nada a ver com se fazer de bobo, seu discurso é que não tem pé nem cabeça. Você misturou pai que não gosta de ter filho gay com mudança de gênero e racismo. O que demonstra que sua linha de raciocínio é basicamente separar o mundo entre vítimas e algozes, o que obviamente não faz nenhum sentido.
que oportunidade que você perdeu tche :D
Já pensou ano que vem a gente estar decidindo um segundo turno Lula vs Bolsonaro? Isso é pior que Trump vs Hillary certo?
Sent from my ASUS_Z00AD using Tapatalk
Sim, é pior.
Obviamente, nesse cenário, eu votarei no Lula.
No primeiro turno, eu votarei em qualquer um que tire o segundo turno do Bolsonaro, independentemente de ser a Marina ou o Dória. Aliás, é bem possível que eu vote no Dória no 1º turno e no 2º turno eu vote no Lula (eu voto no Lula contra o Dória). Mas se a Marina for ao segundo turno com o Lula (sonho), eu votarei nela. Mas quem eu realmente gostaria de ver na presidência seria o Ciro Gomes.
Acho que a minha discussao aqui nao eh com caras como vc. Da uma olhada no topico. O @Tche_88 fez uma comparacao com zoofilia. O @Ace One fez piada chamando quem curtiu meu post de gay enrustido.
Eh desse tipo de gente que to falando que, infelizmente, apesar de ser talvez uma minoria no forum (onde basta vc ignorar) eh o standard no mundo real.
Tem pai que bate, expulsa de casa ou ate mata o filho pq eh gay. Tem outros que dao hormonios pra mudar de genero ou criam sem genero. A diferenca eh que a primeira acontece aos milhoes, enquanto a segunda sao casos isolados (e ainda assim, dependendo do cenario, talvez ate justificaveis).
Era essa comparacao que eu tava fazendo, mas nao faz sentido a gente discutir pq com certeza concordamos mais do que discordamos com relacao a esse assunto.
Excelente.
Conselho da USP aprova cotas sociais e raciais para vestibular de 2018 - 04/07/2017 - Educação - Folha de S.Paulo
O Conselho Universitário da USP (Universidade de São Paulo) aprovou em reunião nesta terça-feira (4) a instituição de cotas sociais e raciais a partir do vestibular de 2018. O sistema será implantado de forma escalonada ao longo de quatro anos.
Em 2018, 37% das vagas deverão ser destinadas a alunos de escola pública. Essa proporção deve subir para 40% em 2019, 45% em 2020 e, finalmente, 50% em 2021.
Dentro dessa cota da rede pública deverão ser reservadas vagas para pretos, pardos e indígenas na mesma proporção da presença dessa população verificada pelo IBGE no Estado de São Paulo. Hoje, esse índice é de 37%. Assim, no ano que vem, a cota racial seria de 13,7% do total de vagas. Em 2021, se a população se mantiver igual à verificada pelo IBGE, a reserva subiria a 18,5%.
Neste ano, 37% dos alunos matriculados na universidade vieram de escolas públicas. Já os dados relativos à cor dos alunos são de 2016, da Fuvest, que seleciona atualmente cerca de 80% das vagas.
Voce nao ve ninguem (pelo menos que nao seja um idiota) que nao tenha compaixão ou que fique fazendo piadinha com pessoas que nasceram com defeitos genéticos tipo síndrome de down, microcefalia, poliomielite, etc..., porque assim como os gays, eles nao pediram ou escolheram nascer assim.
O que o segundo grupo difere do primeiro é que seus atos são repugnantes para qualquer pessoa normal, com o agravante de hoje em dia explicitarem em público tais atos e acharem que todo mundo deve achar bonito e natural, o que os torna inevitavelmente alvo de piadas que por razoes muito óbvias já explicadas acima, o primeiro grupo nao sofre.
Acho que foi nesse sentido que o tche comparou com zoofilia, nao é o tipo de coisa que deve ser incentivada ou vista como algo "normal" só porque a pessoa "nasceu assim".
Na verdade eu queria mesmo saber a opinião desse pessoal ai sobre o tema já que eles deixam a sexualidade dos filhos se desenvolver naturalmente.
Expor a hipocrisia, pq esse preconceito contra quem transa com animais? pq transar com a pessoa do mesmo sexo e de boa e transar com animais não é?
Mas sendo o ekalil, certeza que ele deve ter pensado que eu acho que gay=animal...
quase isso, a comparacao nao eh 100% legal mas vou deixar passar.
tipo, reprimir a sexualidade de um filho (reprimir de vdd, tipo expulsar o filho de casa pq ele gosta de homem e dizer q ele eh uma desonra) eh uma coisa horrivel. mas dai pra evitar esse tipo de coisa vamos fazer outra coisa horrivel? ensinar uma ideologia ilogica e irresponsavel com criancas que nao entendem nada sobre nada sobre sexualidade ou sobre a percepcao que tem perante o proprio corpo pq esta em mudanca constante ate a vida adulta... uma ideologia q nao so deixa q elas facam mudancas irreversiveis e bizarras no proprio corpo, mas tb incita a isso.
tem gente q ta mto louca ai e ja ta alienada pela ideia bizarra de que "pessoas podem nao se identificar com o proprio corpo". oq eh uma ideia ridicula, a identificacao ocorre de uma forma oposta. a crianca/bebe comeca a ter ciencia de si msm e do proprio corpo e comeca a se identificar com os semelhantes. se olha no espelho, por exemplo, e comeca a se identificar com aqueles que se parecem com ele. entao a afirmacao "nao me identifico com o corpo q eu nasci" eh algo ilogico por definicao. papeis sociais geralmente atribuidos a certos generos sao uma coisa totalmente diferente, sao outro assunto do qual essa ideologia gosta de misturar as coisas pra confundir quem se perdeu no discurso e ta comprando a ideia. um aglomerado de asneiras.
Sorte tem o Aécio que os processos dele estão com Gilmar Mendes.
Cara, vc pode vir com esse papinho de que fez isso pra provocar ou expor a hipocrisia dos outros, mas nao deixa de ser uma comparacao.
A diferenca entre relacionamento de duas pessoas do mesmo sexo e zoofilia ou pedofilia eh simples: na primeira as duas pessoas sabem e querem fazer o que estao fazendo. Na segunda nao.
O argumento nao eh apenas que a pessoa "nasceu assim". Se fosse assim teriamos que perdoar serial killers psicopatas, ja que nasceram assim tb. O argumento eh que nao atrapalha a vida de ninguem. Nao faz o menor sentido se sentir incomodado, e mto menos reprimir.
Deixa eu ver se entendi:
Vc, Bolengo, ta afirmando categoricamente que a ideia de nao se identificar com o proprio corpo eh simplesmente ilogica e, consequentemente, todos que dizem isso estao mentindo ou se sentindo assim por que alguma coisa deu errada no processo de "crianca/bebe comeca a ter ciencia de si msm e do proprio corpo e comeca a se identificar com os semelhantes. se olha no espelho, por exemplo, e comeca a se identificar com aqueles que se parecem com ele".
Eh isso?
Vc não pode comparar zoofilia com pedofilia pq em um caso é um animal e no outro é uma pessoa.
Pra vc defender esse argumento precisa defender o direito dos animais, zoofilia não atrapalha a vida de ninguém.
Mas é bizarro defender direito dos animais para não fazer sexo e aceitar matar os mesmos animais.
Clemente dando aula de como não ser mimizento