Why we spy on Brazil - Carlos Alberto Montaner - MiamiHerald.com
Versão Imprimível
Volta o ipi agora e mais elevação d preços
EUA com essa crise aí dos planos d saúde
Qro nem ver o q vai rolar, só sei q o q ta rolando na Venezuela eh o Brasil daqui alguns anos com a msm política atual
Recomendo para os amigos que frequentam esta thread com frequencia que leiam o livro O minimo que você precisa saber pra não ser um idiota, do Olavo de Carvalho. Mesmo que você não goste do cara, ainda recomendo que você dê uma lida neste livro, é um ótimo meio de entender muita coisa que está acontecendo hoje e que o Olavo já falava a muito tempo atrás.
Picinin, nesse caso específico da decisão do desmembramento, acredito muito mais que tenha sido uma estratégia equivocada da defesa do que uma decisão de ego do Joaquim Barbosa (e eu já manifestei aqui diversas críticas a ele).
Em razão da composição do STF, da sua natureza e da sua jurisprudência, além da causa ser uma exceção a todas as demais apreciadas pelo Supremo, imagino que a defesa analisou que fosse melhor manter todo o procedimento lá: seja para trabalhar com a prescrição, seja em função dos precedentes sobre o tipo de ato que os réus foram acusados, seja em função das relações que existem em Brasília.
A primeira vez em que a questão do desmembramento foi apreciada foi ainda antes do recebimento da denúncia, em 06.12.2006 (íntegra da decisão aqui - http://redir.stf.jus.br/paginadorpub...C&docID=494486). Em questão de ordem levada ao plenário pelo Joaquim Barbosa no Inquérito 2245, e que foi suscitada por somente três réus em defesa preliminar (nenhum pertencente ao denominado núcleo político da denúncia), o voto do Joaquim Barbosa foi pelo desmembramento, justamente porque imaginava imprimir maior celeridade no julgamento, mantendo no STF apenas os seis réus que detinham, à época, foro privilegiado. O voto dele só não foi vencedor porque o Sepúlveda Pertence apresentou um voto médio, acolhido para deferir o desmembramento somente nos ilícitos em que não houvesse co-autoria com titulares da prerrogativa de foro. Após análise do relator de quais hipóteses seriam essas e que diminuiria o número de réus em apenas cinco, houve a revisão do voto da maioria e decidiu-se por rejeitar o desmembramento (vencidos Sepúlveda e Marco Aurélio).
Depois dessa decisão, quando do recebimento da denúncia (em 28.08.2007), a preliminar foi rejeitada, por unanimidade, pela preclusão e, no julgamento da ação penal, o voto do Joaquim Barbosa foi novamente no sentido da preclusão (apenas o Lewandowski e o Marco Aurélio acolheram o desmembramento; até o Toffoli acompanhou o relator).
Ao fim do julgamento, recordo de ter lido em alguma dessas colunas de notas políticas que o Joaquim Barbosa teria reconhecido, extra-oficialmente, que se o voto dele pelo desmembramento tivesse prevalecido, provavelmente não haveria condenação, em função da diluição das provas nas diversas instâncias e juízos em que os acusados seriam julgados.
'Se Congresso tivesse aprovado nossa Constituição, o País seria ingovernável', diz Lula - politica - politica - Estadão
Então era verdade e tinha razão o Reinaldo Azevedo quando disse que eles fumaram mas não tragaram a constituição, ou seja, assinaram a contragosto?
Muito bom quando a confissão vem da boca do semideus deles.
se alguém já postou, sorry:
Capa da The Economist pergunta: "o Brasil estragou tudo?" - EXAME.com
to fazendo um quote do primeiro post desse topico, quase dois anos atras.
manisfestantes se revoltam com a situação da rodovia assumida pela empresa publica de pedagio.
hoje, alem de nao melhorarem a rodovia, nem sequer ambulancia ou carros de manutenção existem a disposição.
Prometem fazer uma operação tapa-buracos , lol .
Em resumo, só arrecadam e nao investem nada (modo de governar já conhecido)
Parabens governador , voce é d+
Manifestantes bloqueiam a RSC-287 em Santa Cruz do Sul em protesto por melhorias no asfalto - Trânsito - Zero Hora