[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Fidelis]

@Mandracon tem certeza que "puder" não seria melhor do que "poder" nessa frase?

Pra saber quando se usa "puder" ou "poder" não precisa olhar o contexto da frase?
O contexto para se usar "puder" não é uma incerteza que seja no futuro?

Sendo assim, o correto não seria "(...) com o PDT se o lula não puder ser candidato" ?

[Mandracon]

@Mandracon tem certeza que "puder" não seria melhor do que "poder" nessa frase?

Pra saber quando se usa "puder" ou "poder" não precisa olhar o contexto da frase?
O contexto para se usar "puder" não é uma incerteza que seja no futuro?

Sendo assim, o correto não seria "(...) com o PDT se o lula não puder ser candidato" ?

A frase não era essa. Era "no caso de o Lula não poder ser..."

[ekalil]

Mandacon tá certo. Peba e Ace one são dois donkeys radicais.

[Fidelis]

@Mandracon tem certeza que "puder" não seria melhor do que "poder" nessa frase?

Pra saber quando se usa "puder" ou "poder" não precisa olhar o contexto da frase?
O contexto para se usar "puder" não é uma incerteza que seja no futuro?

Sendo assim, o correto não seria "(...) com o PDT se o lula não puder ser candidato" ?

A frase não era essa. Era "no caso de o Lula não poder ser..."

Sim, é verdade.
Mas o contexto aí não muda, é o mesmo contexto de uma incerteza que seja no futuro.

Eu não sou muito bom em gramática, mas até onde eu aprendi no caso do verbo poder o mais importante é olhar o contexto, e se o contexto da frase for uma incerteza que seja no futuro, então o correto seria construir a frase utilizando "puder".

Por isso levando em conta o contexto, a frase "se o Lula não puder ser..." não seria mais correta do que a frase "no caso de o Lula não poder ser..." ?

Ou entendi tudo errado?

[Mandracon]

@Mandracon tem certeza que "puder" não seria melhor do que "poder" nessa frase?

Pra saber quando se usa "puder" ou "poder" não precisa olhar o contexto da frase?
O contexto para se usar "puder" não é uma incerteza que seja no futuro?

Sendo assim, o correto não seria "(...) com o PDT se o lula não puder ser candidato" ?

A frase não era essa. Era "no caso de o Lula não poder ser..."

Sim, é verdade.
Mas o contexto aí não muda, é o mesmo contexto de uma incerteza que seja no futuro.

Eu não sou muito bom em gramática, mas até onde eu aprendi no caso do verbo poder o mais importante é olhar o contexto, e se o contexto da frase for uma incerteza que seja no futuro, então o correto seria construir a frase utilizando "puder".

Por isso levando em conta o contexto, a frase "se o Lula não puder ser..." não seria mais correta do que a frase "no caso de o Lula não poder ser..." ?

Ou entendi tudo errado?

Vou desenhar aqui.

1 - O Peba disse "no caso de o Lula não poder";
2 - O Ace One corrigiu dizendo "Concordo, menos com o poder", como se fosse possível usar "puder" ali;
3 - Na frase do Peba, apesar de ele mesmo ter achado que estava errado, não tem como usar outra palavra senão "poder", daí eu tirei um sarro do Ace One passando vergonha tentando mandar uma falinha gramatical;
4 - Atenha-se à frase original.

[Kleber]

Peba e Ace One novos caloteiros então?

[ekalil]

Peba e Ace One novos caloteiros então?

Hahahah

[JoseIrineu]

Eu não sei como ta na Augusta, q faz tempo q não colo pra lá, mas na Roosevelt está fechado. Depois da uma, só local fechado, ta cada vez mais difícil ficar na rua de madrugada.

Sim por que existe a lei do PSIU, após a uma hora da manha só estabelecimentos com isolamento acústico podem ficar abertos

Sim, eu conheço a lei. Só to dizendo o q ela causa, ta transformando uma cidade que tinha a boêmia no dna, numa cidade que te obriga a ficar dentro de estabelecimento privado.

Mas essa lei foi sancionada pelo Haddad.

Cagou também.

Essa questão é bem complicada, por um lado o direito ao descanso, do outro uma cidade que tem uma tradição boêmia.

A diferença que eu entendo é no rigor da aplicação da lei, fodendo estabelecimentos, por vezes até tradicionais como o Parlapatões.

A questão principal é que o Dória está se igualando ao Kassab na adm. Cagando pra cultura e privilegiando espaços privados aos espaços públicos, é uma forma de administrar a cidade, é um ponto de vista, que até segunda ordem, eu me oponho

[JoseIrineu]

Eu não sei como ta na Augusta, q faz tempo q não colo pra lá, mas na Roosevelt está fechado. Depois da uma, só local fechado, ta cada vez mais difícil ficar na rua de madrugada.

Agora entendi. Nunca fui nesse bar, mas fui dar uma pesquisada quando vc falou o nome e a primeira noticia que vi foi de quem tinha sido fechado em 2015, pela propria administracao Haddad, numa operacao do psiu. Imagino que tenha reaberto e que agora tenha sido fechado de novo.

Eu falei da roupa dele pq nao precisa ser nenhum genio pra saber que vc nao curte o estilo do Doria. Vejo as suas criticas e nao vejo nenhum elogio sobre as coisas boas que ele ja fez.

Hoje, por exemplo, saiu uma noticia de que ele vai derrubar o muro da cidade universitaria e construir uma grade, com vista pra raia olimpica, deixando a area bem mais bonita e valorizando uma parte da cidade que ninguem nunca ve. Isso vai contra todo o barulho que foi feito por deixar a cidade cinza, mas nao vi ninguem elogiando.

Doria fecha acordo com USP para derrubar muro na raia olímpica - 08/05/2017 - Cotidiano - Folha de S.Paulo

Nao ta rolando uma ma vontade grande da esquerda, mesmo quando ele faz coisas que deveriam ser elogiadas pela esquerda?

Eu ainda acho que é mto cedo pra opinar sobre a qualidade do governo dele, obviamente eu sou oposição, mas é cedo, de repente ao final do mandato eu mude de ideia. Eu posso colocar alguns links aqui das merdas que ele vem fazendo, fez coisas pontuais boas, mas fez coisas pontuais bem ruins. A principal foi descentralizar a virada cultural.

[Fidelis]

@Mandracon tem certeza que "puder" não seria melhor do que "poder" nessa frase?

Pra saber quando se usa "puder" ou "poder" não precisa olhar o contexto da frase?
O contexto para se usar "puder" não é uma incerteza que seja no futuro?

Sendo assim, o correto não seria "(...) com o PDT se o lula não puder ser candidato" ?

A frase não era essa. Era "no caso de o Lula não poder ser..."

Sim, é verdade.
Mas o contexto aí não muda, é o mesmo contexto de uma incerteza que seja no futuro.

Eu não sou muito bom em gramática, mas até onde eu aprendi no caso do verbo poder o mais importante é olhar o contexto, e se o contexto da frase for uma incerteza que seja no futuro, então o correto seria construir a frase utilizando "puder".

Por isso levando em conta o contexto, a frase "se o Lula não puder ser..." não seria mais correta do que a frase "no caso de o Lula não poder ser..." ?

Ou entendi tudo errado?

Vou desenhar aqui.

1 - O Peba disse "no caso de o Lula não poder";
2 - O Ace One corrigiu dizendo "Concordo, menos com o poder", como se fosse possível usar "puder" ali;
3 - Na frase do Peba, apesar de ele mesmo ter achado que estava errado, não tem como usar outra palavra senão "poder", daí eu tirei um sarro do Ace One passando vergonha tentando mandar uma falinha gramatical;
4 - Atenha-se à frase original.

Não precisava utilizar esse tom de "desenhar aqui" pois meu questionamento não era um ataque, era uma dúvida sincera. Mas pela sua resposta eu vejo que estou mesmo certo.

O seu número 2 do seu "desenho" é uma interpretação pessoal, você interpretou como se ele quisesse dizer que era só trocar "poder" por "puder" na mesma frase, sendo assim a frase TAMBÉM ficaria errada. Eu já interpretei que ele quis dizer que não se usa "poder" em uma frase com esse contexto e sim "puder".

Quem interpretou certo, eu ou você? não importa porque de todo jeito você está errado, porque você disse que estaria correto o uso do "poder" ali usando a premissa que se não encaixa o "puder" então o correto é o "poder", o que é um erro, pois ambos estão errados pois a frase inteira está construída de forma errada.

Então você nunca poderia afirmar que o uso do "poder" estava correto na frase, você poderia falar que usar "puder" ali naquela exata frase estaria errado, o que seria uma verdade, mas afirmar que o "poder" está correto na frase é um erro pois o contexto da frase não permite o uso do "poder", logo é impossível estar correto, a frase inteira precisa ser reescrita para encaixar o uso correto do verbo poder, que nesse caso seria utilizar "puder".

Lembrando que o que você disse foi: "O "poder" tá certo, é infinitivo mesmo ali"
E isso como eu disse é um erro, pois independente se seja ou não infinitivo o "poder" nunca poderia ser utilizado em uma frase com esse contexto, já que para esse verbo o mais importante para saber se usa "poder" ou "puder" é o contexto da frase e não se é ou não infinitivo.