Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
gekinganger
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
gekinganger
Postado originalmente por
ekalil
@
gekinganger,
Assumindo que sua postura nao eh troll, gostaria de entender melhor sua opiniao. A essa altura, acho que ta mais do que claro que existia, ha tempos, um esquema de corrupcao envolvendo praticamente todos os partidos do pais, concorda?
O PT esteve no governo nos ultimos 15 anos, tem uma quantidade absurda de membros envolvidos no esquema e, aparentemente, aumentou significativamente a escala desse esquema. Concorda tb?
Dado isso, o Lula, que sempre foi, de longe, o maior simbolo do PT, alem de ter sido presidente por 8 anos, nao esta envolvido em absolutamente nada de errado? Esquece sitio, apartemento. To perguntando mais no bom senso mesmo.
So pra constar, todo mundo sabe que sempre votei no PSDB e que admiro mto a figura do FHC. O nome dele apareceu la tb. Eu nao acho que ele seja inocente. Acho que, no minimo, ele sabia e aceitou que esquemas acontecessem durante o governo dele. Pelo menos isso vc consegue admitir?
1) Entendendo o que vc quis dizer concordo no caso de todos os partidos, mas discordo no caso de todas as pessoas.
2)É comum que o partido do governo se envolva em algo mais polemico, mas não vejo e acho que nada aponta que tenha aumentado a escala desses esquemas, pra falar a verdade tudo indica a redução. Como já diziam, "Nunca se roubou tão pouco no Brasil'
Normalmente partido do governo lidera os escandá-los de corrupção, Nós do governo federal o PT normalmente fica em 3º lugar, atrás do PMDB e do PP. Coisa que não acontece no governo de outros partidos quando normalmente eles encabeçam essa lista.
3)Até hoje não existe nada contra ele e olha que ele foi muito investigado. Isso até seria compreensivo se fosse tipo um FHC, que existe a suspeita sobre ele mas ninguém investigou então fica a duvida. No caso do Lula estão uns 3 anos investigando e até hoje não acharam nada de concreto, então o erro de "condenar" de prévia já não é mais justificável. Por exemplo falam que o Lula ajudou as empreiteiras brasileiras no exterior. Vc realmente acha que só um presidente mal intencionado faz isso? É tão absurdo assim ajudar empresas brasileiras a conseguir contratos no exterior?
4)Mas isso muda o que? A Dilma não aceitava e botava na rua e olha o que aconteceu. A maior diferença é que no governo Lula as instituições foram fortalecidas e o combate aos crimes puderam ser feito por quem de fato deve combatê-los o que não aconteceu no governo FHC. Se o Lula fosse tão mal intencionado assim pq fortaleceria a PF, a PGR e outros ...
Resumindo, vc acha que o Lula eh 100% inocente?
De qual acusação?
No abstrato ninguém é 100% inocente. Nem por isso todo mundo é monstro.
Das acusações que existem contra ele por enquanto ele é 100% inocente, já que não apareceu nada que prove o contrário. Quando aparecer ele vai passar a ser culpado. E tudo indica que não, porque a acusação mais grave contra ele é de um apartamento que nunca foi dele. Agora é achismo meu, mas vazou praticamente tudo das investigações, então é meio dificil que já não teria vazado uma prova efetiva contra o Lula, como muitos acreditam que ela já existe e está sendo guardada a sete chaves.
Cara, o meu ponto nao eh esse. Eu realmente duvido que apareca uma prova totalmente concreta e definitiva contra o Lula. Se vc eh o presidente, como toda a mora que ele tinha, vc nunca vai precisar sujar as proprias maos com essa lama toda. Tem varios relatos falando que o Lula sabia e participava da organizacao dos esquemas, mas prova mesmo, um papel assinado por ele, uma conta com milhoes em nome dele, nao vai ter.
E, veja bem, eu nem to sendo partidario. As investigacoes revelaram tanta sujeira que eu acho virtualmente impossivel que qualquer presidente nao tenha, mesmo que forcado, a se envolver de alguma forma em algum esquema. Pode nao ter levado dinheiro pra enriquecimento proprio, mas tem o partido querendo grana pra campanha, tenha caixa 2, tem doacoes suspeitas. Isso envolve todo mundo.
Ai vc pega a principal figura politica do Brasil nos ultimos 20 anos, uma das principais da historia, ve que praticamente todo mundo debaixo dele ta envolvido ate o pescoco nos esquemas e fica nessa postura de defesa do cara? Eh isso que eu nao entendo. Eu nao vou chegar aqui e falar que o Lula eh bandido, como mtos fazem, mas tb nao tem pq ficar defendendo alguem que mto provavelmente ajudou a manter esses esquemas gigantes de corrupcao rodando.
Eu acho que vcs ficam com birra desse monte de gente chamando o cara de bandido e pedindo a prisao dele e comecam a ficar meio over na defesa. Parece que o cara eh um santo. Eu acho que vc nem acha isso, mas fica parecendo por causa do discurso.