62280Likes@gekinganger aguardo as provas contra Cabral
@gekinganger aguardo as provas contra Cabral
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A propósito, a esquerda tá bem de candidato. Apesar que são tão sem vergonhas que vão ignorar o fato e continuar chamando Bolsonaro de homofóbico.
http://veja.abril.com.br/brasil/na-u...alar-de-doria/
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Por isso o Lula sempre vai ter 30% nas pesquisas, não importa o que aconteça na Lava Jato. Acho que mesmo ele confessando alguma coisa ele teria seus 30%, porque esse povo vai pela paixão, e eles são apaixonados pelo Lula. Um politicoPostado originalmente por Flavio
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
This para ambos os posts.Por isso o Lula sempre vai ter 30% nas pesquisas, não importa o que aconteça na Lava Jato. Acho que mesmo ele confessando alguma coisa ele teria seus 30%, porque esse povo vai pela paixão, e eles são apaixonados pelo Lula. Um politico
O Aécio com bem menos acusações que o Lula, só caiu nas ditas pesquisas. Alckmin indo pelo mesmo caminho.
Já o Lula, que tá com uma chuva de acusações e acho que tem que ser muito alienado pra dizer que ele não tem culpa em muitas delas, sempre tá lá firme e forte nas cabeças nessas pesquisas.
Acho incrível como os petistas são cegos ou não dão o braço a torcer pra nada disso que tá rolando contra o ídolo deles. Esse povo é muito cabeça fechada.
Outra coisa, já tá na hora dessas pesquisas começarem colocar o nome do Doria como opção de votos.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Rejeição a Lula cai 14 pontos e é menor que a de tucanos – Estadão
Eu prometo que se você postar menos você passa menos vergonha.
E além de estar voando sobre os fatos você claramente não tem a mínima ideia de como se analisa rejeição numa disputa eleitoral. Sério mesmo, tá dando muita vergonha.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Papudo igual ao Lula.Rejeição a Lula cai 14 pontos e é menor que a de tucanos – Estadão
Eu prometo que se você postar menos você passa menos vergonha.
E além de estar voando sobre os fatos você claramente não tem a mínima ideia de como se analisa rejeição numa disputa eleitoral. Sério mesmo, tá dando muita vergonha.
Essa ai é a pesquisa Ibope de antes da delação da odebrecht, a pesquisa em analise aqui é do datafolha.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
É porque você também não conhece o sitio oficial.De qual acusação?Resumindo, vc acha que o Lula eh 100% inocente?1) Entendendo o que vc quis dizer concordo no caso de todos os partidos, mas discordo no caso de todas as pessoas.
2)É comum que o partido do governo se envolva em algo mais polemico, mas não vejo e acho que nada aponta que tenha aumentado a escala desses esquemas, pra falar a verdade tudo indica a redução. Como já diziam, "Nunca se roubou tão pouco no Brasil'
Normalmente partido do governo lidera os escandá-los de corrupção, Nós do governo federal o PT normalmente fica em 3º lugar, atrás do PMDB e do PP. Coisa que não acontece no governo de outros partidos quando normalmente eles encabeçam essa lista.
3)Até hoje não existe nada contra ele e olha que ele foi muito investigado. Isso até seria compreensivo se fosse tipo um FHC, que existe a suspeita sobre ele mas ninguém investigou então fica a duvida. No caso do Lula estão uns 3 anos investigando e até hoje não acharam nada de concreto, então o erro de "condenar" de prévia já não é mais justificável. Por exemplo falam que o Lula ajudou as empreiteiras brasileiras no exterior. Vc realmente acha que só um presidente mal intencionado faz isso? É tão absurdo assim ajudar empresas brasileiras a conseguir contratos no exterior?
4)Mas isso muda o que? A Dilma não aceitava e botava na rua e olha o que aconteceu. A maior diferença é que no governo Lula as instituições foram fortalecidas e o combate aos crimes puderam ser feito por quem de fato deve combatê-los o que não aconteceu no governo FHC. Se o Lula fosse tão mal intencionado assim pq fortaleceria a PF, a PGR e outros ...
No abstrato ninguém é 100% inocente. Nem por isso todo mundo é monstro.
Das acusações que existem contra ele por enquanto ele é 100% inocente, já que não apareceu nada que prove o contrário. Quando aparecer ele vai passar a ser culpado. E tudo indica que não, porque a acusação mais grave contra ele é de um apartamento que nunca foi dele. Agora é achismo meu, mas vazou praticamente tudo das investigações, então é meio dificil que já não teria vazado uma prova efetiva contra o Lula, como muitos acreditam que ela já existe e está sendo guardada a sete chaves.
Nora de Lula diz a sócio de seu marido que ele
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Você disse que a imagem do Lula não cai melhora há muito tempo, o que é uma mentira deslavada comprovada por pesquisas relevantes.Papudo igual ao Lula.Rejeição a Lula cai 14 pontos e é menor que a de tucanos – Estadão
Eu prometo que se você postar menos você passa menos vergonha.
E além de estar voando sobre os fatos você claramente não tem a mínima ideia de como se analisa rejeição numa disputa eleitoral. Sério mesmo, tá dando muita vergonha.
Essa ai é a pesquisa Ibope de antes da delação da odebrecht, a pesquisa em analise aqui é do datafolha.
Eu postei a pesquisa recente do Ibope porque a notícia não mostra o gráfico evolutiva da rejeição da Datafolha. Em março do ano passado a rejeição a Lula pelo Datafolha era 57%, caiu pra 53 em abril, 46 em julho e agora tá em 45. Uma queda de 12% num período em que ele cresceu bastante mesmo com um noticiário extremamente negativo.
Em setembro de 2014 a Dilma era líder nas pesquisas com uma taxa de rejeição próxima a que o Lula tem hoje (42%) e consideravelmente maior do que a de seus adversários. Venceu os dois turnos da eleição.
Então vou repetir novamente. Independente da sua mentira sobre a imagem do Lula você NÃO SABE analisar rejeição. Vive falando nisso e quanto mais fala mais aumenta o facepalm.
Sem entrar no mérito da sua ideologia, eu lembro que quando você começou nesse fórum ainda tentava aprender em cima de umas coisas que não sabia. Como é um cara esforçado ajudava. Mas depois de um certo tempo despirocou e botou na cabeça que sabe de tudo, provavelmente animado pelo calor da patota que consegue ser mais ignorante do que você. Desde então não para mais de passar vergonha.
Chegou até a dizer que uma galera parou de postar porque não consegue debater com você, quando na real você não se toca que é totalmente improdutivo debater contigo. O ruído que a tua ignorância provoca em certos momentos aniquila qualquer possibilidade de debate.
Você tem condições de acrescentar a esse fórum. Mesmo com opiniões extremadas é um sujeito bem mais informado do que a média do fórum, só que precisa de mais humildade e voltar pro planeta Terra. Tem que aprender muita coisa ainda pra botar essa banca toda.
Última edição por PebaVermelho; 30-04-2017 às 13:02.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Cara, o meu ponto nao eh esse. Eu realmente duvido que apareca uma prova totalmente concreta e definitiva contra o Lula. Se vc eh o presidente, como toda a mora que ele tinha, vc nunca vai precisar sujar as proprias maos com essa lama toda. Tem varios relatos falando que o Lula sabia e participava da organizacao dos esquemas, mas prova mesmo, um papel assinado por ele, uma conta com milhoes em nome dele, nao vai ter.De qual acusação?Resumindo, vc acha que o Lula eh 100% inocente?1) Entendendo o que vc quis dizer concordo no caso de todos os partidos, mas discordo no caso de todas as pessoas.
2)É comum que o partido do governo se envolva em algo mais polemico, mas não vejo e acho que nada aponta que tenha aumentado a escala desses esquemas, pra falar a verdade tudo indica a redução. Como já diziam, "Nunca se roubou tão pouco no Brasil'
Normalmente partido do governo lidera os escandá-los de corrupção, Nós do governo federal o PT normalmente fica em 3º lugar, atrás do PMDB e do PP. Coisa que não acontece no governo de outros partidos quando normalmente eles encabeçam essa lista.
3)Até hoje não existe nada contra ele e olha que ele foi muito investigado. Isso até seria compreensivo se fosse tipo um FHC, que existe a suspeita sobre ele mas ninguém investigou então fica a duvida. No caso do Lula estão uns 3 anos investigando e até hoje não acharam nada de concreto, então o erro de "condenar" de prévia já não é mais justificável. Por exemplo falam que o Lula ajudou as empreiteiras brasileiras no exterior. Vc realmente acha que só um presidente mal intencionado faz isso? É tão absurdo assim ajudar empresas brasileiras a conseguir contratos no exterior?
4)Mas isso muda o que? A Dilma não aceitava e botava na rua e olha o que aconteceu. A maior diferença é que no governo Lula as instituições foram fortalecidas e o combate aos crimes puderam ser feito por quem de fato deve combatê-los o que não aconteceu no governo FHC. Se o Lula fosse tão mal intencionado assim pq fortaleceria a PF, a PGR e outros ...
No abstrato ninguém é 100% inocente. Nem por isso todo mundo é monstro.
Das acusações que existem contra ele por enquanto ele é 100% inocente, já que não apareceu nada que prove o contrário. Quando aparecer ele vai passar a ser culpado. E tudo indica que não, porque a acusação mais grave contra ele é de um apartamento que nunca foi dele. Agora é achismo meu, mas vazou praticamente tudo das investigações, então é meio dificil que já não teria vazado uma prova efetiva contra o Lula, como muitos acreditam que ela já existe e está sendo guardada a sete chaves.
E, veja bem, eu nem to sendo partidario. As investigacoes revelaram tanta sujeira que eu acho virtualmente impossivel que qualquer presidente nao tenha, mesmo que forcado, a se envolver de alguma forma em algum esquema. Pode nao ter levado dinheiro pra enriquecimento proprio, mas tem o partido querendo grana pra campanha, tenha caixa 2, tem doacoes suspeitas. Isso envolve todo mundo.
Ai vc pega a principal figura politica do Brasil nos ultimos 20 anos, uma das principais da historia, ve que praticamente todo mundo debaixo dele ta envolvido ate o pescoco nos esquemas e fica nessa postura de defesa do cara? Eh isso que eu nao entendo. Eu nao vou chegar aqui e falar que o Lula eh bandido, como mtos fazem, mas tb nao tem pq ficar defendendo alguem que mto provavelmente ajudou a manter esses esquemas gigantes de corrupcao rodando.
Eu acho que vcs ficam com birra desse monte de gente chamando o cara de bandido e pedindo a prisao dele e comecam a ficar meio over na defesa. Parece que o cara eh um santo. Eu acho que vc nem acha isso, mas fica parecendo por causa do discurso.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
"Analise a rejeição junto com esses gráficos que vc postou que vc vai perceber que não tem melhora na imagem do Lula a muito tempo"Você disse que a imagem do Lula não cai melhora há muito tempo, o que é uma mentira deslavada comprovada por pesquisas relevantes.Papudo igual ao Lula.Rejeição a Lula cai 14 pontos e é menor que a de tucanos – Estadão
Eu prometo que se você postar menos você passa menos vergonha.
E além de estar voando sobre os fatos você claramente não tem a mínima ideia de como se analisa rejeição numa disputa eleitoral. Sério mesmo, tá dando muita vergonha.
Essa ai é a pesquisa Ibope de antes da delação da odebrecht, a pesquisa em analise aqui é do datafolha.
Eu postei a pesquisa recente do Ibope porque a notícia não mostra o gráfico evolutiva da rejeição da Datafolha. Em março do ano passado a rejeição a Lula pelo Datafolha era 57%, caiu pra 53 em abril, 46 em julho e agora tá em 45. Uma queda de 12% num período em que ele cresceu bastante mesmo com um noticiário extremamente negativo.
Em setembro de 2014 a Dilma era líder nas pesquisas com uma taxa de rejeição próxima a que o Lula tem hoje (42%) e consideravelmente maior do que a de seus adversários. Venceu os dois turnos da eleição.
Então vou repetir novamente. Independente da sua mentira sobre a imagem do Lula você NÃO SABE analisar rejeição. Vive falando nisso e quanto mais fala mais aumenta o facepalm.
Sem entrar no mérito da sua ideologia, eu lembro que quando você começou nesse fórum ainda tentava aprender em cima de umas coisas que não sabia. Como é um cara esforçado ajudava. Mas depois de um certo tempo despirocou e botou na cabeça que sabe de tudo, provavelmente animado pelo calor da patota que consegue ser mais ignorante do que você. Desde então não para mais de passar vergonha.
Chegou até a dizer que uma galera parou de postar porque não consegue debater com você, quando na real você não se toca que é totalmente improdutivo debater contigo. O ruído que a tua ignorância provoca em certos momentos aniquila qualquer possibilidade de debate.
Você tem condições de acrescentar a esse fórum. Mesmo com opiniões extremadas é um sujeito bem mais informado do que a média do fórum, só que precisa de mais humildade e voltar pro planeta Terra. Tem que aprender muita coisa ainda pra botar essa banca toda.
46% em julho 2016
44% em dezembro 2016
45% em abril de 2017
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
Responder com Citação