[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[DiegoSestito]

Isso não passa de desculpas. Tem vários desses estudos com diferentes metodologias e o resultado é o mesmo. Esses pontos citados não desconfiguram o estudo. Até pq apesar de não estar certo tem grande correlação.

Sobre isso do contexto histórico, também tem estudo que leva isso em conta, e ao contrário do que vc acha, favorece os liberais. Eu postei um estudo desses aqui no passado.

E obviamente vc não vai achar estudo nesse sentido de outra fonte @Kleber
O cara pode fazer o malabarismo que quiser aqui em um post, mas se levar essas objeções para um estudo vai perceber que está errado.

Esse comentário do Tche se aplica a sociedade da terra plana, aos entusiastas da terra jovem (hipótese criacionista com milhares de artigos "científicos" publicados provando que a terra tem 6 mil anos) e obviamente aos fundamentalistas de livre mercado sem que se altere UMA PALAVRA sequer.

O ônus da prova é seu.

Prove que intervenção funciona.

Nego não tem obrigação de provar nada, faz um esforço enorme pra contribuir com o debate e o fdp que tem o dever de provar quer pagar de cientista. Toma vergonha na cara.

Aguardo vc provar.

Eu não acho que "intervenção funciona" no abstrato, como você acha que intervenção não funciona como caso geral. Eu acho que algumas intervenções funcionam, e outras não. E que cada uma deve ser analisada individualmente.

E novamente, você não sabe como funciona ônus de prova, todo mundo ja te falou isso e você continua passando vergonha.

Se vc quer intervir em algo vc deve provar que terá melhora, isso é bem óbvio, parece que é vc que não sabe de quem é o ônus da prova.

E se vc está falando que o onus da prova seria de quem afirmou, não é disso que estou falando, pode excluir todas essas afirmações e estudos e ainda assim o livre mercado seria a melhor opção pq vc não fez seu dever de casa de provar que intervenção funciona.

Aguardo vc provar essas intervenções que vc diz funcionar, chega de blá blá blá e comece a trabalhar.

É impossível você "Provar" que uma intervenção funciona antes de implementa-la na vida real. Porque PROVAR passa pelo processo de experimentação. A posteriori é possível saber se UMA intervenção funciona ou não, é só pegar a hipótese e ver como ela se comportou na vida real. Uma intervenção ou um conjunto delas falharem ou serem bem sucedidas não mostra que intervenções no geral são boas ou ruins.

E o "livre mercado" é uma hipótese que deve passar pelo mesmo crivo da intervenção, não se torna automaticamente a opção primaria que não deve ser alterada porque é onde não se toma nenhuma ação. Isso não é ônus prova, e novamente vocês (o idiota que deu o like nessa aberração e mandou link) mostram quão baixo é o nível de vocês.

[Major Kong]

Eu não acho que "intervenção funciona" no abstrato, como você acha que intervenção não funciona como caso geral. Eu acho que algumas intervenções funcionam, e outras não. E que cada uma deve ser analisada individualmente.

[moscow]

Rapaz. Fé não se discute.

Bem aventurados os que crêem, pois deles é o reino das certezas.

[Tche_88]

Isso não passa de desculpas. Tem vários desses estudos com diferentes metodologias e o resultado é o mesmo. Esses pontos citados não desconfiguram o estudo. Até pq apesar de não estar certo tem grande correlação.

Sobre isso do contexto histórico, também tem estudo que leva isso em conta, e ao contrário do que vc acha, favorece os liberais. Eu postei um estudo desses aqui no passado.

E obviamente vc não vai achar estudo nesse sentido de outra fonte @Kleber
O cara pode fazer o malabarismo que quiser aqui em um post, mas se levar essas objeções para um estudo vai perceber que está errado.

Esse comentário do Tche se aplica a sociedade da terra plana, aos entusiastas da terra jovem (hipótese criacionista com milhares de artigos "científicos" publicados provando que a terra tem 6 mil anos) e obviamente aos fundamentalistas de livre mercado sem que se altere UMA PALAVRA sequer.

O ônus da prova é seu.

Prove que intervenção funciona.

Nego não tem obrigação de provar nada, faz um esforço enorme pra contribuir com o debate e o fdp que tem o dever de provar quer pagar de cientista. Toma vergonha na cara.

Aguardo vc provar.

Eu não acho que "intervenção funciona" no abstrato, como você acha que intervenção não funciona como caso geral. Eu acho que algumas intervenções funcionam, e outras não. E que cada uma deve ser analisada individualmente.

E novamente, você não sabe como funciona ônus de prova, todo mundo ja te falou isso e você continua passando vergonha.

Se vc quer intervir em algo vc deve provar que terá melhora, isso é bem óbvio, parece que é vc que não sabe de quem é o ônus da prova.

E se vc está falando que o onus da prova seria de quem afirmou, não é disso que estou falando, pode excluir todas essas afirmações e estudos e ainda assim o livre mercado seria a melhor opção pq vc não fez seu dever de casa de provar que intervenção funciona.

Aguardo vc provar essas intervenções que vc diz funcionar, chega de blá blá blá e comece a trabalhar.

É impossível você "Provar" que uma intervenção funciona antes de implementa-la na vida real. Porque PROVAR passa pelo processo de experimentação. A posteriori é possível saber se UMA intervenção funciona ou não, é só pegar a hipótese e ver como ela se comportou na vida real. Uma intervenção ou um conjunto delas falharem ou serem bem sucedidas não mostra que intervenções no geral são boas ou ruins.

E o "livre mercado" é uma hipótese que deve passar pelo mesmo crivo da intervenção, não se torna automaticamente a opção primaria que não deve ser alterada porque é onde não se toma nenhuma ação. Isso não é ônus prova, e novamente vocês (o idiota que deu o like nessa aberração e mandou link) mostram quão baixo é o nível de vocês.

Já teve essas experiências, não precisa de nova, então vc assume que é contra TODAS essas intervenções que já teve ou prove que funcionou.

Eu não preciso provar nada se não vou tomar nenhuma ação, livre mercado é o estado natural das coisas, prova precisa pra mudar.

[Major Kong]

Rapaz. Fé não se discute.

Bem aventurados os que crêem, pois deles é o reino das certezas.

Não é necessário fé para observar o que fez para humanidade a economia capitalista de livre mercado. Uma crença cega que é necessário para negar os benefícios do livre mercado.

[diegoholiveira]

Porque vcs querem provas em uma ciência que não é exata?

O que podemos olhar são pras evidência que temos até hoje, e elas apontam que o caminho liberal / capitalista é o que melhor promove a criação de riqueza (mas novamente, não é algo que se pode provar como vc prova que 2 + 2 = 4).

[Tche_88]

Porque vcs querem provas em uma ciência que não é exata?

O que podemos olhar são pras evidência que temos até hoje, e elas apontam que o caminho liberal / capitalista é o que melhor promove a criação de riqueza (mas novamente, não é algo que se pode provar como vc prova que 2 + 2 = 4).

Algumas coisas podem ser provadas, pesquise sobre a impossibilidade do cálculo econômico que prova que o socialismo não funciona.

Mas aqui está sendo usado no sentido popular como sinônimos.

[moscow]

Rapaz. Fé não se discute.

Bem aventurados os que crêem, pois deles é o reino das certezas.

Não é necessário fé para observar o que fez para humanidade a economia capitalista de livre mercado. Uma crença cega que é necessário para negar os benefícios do livre mercado.

Amém, caro fiel.

[Ravi]

Acreditar em intervencionismo com banda larga de 30 mega, na frente do seu notebook e tendo a liberdade de falar o que quiser na internet é mole.

[moscow]

Acreditar em intervencionismo com banda larga de 30 mega, na frente do seu notebook e tendo a liberdade de falar o que quiser na internet é mole.

Sim. Até porque é graças ao intervencionismo - regulação - que você tem uma internet de 30 megas que realmente deve ser de 30 megas.

Nem é preciso ser de esquerda pra "entender" isso, já que a solução das agências reguladoras foi engendrada pelo neoliberalismo do fim do século. É só estudar um pouco e parar de achar que o que não é preto, é branco.