[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Kleber]

Nossa mano!
Como esse Kleber é tapado!
Ele só ainda nao entrou de vez pra vala do Bolengo pq tem algum conhecimento tecnico juridico, mas em termos de lógica argumentativa é igualzinho.

Engracado que ele se diz liberal, mas é um analfabeto politico nivel povao.
Um dia desses tava se lamentando e se sentindo traido por ter votado no Alessandro Molon.
Ele nao tem nem conhecimento basico do ideario do politico que ele vota.

Nunca votei no Molon. Eu voto em Niterói.

Post #29598 desse mesmo tópico, em abril do ano passado:

Po, eu gostava do Molon. O cara saiu do PT, por causa da sujeira e tal. Mas votou não.

Anotei aqui pra nunca mais votar nele, chico alencar etc... Se são coniventes com pedalada, sabe-se mais oq ele vai ser conivente.

Esse post tem bastante chance de ser uma brincadeira ou exagerada, pq eu nem acho "conivência com pedalada" algo bizarro lol.

De qualquer forma, achei que estava falando da última eleição, que ele concorreu para Prefeito do RJ (onde não voto). Como DEP FED eu poderia sim ter votado nele, mas nunca votei. No Chico Alencar já votei.

[Caipira]

http://veja.abril.com.br/blog/radar-...om-no-twitter/

Foram os russos, ctz....

[Sam Farha - Spinoza]

@Kleber
Talvez a sua aversao por mim seja tao grande que voce vai ler esse post apenas como um insulto pueril de um hater ignorante. Mas como voce manteve a educacao, apenas rebatendo o argumento, vou assumir que voce está minimamente aberto a críticas, e vou expor mais detalhadamente a minha crítica em relação a sua postura. Talvez voce leia sem tanta animosidade e possa refletir melhor sobre um possivel leak.

No seu discurso aqui no forum, na grande maioria das vezes, voce argumenta de forma dicotomica simplista.
Nao existe uma reflexao, ou problematizacao, propriamente dita no seu discurso.
Basicamente voce fala como um robo que chegou num ponto, faz um calculo, toma uma direcao, faz outro calculo, toma outra direcao ... numa linha que parece nao existir uma consistencia minima previa inerente, de sorte que voce pode dizer (e tomar qualquer rumo) qualquer coisa, mesmo se contradizendo, e nao se importando com um todo discursivo, afinal basta resolver imbroglios pontuais.
Dessa forma voce se aproxima de qualquer discurso, mesmo intrinsecamente conflitante, e contraditorio.
Isso tambem se dá em discussoes politicas sobre democracia. liberdade, etc, que envolvem algum componente juridico (mais especificamente constitucional).
Voce nao problematiza de forma nenhuma qualquer principio, apenas se reportando a Constituicao, como um crente se apoia num dogma indiscutivel, e evidentemente claro e verdadeiro.

Sobre a forma rude com que estou pegando no seu pé ultimamente, isso só se deu pq voce mesmo provocou.
Eu sempre pensei essas coisas "inferiores" sobre voce, mas mantive o respeito e apenas o ignorei.
Imaginava que voce poderia fazer o mesmo, mas voce nao se conteve e quis me menosprezar.

Nao vou mais pegar no seu pé pq é ridiculo agir assim. Foi apenas uma valvula de escape momentanea.
Vou voltar a ignorá-lo, caso voce tambem me ignore.

[Kleber]

@Kleber
Talvez a sua aversao por mim seja tao grande que voce vai ler esse post apenas como um insulto pueril de um hater ignorante. Mas como voce manteve a educacao, apenas rebatendo o argumento, vou assumir que voce está minimamente aberto a críticas, e vou expor mais detalhadamente a minha crítica em relação a sua postura. Talvez voce leia sem tanta animosidade e possa refletir melhor sobre um possivel leak.

No seu discurso aqui no forum, na grande maioria das vezes, voce argumenta de forma dicotomica simplista.
Nao existe uma reflexao, ou problematizacao, propriamente dita no seu discurso.
Basicamente voce fala como um robo que chegou num ponto, faz um calculo, toma uma direcao, faz outro calculo, toma outra direcao ... numa linha que parece nao existir uma consistencia minima previa inerente, de sorte que voce pode dizer (e tomar qualquer rumo) qualquer coisa, mesmo se contradizendo, e nao se importando com um todo discursivo, afinal basta resolver imbroglios pontuais.
Dessa forma voce se aproxima de qualquer discurso, mesmo intrinsecamente conflitante, e contraditorio.
Isso tambem se dá em discussoes politicas sobre democracia. liberdade, etc, que envolvem algum componente juridico (mais especificamente constitucional).
Voce nao problematiza de forma nenhuma qualquer principio, apenas se reportando a Constituicao, como um crente se apoia num dogma indiscutivel, e evidentemente claro e verdadeiro.

Sobre a forma rude com que estou pegando no seu pé ultimamente, isso só se deu pq voce mesmo provocou.
Eu sempre pensei essas coisas "inferiores" sobre voce, mas mantive o respeito e apenas o ignorei.
Imaginava que voce poderia fazer o mesmo, mas voce nao se conteve e quis me menosprezar.

Nao vou mais pegar no seu pé pq é ridiculo agir assim. Foi apenas uma valvula de escape momentanea.
Vou voltar a ignorá-lo, caso voce tambem me ignore.

Eu prefiro ser essa metamorfose ambulante, do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo.

[Sam Farha - Spinoza]

Esse Roda Viva de segunda-feira passada foi muito bom.
No inicio pensei que ele iria discursar de forma simplista e/ou grosseira, no entanto, para o meu espanto e admiracao, o cara tem um bom background academico. Bom mesmo!
A parte mais interessante, imho, foi quando ele respondeu uma entrevistadora sobre a questao do infanticidio em algumas tribos. Ele deu uma aula de Antropologia!
Essa questao dos valores de uma cultura é a mais interessante que existe nas Ciencias Humanas!

[diegoholiveira]

São poucas as vezes que vejo um convidado interessante no roda viva. essa foi uma delas:

[Ace One]

Índio bom é índio extinto.

[Bolengo]

Índio bom é índio extinto.

cara eu cuspi no monitor quando li isso.

e comecei a rir de volta quando imaginei o spinoza lendo e fazendo cara de cu.

[Ravi]

Você percebe que o conhecimento do esquerdista é parecido com o de um chimpanzé quando ele começa a dar dicas pros outros:

"nao perde teu tempo dando action"
"já desisti faz tempo, melhor ignorar"
"hahahahahahahhahhahahaha, cara deixa ele falar sozinho"

mas dai você posta que 2+2=5 e lá vem ele na velocidade da luz te corrigir, todo orgulhoso.

[Sam Farha - Spinoza]

Índio bom é índio extinto.

cara eu cuspi no monitor quando li isso.

e comecei a rir de volta quando imaginei o spinoza lendo e fazendo cara de cu.

Essa tua ingenuidade me deixa muitas vezes hesitante.
Um misto de misericordia e compaixao subitamente se instala em mim, e eu penso: "pow, como esse cara é inocente!".

Nao, eu nao fico com cara de cú quando vejo voces dizerem essas coisas com intencao de insulto.
Minha reacao é rir apenas. Acredite!
Eu nao sou um esquedistazinho, maconheiro, psolista, imensamente preocupado com a Humanidade.
Cara, sinto informar, mas nao tem ninguem aqui nesse forum assim.
Voce pode encontrar esse tipo de pessoa lá no facebook.
Lá da pra tagarelar aquelas frases de efeito tipo: "o socialismo nao deu certo em nenhum país" pra um militante do PSOL, MTST, estudante vagabundo de Humanas ...
Aqui, essas coisas que voces dizem é apenas patetico.
Voces nem eram assim, mas agora conseguiram extraordinariamente emular o Major Kong com perfeicao.