Ao menos perde um pouco de mobilidade e capacidade de articulação.
Se não for assim, qual seria a punição possível então?
Aliás ele nem vai ser preso. O STF acabou de sinalizar a aceitação dos embargos infringentes.
Versão Imprimível
STF sepulta o julgamento do Mensalão.
Agora os petistas podem comemorar. provavelmente não considerarão mais o julgamento como sendo de exceção.
Ninguém será convocado a ir para as ruas.
o crime compensa desde que se tenha dinheiro para bancar excelentes advogados e poder para nomear novos ministros que ajudem a corrigir a "injustiça".
Tudo perfeitamente dentro da lei. Diga-se de passagem.
NOJO!
Num país onde ONGs amigas do Lupi continuam arrecadando milhões no ministério do trabalho mesmo após a saída do ministro?
Num país onde o Roberto Jefferson continua a mandar no PTB mesmo com os direitos políticos cassado?
Num país onde pessoas abrem empresas em nome de terceiros com total facilidade?
E vamos ser sinceros, você acha mesmo que o Teori e o Barroso, que já deram declarações no sentido de considerar as penas injustas deixarão de acolher os recursos?
Se quiser bet que o resultado da pena do Dirceu e Genoino irá mudar radicalmente é só falar o valor.
Pqp nao acredito q vao aprovar o cabimento...
@Dellbono
não quero bet nenhuma, até porque eu não tô defendendo ponto nenhum, só esclareci que admitir o recurso é uma coisa, julgá-lo procedente é outra.
E as questões que você levantou não se resolvem com a aplicação de pena de prisão ao invés de pena restritiva de direitos, logo, não são objeção a minha tese.
@Picinin,
Você é uma pessoa de uma capacidade intelectual invejável. Fiquei curioso em conhecer o embasamento desta sua opinião.
Duas perguntas que podem ajudar a esclarecer o que você pensa:
Qual deveria ser, em sua opinião, a pena para crimes como os cometidos pelo Madoff?
Em quais ordenamentos jurídicos modernos crimes de corrupção não são punidos com pena de prisão?
Ok. Até concordo que a pena de prisão, embora dificultasse um pouco, não garantiria o fim da influência dos meliantes na vida pública.
Menos ainda as penas que você defendeu. Ou você acha que elas realmente impediriam eles de prejudicar a sociedade?
Penso que ao menos a prisão poderia gerar temor para que outros não cometessem o mesmo crime com a certeza da impunidade.
O Brasil ao que parece vai institucionalizar a safadeza. Pobre país, o que fizeram de ti? luto total e out de qualquer discussão sobre política. Não vale o esforço de um caracter digitado. Completamente desapontado e com vergonha de ser brasileiro. #VERGONHA
Tem razão, li de novo o texto (tinha lido rápido antes) e o argumento da Folha realmente é esse de ser perigoso demais para ficar solto e não a violência em si...
Discordo do segundo parágrafo, pode ser mais efetivo para evitar a reincidência, mas certamente não é mais efetivo para evitar que o sujeito cometa o crime pela primeira vez, ou seja, nego tá freerolando, se pegarem ele, devolve o dinheiro e não pode ter cargo político, mas continua solto...
Eu particularmente acho (achismo mesmo) que pena de prisão seria muito mais efetiva pra evitar esses crimes...