O ponto da crítica à descontração entre Aécio e Moro certamente não é esse.
btw, é o Zacarias na primeira foto? lol
Versão Imprimível
O problema desse raciocinio de "deixar rolar" eh que vc pode aplicar pra outros metodos contraceptivos. Se vc nao colocar a camisinha e "deixar rolar", tem boas chances de nascer uma vida humana. A camisinha foi quem impediu isso de acontecer.
O mesmo raciocinio se aplica pro DIU, pilulas normais e do dia seguinte. Vc esta interferindo diretamente em algo que iria virar uma vida se vc tivesse "deixado rolar".
A unica opcao que vai sobrar eh a tabelinha, pq ai vc pode "deixar rolar" que nao vai gerar vida mesmo (se funcionar, obv).
Bom, isso é uma discussão interminável, mas eu acredito que a única maneira de se gerar uma vida é essa. Destruindo um feto de 3 meses você está destruindo, por menor que seja, a possibilidade de se gerar vida uma, que, como se pode ver na foto, já tem as características físicas de uma pessoa.
Comparar um espermatozoide com um zigoto não acho honesto, a possibilidade de um espermatozoide se transformar em uma pessoa sozinho é zero.
Concordo, mas quando eu digo deixar rolar é referente a uma vida que já está em desenvolvimento, se vai haver aborto espontâneo, se vai nascer sem cérebro, se vai nascer com o cu na cara não importa, deixa rolar, ou, caso não queira filho, não deixa a rola entrar, é uma boa opção.
Tava lendo uma discussao no reddit outro dia e tem algumas correntes que consideram que nao seria imoral matar algo que nao eh "self-conscious", ou seja, que nao tem consciencia de que existe.
O debate comeca entre veganos e nao-veganos discutindo se eh uma contradicao ser a favor do aborto e vegano ao mesmo tempo.
Em algum momento do topico eh usado esse argumento e, levando isso em consideracao, parece que eh provado que a crianca ate, sei la, uns 2 anos, nao tem essa consciencia, o que leva a conclusao logica de que seria ok abandonar um filho antes dessa idade de deixa-lo morrer.
A discussao eh bem deep e filosofica. Achei o topico aqui:
https://www.reddit.com/r/askphilosop...ottom-comments
Sim, juízes são políticos, concordamos nisso.
Agora, eram pra ser?
@leolistowski
a possibilidade de um embrião se tornar uma pessoa sozinho também é zero. Esse, aliás, é o meu argumento pra só considerar vida o feto que já é capaz de vida extrauterina.
@ModdoX
é exatamente esse o meu posicionamento.
@ekalil
é por volta dos 18 meses. Mas a aferição da autoconsciência também é problemática, o clássico teste do espelho não é uma prova definitiva.
IMO, é uma bobagem enorme atrelar direitos à "senciência" ou mesmo autoconsciência. Essa é uma posição meramente sentimental, e que ainda pressupõe que você seja adepto do utilitarismo.
O que gera direito são os deveres subjacentes. Eu só tenho direito à vida se todos os outros humanos tiverem a obrigação de não me matar. E pra cumprir deveres, para seguir regras, é necessário distinguir entre certo e errado, entre bem e mal. E essa visão axiológica das próprias ações só o ser humano tem (ou melhor,só o ser humano tem em um grau capaz de permitir que regras morais sejam seguidas).
Por isso é que, pra mim, não há muita relação entre as duas discussões. Essa questão de SNC e senciência é irrelevante para ambas as discussões, no meu ponto de vista.
Dependendo do seu conceito de político, todo mundo é político.
No conceito mais estrito, os juízes não são nem podem ser políticos. É óbvio que alguns flertam com a política.
Joaquim Barbosa fora acusado disso antes da lavajato. E ai? Cade ele? Ta no PT/PSDB/DEM, ta onde?
Moro é um juiz rigoroso e por vezes acho que ultrapassa alguns limites, mas não há que acusar de político. Primeiro, ele está julgando quem o MPF acusa. 2 - Está julgando pessoas de vários partidos.
Lembrando, Aécio só pode ser julgado pelo STF. Moro n tem nada a ver com isso.