Postado originalmente por
goldslash
Postado originalmente por
Tche_88
Postado originalmente por
goldslash
Postado originalmente por
Tche_88
Postado originalmente por
goldslash
Mas a discussão é a vida de um vegetal, ou a vida de mamíferos vertebrados?? Ou a mulher pare uma cabeça de repolho? Todos os vertebrados possuem sistema nervoso, é algo comum ao grupo. Logo, nos vertebrados, é uma características deveras importante. Se você quer falar de vida vegetal, especifique antes.
Postado originalmente por
Tche_88
Vc está resumindo a vida ao SNC, tem SNC tem vida
E não tem relação NENHUMA? Então cite um exemplo de um humano que não tenha SNC e ainda vive? Ou mais simplificado para você, cite aí uma pessoa que vive sem cérebro e sistema nervoso?
(IA está fora do escopo).
Estamos falando de vida, ou vc quer criar uma definição para cada espécie?
Cite alguém que vive sem coração.
E ainda sobre esse argumento sobre uma possível contradição entre ser favorável ao aborto em caso de anencefalia e ser contra o aborto antes dos 3 meses, acho que tem uma diferença importante. No primeiro caso nunca o cérebro vai se desenvolver, no segundo caso vai se desenvolver normalmente e a pessoa terá uma vida normal.
Opa... Fugiu?? Correu? Cite qual a pessoa que vive sem SNC... Ou assuma que arregou.
E sim é claro que há muita diferença no que se constitui vida em plantas, animais ou por exemplo em vírus(ou que nesse caso não se constitui), que é outro reino totalmente diferente e um caso mais polêmico, por isso tu não podes generalizar dessa forma. Pense e comece comparando as células(que é a principal unidade da vida) entre animais e vegetais e já notará que têm diferenças ENORMES.
Não necessariamente o SNC é a vida em si, nem isso que está sendo dito e você sabe muito bem. Ou então tu realmente faltou todas as aulas de biologia...Pois é de fácil entendimento. Fato é que um grande momento ou passo para ter o conjunto de funções fundamentais e vitais se formam quando este é desenvolvido, ou melhor, sai da sua fase inicial,nula para sua intermediária, ativa. Enfim, tu ainda não refutou nada até o momento.
Aproveite e cite em que momento da gestação ocorre a formação do coração(onde ele chega em seu estágio mais desenvolvido), se for maior que 3, logo depois da SNC, você apenas atacou um espantalho, visto que o argumento a favor defende outra timeline e a sua refutação está fora...
Dessa forma, tu deterá o ônus da prova e deve citar quem vive sem coração.
Estou esperando as respostas
Que merda debater contigo, precisa desenhar para vc entender.
Eu respondi sua pergunta, assim como vc pode colocar que o SNC é vida, eu posso colocar que o coração é igual a vida. Foi uma pergunta retórica como resposta.
E seu argumento não faz o menor sentido por uma falha básica, não é pq fora do útero alguém não consegue viver sem SNC e coração que dentro do útreo também não vai conseguir viver.
Tu que vive mandando uma simplificação barata e sem base na realidade do problema que é bem mais complexo. Visto que te faltas qualquer conhecimento em biologia, aí fica nesse malabarismo
Você PODE colocar, mas não coloca, vc defende que a vida se inicia na formação do Zigoto. E ao invés de defender isso com argumentos, tu fica criando espantalhos, tipo do vegetal, que desculpe o termo, mas foi retirada da bunda...
E o coração, junto com SNC são fundamentais, quero saber é onde foi que neguei isso?? Falsa dicotomia, por que tem que ser um ou outro? Queremos saber como antes deses meses é que seria configurado a vida, no quê foi baseado?
Não importa se for retórico, cadê os argumentos que sustentam a base da resposta? E o ônus da prova, tu que tem que provar como sua definição funcionaria em relação animal, vegetal, vírus e diversos reinos... Nada até o momento, estamos na espera.
Ademais, os testes com células troncos estão matando muitos na sua concepção? Pois é preciso explicar essa sua clara contradição.