Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Bahhhh... fold na discussão sobre capitalismo, Kleber. Você citou a Africa como exemplo de capitalismo e ditadura e de repente volta e diz que não conhece a África. Depois ainda diz que tem dificuldade de reconhecer a suécia como capitalismo. No final tudo não é defesa do comunismo. Bem, se a questão é só depositar na costa do sistema de livre iniciativa alguma carga negativa que sirva pra aliviar o comunismo e empatar o jogo (mesmo que seja pra provar uma premissa do Nacht que eu nem entendi da forma que você entendeu), então não temos muito a desenvolver a respeito do assunto. Vamos deixar pra próxima.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
obvio q não sou contra democracia direta muito pelo contrário, mas vc mesmo q me abriu os olhos ao citar reunião de condominio pra dizer que como democracia direta tem seus defeitos.
Eu só acho que nunca vamos evoluir em temas polemicos enquanto o parlamentar ficar com medo da "maioria".
Ele tem que votar lá em algo q ele acredita q está certo e não pra jogar pra plateia como está acontecendo agora.
Como o Alvinho disse, a gente vota no cara pq sabe que ele sabe julgar melhor o caso que a gente. E se votamos temos q confiar nele, se ele não representar mais o meu interesse na outra eleição eu voto em outro.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Pois é. Eu até discordava com a decisão anterior dele, que foi majoritária e venceu por 6x5 no caso do Cassol.
Só que, ao tentar corrigi-la pra atender ao oba oba das ruas a emenda ficou pior que o soneto e ele conseguiu desagradar a todos.
Se o voto anterior tinha algum fundamento, embora a tese de dos ministros vencidos, com as quais me alinho, também possuísse sua lógica, a liminar concedida por ele não contém o mínimo fundamento.
É preocupante saber que este Sr. terá ainda 25 anos de STF pela frente. Parece que o populismo tacanho que dominou nossa política chegou com força aos tribunais superiores.
O que você achou da pirueta do Teori Zavascki no caso da redução de pena por formação de quadrilha?
Num primeiro momento ele rejeitou o embargo de um réu porque disse que o instrumento não servia para reverter a dosimetria; depois, sendo voto vencido disse que, diante do resultado voltava atrás em todos os seus votos anteriores, revendo as penas pra menos baseado em embargos de declaração que ele próprio havia recusado.
Última edição por Dellbono; 05-09-2013 às 13:31.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
eu só falei q era o "defeito" só isso.
não falei q era pior nem melhor.
Vc leu achando q eu tivesse defendendo o voto fechado.
Obvio q eu vou ser claro nas contradições pq a ideia é justamente essa, mostrar pontos positivos e negativos.
Eu não tenho pq ficar ocultando os defeitos de algo q eu nem defendo.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
auxílio-reclusão
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.