[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[sopro]

me ocorreu uma coisa agora sobre liberais, ancap e etc.. quando eles (simpatizantes de ambos) fazem um download ilegal de filmes, séries, músicas ou assistem jogos pelo 1row, é baseada em qual premissa?

[Tche_88]

me ocorreu uma coisa agora sobre liberais, ancap e etc.. quando eles (simpatizantes de ambos) fazem um download ilegal de filmes, séries, músicas ou assistem jogos pelo 1row, é baseada em qual premissa?

Copiar é multiplicar, não é subtrair. Ter propriedade intelectual tira o direito de (re)produzir.

Mas nem todo mundo é contra propriedade intelectual, eu sou contra.

[JoseIrineu]

@Kleber a questão é que uma empresa não é um órgão alheio, um corpo isolado numa bolha, ela está inserida na comunidade, é lugar comum para alguns grupos sociais e por aí vai.. e um sujeito que não aceita o condicionamento econômico da sociedade em que vive está há um passo de não aceitar as demais condições

Hoje o Estado condicionar algo é uma violação para a liberdade dele, amanhã alguém condicionar algo simples, como se recusar a transar, para ele também poderá ser uma violação da liberdade..

Creio que acima das leis está a moral e a ética.

Sonegação não é imoral.
Estupro é imoral.

Se o estado criar uma lei onde você será obrigado a dar dois passos pra frente e um pra trás todos terão que cumprir?

Estão discutindo a liberação dos jogos de azar. E aí? Quando o estado precisa arrecadar é bonito, quando não precisa é crime.

Se for fazer lei segundo a ~moral e a ética~ tenho a leve impressão que vai dar ruim.

[ekalil]

@Kleber a questão é que uma empresa não é um órgão alheio, um corpo isolado numa bolha, ela está inserida na comunidade, é lugar comum para alguns grupos sociais e por aí vai.. e um sujeito que não aceita o condicionamento econômico da sociedade em que vive está há um passo de não aceitar as demais condições

Hoje o Estado condicionar algo é uma violação para a liberdade dele, amanhã alguém condicionar algo simples, como se recusar a transar, para ele também poderá ser uma violação da liberdade..

Creio que acima das leis está a moral e a ética.

Sonegação não é imoral.
Estupro é imoral.

Se o estado criar uma lei onde você será obrigado a dar dois passos pra frente e um pra trás todos terão que cumprir?

Estão discutindo a liberação dos jogos de azar. E aí? Quando o estado precisa arrecadar é bonito, quando não precisa é crime.

Se for fazer lei segundo a ~moral e a ética~ tenho a leve impressão que vai dar ruim.

Exato. É isso que venho tentando falar.

Primeiro que são conceitos subjetivos. Tenho certeza que se pesquisar por aí, em alguma cultura o estupro eh/foi moralmente aceito. Assim como a pedofilia na Grécia.

Segundo que se for levar em consideração a opinião da maioria da população sobre moral e ética vamos ter leis bizarras.

[Tche_88]

Cite alguns exemplos de leis consideradas imorais por quem fez.

[moscow]

Basicamente a ideologia se resume a ser contra tudo que implica gastar dinheiro e a favor de tudo que facilite ganhar dinheiro, custe o que custar - para os outros, claro.

Pra justificar qualquer coisa, basta uns malabarismos sobre a precedencia de um direito (direto a liberdade, direito de reproduzir) sobre outro que nao convem naquele momento pois nao traz um beneficio direto.

[Tche_88]

Basicamente a ideologia se resume a ser contra tudo que implica gastar dinheiro e a favor de tudo que facilite ganhar dinheiro, custe o que custar - para os outros, claro.

Pra justificar qualquer coisa, basta uns malabarismos sobre a precedencia de um direito (direto a liberdade, direito de reproduzir) sobre outro que nao convem naquele momento pois nao traz um beneficio direto.

A ideologia oposta se resuma basicamente em receber o máximo de benefícios sem trabalhar, custe o que custar para os outros, claro.

Para justificar basta alguns malabarismo sobre uns direitos term prioridades sobre outros, por ex, direito a saúde, alimentação educação etc se subrepoêm sobre direito a liberdade, propriedade etc

Também sei usar a retórica.

[ekalil]

Cite alguns exemplos de leis consideradas imorais por quem fez.

Quem faz a lei obviamente não vai achar imoral, né? Mas isso não quer dizer nada.

[Tche_88]

Cite alguns exemplos de leis consideradas imorais por quem fez.

Quem faz a lei obviamente não vai achar imoral, né? Mas isso não quer dizer nada.

ueh, vcs estão dizendo que a lei não pode ser feita levando em conta a moral por que seria algo ruim. Eu quero um exemplo de uma lei que foi feita sem levar em conta a moral. Como funcionaria a criação de lei sem levar em conta a moral?

[Mandracon]

@Kleber a questão é que uma empresa não é um órgão alheio, um corpo isolado numa bolha, ela está inserida na comunidade, é lugar comum para alguns grupos sociais e por aí vai.. e um sujeito que não aceita o condicionamento econômico da sociedade em que vive está há um passo de não aceitar as demais condições

Hoje o Estado condicionar algo é uma violação para a liberdade dele, amanhã alguém condicionar algo simples, como se recusar a transar, para ele também poderá ser uma violação da liberdade..

Creio que acima das leis está a moral e a ética.

Sonegação não é imoral.
Estupro é imoral.

Se o estado criar uma lei onde você será obrigado a dar dois passos pra frente e um pra trás todos terão que cumprir?

Estão discutindo a liberação dos jogos de azar. E aí? Quando o estado precisa arrecadar é bonito, quando não precisa é crime.

Se for fazer lei segundo a ~moral e a ética~ tenho a leve impressão que vai dar ruim.

Exato. É isso que venho tentando falar.

Primeiro que são conceitos subjetivos. Tenho certeza que se pesquisar por aí, em alguma cultura o estupro eh/foi moralmente aceito. Assim como a pedofilia na Grécia.

Segundo que se for levar em consideração a opinião da maioria da população sobre moral e ética vamos ter leis bizarras.

A moral e a ética não tem qualquer relevância para a lei já vigente.
Mas eh óbvio q no processo de criação das leis a moral dominante entre os legisladores eh um fator decisivo. Um Congresso recheado de evangélicos jamais aceitará discutir a legalização do aborto, p. ex.