[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Ravi]

@Kleber,

Foda-se se é ele acha que imposto é roubo pela ideologia dele. Isso não dá o direito de achar ok sonegar.

Eu posso achar normal comer meninas de 8 anos. Imagino que ninguém vai aceitar isso numa boa.

Nada a ver, comer meninas de 8 anos além de pedofilia é estupro, no estupro vc viola o direito da outra pessoa. Sonegar o estado toma o que é seu e te chama de contribuinte. Sonegação é um crime sem vítima, assim como tráfico de drogas. (não sou a favor de sonegar impostos nem sou a favor do uso de drogas).

[maicofer]

Tráfico é crime sem vítima?

[ekalil]

@Kleber,

Foda-se se é ele acha que imposto é roubo pela ideologia dele. Isso não dá o direito de achar ok sonegar.

Eu posso achar normal comer meninas de 8 anos. Imagino que ninguém vai aceitar isso numa boa.

Nada a ver, comer meninas de 8 anos além de pedofilia é estupro, no estupro vc viola o direito da outra pessoa. Sonegar o estado toma o que é seu e te chama de contribuinte. Sonegação é um crime sem vítima, assim como tráfico de drogas. (não sou a favor de sonegar impostos nem sou a favor do uso de drogas).

Essa é só sua opinião ué. Alguém pode achar pedofilia algo natural tb. Esse é meu ponto.

[Ravi]

Tráfico é crime sem vítima?

Tu foi até a boca de fumo comprar droga e tu é a vítima?

[Ravi]

@Kleber,

Foda-se se é ele acha que imposto é roubo pela ideologia dele. Isso não dá o direito de achar ok sonegar.

Eu posso achar normal comer meninas de 8 anos. Imagino que ninguém vai aceitar isso numa boa.

Nada a ver, comer meninas de 8 anos além de pedofilia é estupro, no estupro vc viola o direito da outra pessoa. Sonegar o estado toma o que é seu e te chama de contribuinte. Sonegação é um crime sem vítima, assim como tráfico de drogas. (não sou a favor de sonegar impostos nem sou a favor do uso de drogas).

Essa é só sua opinião ué. Alguém pode achar pedofilia algo natural tb. Esse é meu ponto.

Questão de sexo deve existir um acordo entre as duas partes. Se tu estupra uma pessoa é como se você fosse um ladrão por exemplo.

Achar estupro normal se enquadra em achar roubo normal.

[Kleber]

@Kleber,

Foda-se se é ele acha que imposto é roubo pela ideologia dele. Isso não dá o direito de achar ok sonegar.

Eu posso achar normal comer meninas de 8 anos. Imagino que ninguém vai aceitar isso numa boa.

Bem, se vc achar ok comer meninas de 08 anos, eu discordarei de vc do msm que discordo do Tche achar que sonegar é legítima defesa. Mas eu utilizei a lógica do libertarianismo para explicar o sentido da frase, em momento nenhum a endossei como verdadeira.

Seria como eu explicar: Os índios comiam seus adversários pois achavam que isso daria poder para eles. E vc me responder: "Foda-se que eles achavam que isso dava poder para eles, não é ok comer os adversários".

[ekalil]

@sopro ownando

[Kleber]

@ekalil

Só p deixar mais claro. Eu não estou advogando que um juiz liberasse o Tche se pegasse ele sonegando n. Sou defensor de que se deva cumprir a lei.

É difícil argumentar usando uma lógica de outro, pois mesmo quando vc avisa as pessoas acham q é vc defendendo.

[Tche_88]

O sopro é burro, mas isso não vem ao caso, o que eu falo mesmo é que o Tche não leu direito.. você (parte 1) vê uma garota na rua (parte 2), quer transar com ela.. pra isso acontecer é necessário* que as duas partes envolvidas estejam de acordo. Você aborda-a e terá a resposta positiva ou negativa. Ela aceitou a sua proposta e vocês transaram. Ela recusou a sua proposta e vocês não transaram.

Por eu pensar que o Tche é uma pessoa de bem e respeita os outros, é uma dicotomia clara, há apenas dois desfechos. Porém sempre tem o * da querida falsa dicotomia e terceiro desfecho que é a garota dizer não e mesmo assim o Tche transar sem respeitar a posição dela, mas nesse caso a sociedade ocidental chama de estupro, violação, abuso sexual..

Lembra que eu falei da parte 1 + parte 2 e o Tche ser uma pessoa de bem? Então, um belo dia em novembro de 2016 você (parte 1) decide abrir uma fábrica de sapatos, preenche os requisitos (tem o capital, documentação e etc) e decide abrir uma empresa, vai atrás das informações e ciente do que o Brasil (parte 2) pede, opta em abrir ou não. Pra isso acontecer é necessário* que as duas partes envolvidas estejam de acordo. Você aborda-o e terá um desfecho positivo ou negativo.
Você aceitou o que o Brasil quer para abrir uma empresa e você abriu. Você não aceitou o que o Brasil quer e você não abriu.

Por eu pensar que o Tche é uma pessoa de bem e respeita os outros, é uma dicotomia clara, há apenas dois desfechos. Porém sempre tem o * da querida falsa dicotomia e terceiro desfecho que é o Tche não aceita o que o Brasil pede, mas mesmo assim abre uma empresa sem respeitar a posição dele, mas nesse caso a sociedade ocidental chama de atividade ilícita

São exemplos radicais? Claro, mas o princípio é o mesmo.. o sujeito se considera acima da constituição, do bem coletivo e que a sua vontade sobrepõe a vontade do outro

PS: você tá precisando estudar o que é moral porque ela não é sinônimo de "minha opinião"

cara, estamos discutindo exatamente o que é ser do bem, o que é ser moral, o que é direito de um e de oytro etc, e vc coloca aquilo que vc pensa sobre isso como premissa.

ps moral não é sinônimo de senso comum

[ekalil]

@Kleber,

Foda-se se é ele acha que imposto é roubo pela ideologia dele. Isso não dá o direito de achar ok sonegar.

Eu posso achar normal comer meninas de 8 anos. Imagino que ninguém vai aceitar isso numa boa.

Bem, se vc achar ok comer meninas de 08 anos, eu discordarei de vc do msm que discordo do Tche achar que sonegar é legítima defesa. Mas eu utilizei a lógica do libertarianismo para explicar o sentido da frase, em momento nenhum a endossei como verdadeira.

Seria como eu explicar: Os índios comiam seus adversários pois achavam que isso daria poder para eles. E vc me responder: "Foda-se que eles achavam que isso dava poder para eles, não é ok comer os adversários.

Eu entendi o que vc tá tentando fazer. Só tô dizendo que é perda de tempo e que isso nem era o que tava sendo discutido.