Concordo pragmaticamente com o Sarmento, mas isso só me faz pensar na crítica da dr. ana candida de mello carvalho: a judicialização da política transformou os juízes (e principalmente os ministros do stf) nos reis-filósofos da atualidade.
Concordo pragmaticamente com o Sarmento, mas isso só me faz pensar na crítica da dr. ana candida de mello carvalho: a judicialização da política transformou os juízes (e principalmente os ministros do stf) nos reis-filósofos da atualidade.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
LOL.. como sempre nada do que você disse é mentira.. Mas faltou uma parte muito importante. Os avanços na democracia inglesa só foram possiveis porque essa monarquia protocolar cedeu para a pressão burguesa simplesmente porque estava se cagando nas calças de ter o mesmo destinos que as cabeças francesas tiveram na mão de Robespierre e compania, graças aos revolucionarios e iluministas franceses.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Este é o problema do picinin, com todo o respeito: ele cita muitas meias verdades.
república nunca foi superior à democracia, até pq ambos são conceitos, atualmente, correlatos. Caso contrário teríamos uma república oligárquica, nos moldes de uma república velha, ou um socialismo "democrático" instável, se um vivesse sem o outro.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Sabia que isso ia acontecer.
Lembra que semana passada eu falei que você ia começar a ser perseguido por falar que era liberal? haha
ps: Fonteles, tuas metamorfoses são engraçadas, cara, sério mesmo. Lembro que numa determina época você, mesmo já sendo de esquerda, era mais racional, mais argumentativo, depois virou liberal por pouco tempo, continuou assim, mas agora que voltou radical, só está postando meme bosta e apelando nos comentários. É muito bizarro.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
O autor, que eu não sei quem é, começa o texto com "BELA DEMOCRACIA!" e depois cita que os demais países sul-americanos têm possibilidades mais amplas de participação direta. Há, portanto, uma óbvia associação entre democracia e participação popular direta.
E eu não falei que república>democracia porque é evidente que eu sei muito bem que Estado Democrático de Direito pressupõe não só participação popular como a repartição do poder. O que eu estou dizendo é que a repartição e despersonalização do poder é a parte mais importante do que se entende, genericamente, como democracia.
Neste sentido, eu acho que muito mais importante para o amadurecimento da democracia brasileira é acabar com as inúmeras prerrogativas dos agentes públicos. Aqui ainda é o país da carteirada, do carro oficial, dos super-salários, das repartições públicas com plaquinhas transcrevendo o art. 331 do CP, da LOMAN, e por aí vai.
Em suma, não acho que a falta de referendos e, principalmente, de plebiscitos, seja o problema mais grave da nossa democracia.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A monarquia inglesa começou a perder poder mais de 500 anos antes da Revolução Francesa. Lembra de João Sem-Terra e a Magna Carta? O processo começou ali e o monarquia constitucional inglesa foi se desenvolvendo ao longo dos séculos, passando inclusive pelas guerras civis (infinitamente menos sangrentas que qualquer período da Revolução Francesa) do séc XVII, que o CollinsFil lembrou.
Sinto muito, mas falar que a monarquia protocolar perdeu poder porque houve uma revolução no final do século XVIII não só é inverídico como é completamente nonsense.
Eu sei que você e a esquerda inteira gostariam muito que a Revolução Francesa fosse o marco maior da democracia e do Estado moderno. Eu mesmo acreditei nisso por muito tempo. Infelizmente, a história real é bem menos romântica.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
mosquei com a citação do Rousseau aí, ela não tá fora da linha do tempo? ele morreu antes da revolução francesa
e outro ponto é "colocaram um ditador", hein? o napolão pertencia a alta burguesia e foi colocado ali por ela
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Sim, ele morreu às vésperas da queda da Bastilha, mas a situação política já era basicamente a mesma. Eu falei que foi o regime que ele ajudou a criar, porque ele era uma das principais referências dos revolucionários
Napoleão não era da alta burguesia, era da baixa nobreza e só teve uma ascensão meteórica porque era um jacobino, próximo ao irmão de Robespierre. Apesar de pregar fraternidade, desde o início os governantes revolucionários tiveram uma postura altamente belicosa e expansionista. Quem não aderia aos ideais revolucionários era considerado inimigo, o que justificou a guerra expansionista revolucionária. Isso permitiu que vários pequenos oficiais, como Napoleão, ganhassem destaque político.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.