[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Picinin]

Pergunta seria:

Pq os mesmos que chamam o impeachment de golpe acham ok gritar fora temer? Não é meio contraditório? Ou perdi alguma parte da história?

Totalmente lógico. Se foi golpe o impeachment o Temer é um golpista ilegítimo.

Contraditório seria dizer que o impeachment foi constitucional e querer tirar o Temer.

Mas ele sairia de que forma? Ele, a rigor, não tem nada a ver com o impeachment dela.

Não sei tecnicamente oq pensam. Só disse que faz sentido gritar fora temer por achar que ele é ilegítimo.

Eu que acho que houve crime de responsabilidade não grito fora Temer.

Se o problema fosse legitimidade o grito deveria ser "Volta, Dilma". O fato de os defensores da Dilma pedirem uma nova eleição já mostra que é só choro, não há qualquer preocupação com a institucionalidade.

[Picinin]

Rip, devido processo legal e contraditório substantivo ("poder de influência").

Para que garantias processuais, se temos a moral?

Eu concordo com a crítica, mas não com a justificativa. Qualquer advogado com experiência em contencioso sabe que juiz não lê petição, não houve sustentação oral e julga pela sua própria cabeça,e não de forma dialética.

BTW, quem trouxe a moral de volta pro direito foram filósofos "progressistas", como Habermas e Dworkin.

[ricvoss]

Cada vez me assusto mais. PQP


"Conforme planilha apreendida durante a operação, identificou-se que entre 2008 e o final de 2013, foram pagos mais de R$ 128 milhões ao PT e seus agentes, incluindo Palocci. Remanesceu, ainda, em outubro de 2013, um saldo de propina de R$ 70 milhões, valores estes que eram destinados também ao ex-ministro para que ele os gerisse no interesse do Partido dos Trabalhadores", diz o MPF."

G1 - Polícia Federal prende Antonio Palocci na 35ª fase da Operação Lava Jato - notícias em Paraná

[guioday]

Pois eh. Mas como eu sou a favor desse diabo que ele vai fazer com os direitos dos trabalhadores e dos aposentados, eu ate fico feliz com o resultado.

Pronto, falou tudo

Acho que para 99,43% das pessoas (não importa o lado), a questão de ter ou não havido crime de responsabilidade não é a PRINCIPAL questão pra ser a favor ou contra o impeachment.

Palocci rodou lindamente!! Voa lava jato, pra cima desses fdp.

A mesma coisa vale para a Lava Jato.

Logo quando começou a Lava Jato comentei com um amigo que eu achava que seria uma das melhores coisas que poderia acontecer no Brasil...

Juro que queria estar comemorando junto com você.

[RRetired]

O pior é ver essa galera contra a Lava Jato só pra não "perder a discussão". Os caras estão conduzindo uma das maiores operações anti corrupção da história do mundo, com potencial de se tornar a maior, e mesmo assim a galera da picuinha fica caçando pelo em ovo pra defender o Lula e a Dilma, mesmo com toda a operação apontando pra eles. Depois o ekalil chama a galera de PTistas e ninguém entende.

[Kleber]

Rip, devido processo legal e contraditório substantivo ("poder de influência").

Para que garantias processuais, se temos a moral?

Eu concordo com a crítica, mas não com a justificativa. Qualquer advogado com experiência em contencioso sabe que juiz não lê petição, não houve sustentação oral e julga pela sua própria cabeça,e não de forma dialética.

BTW, quem trouxe a moral de volta pro direito foram filósofos "progressistas", como Habermas e Dworkin.

Mas o movimento começou no pós 2a GM. Viram que um direito neutro poderia ser um mecanismo pra legitimar a barbárie. Mas ai Habermas vai falar que o direito e moral são cooriginários e não que a moral pode corrigir o Direito.

Quanto ao contencioso, é 100% verdade, infelizmente. Juizado então hahaha. Você escreve o caso todo pro juiz perguntar na hora pro Autor oq aconteceu.

[NECO_LOCO]

[guioday]

O pior é ver essa galera contra a Lava Jato só pra não "perder a discussão". Os caras estão conduzindo uma das maiores operações anti corrupção da história do mundo, com potencial de se tornar a maior, e mesmo assim a galera da picuinha fica caçando pelo em ovo pra defender o Lula e a Dilma, mesmo com toda a operação apontando pra eles. Depois o ekalil chama a galera de PTistas e ninguém entende.

Você acha que a Lava Jato ta agindo de forma imparcial?

[ekalil]

Pois eh. Mas como eu sou a favor desse diabo que ele vai fazer com os direitos dos trabalhadores e dos aposentados, eu ate fico feliz com o resultado.

Especificamente sobre os aposentados, vc tem alguma solucao? A conta nao fecha. A gente tem numero de idosos de pais pobre e gastos de pais rico. Se nao mudar algo nao tem como.

Eu sou contrário a flexibilização trabalhista. Não existe qualquer correlação entre diminuição de direitos e aumento de empregos. Isso é mais uma mentira que um setor do empresariado quer que o povo compre. Se for para haver qualquer diminuição de garantias, que haja um consenso popular sobre isso. Que haja discussão com sinceridade. Mas isso não vai acontecer. Não vai acontecer pq o Temer, para assumir o poder, antes de efetuar o golpe, teve que se aliar com alguém. Pois bem, ele se aliou com a elite financeira, empresarial e industrial, que o apoiou em troca da redução de direitos do povo brasileiro, já que assim poderão lucrar mais.

Sobre a reforma previdenciária, da mesma forma, será preciso MUITA discussão ainda. Não é todo mundo que concorda que a "conta não fecha". A gente até acha que todo mundo acha que isso é uma verdade absoluta, mas é pq a gente anda lendo muito jornal, mesmo. Muitos estudiosos não são tão enfáticos assim. Basta ir em qualquer universidade decente que vc constata isso. Mas, como está na moda falar mal da academia... (detalhe que, na maioria das vezes, quem "critica" a academia são os frustrados de ocasião, mas isso é papo para uma ooooutra conversa).

Só aceito o consenso. Infelizmente não teremos isso. Teremos, isso sim, a imposição de regras sustentadas por uma cara que a elite (não tenhamos o receio de dizer que os bancos, as grandes indústrias e empresas, a mídia, o agronegócio, dentre outros setores são o que são, isto é, a elite do país) passou a adorá-lo justamente pq não tem "pretensão eleitoral" e, portanto, não precisará se valer de "populismos" (outra palavrinha utilizada, nesse contexto, de maneira cínica que só).

A coisa tá feio pro nosso lado.

Consenso popular com relacao a direitos trabalhistas e previdencia? Mais utopico que o projeto venus.

[DiegoSestito]

Da hora é ver uma galerinha que paga de imparcial, chega dando os vereditos, mas os caras são o cão com grife.

É o melhor tópico do mundo.