[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[PebaVermelho]

resumo do impedimento

Prefiro esse resumo:

[FrAAnKK Jr]

Alguém consegue responder de forma técnica qual a possibilidade do STF invalidar esse processo por causa da não inabilitação dos direitos políticos de Dilma - já que a constituição prevê claramente isso?

[ekalil]

Alguém consegue responder de forma técnica qual a possibilidade do STF invalidar esse processo por causa da não inabilitação dos direitos políticos de Dilma - já que a constituição prevê claramente isso?

Zero

[ekalil]

Muito triste. E o seu ponto é qual?

Que é tudo uma merda, mas o mímimi de golpe é ridículo.

[PebaVermelho]

Alguém consegue responder de forma técnica qual a possibilidade do STF invalidar esse processo por causa da não inabilitação dos direitos políticos de Dilma - já que a constituição prevê claramente isso?

Ele não precisa anular o processo, basta determinar a inabilitação.

[Caipira]

Projeto que pode proibir Waze no Brasil aprovado em comisso da Cmara

[Alvinho]

Muito triste. E o seu ponto é qual?

Que é tudo uma merda, mas o mímimi de golpe é ridículo.

Então se o PT colocou o PMDB de vice em 2014, é impossível ter golpe em 2016? Qual a lógica disso?

Por exemplo, eu não votei nem na Dilma nem no Temer, eu não posso achar que foi um golpe do PMDB? Por que não?

[Kleber]

Alguém consegue responder de forma técnica qual a possibilidade do STF invalidar esse processo por causa da não inabilitação dos direitos políticos de Dilma - já que a constituição prevê claramente isso?

Ele não precisa anular o processo, basta determinar a inabilitação.

Mas a separação do mérito ocorreu antes da votação do impeachment. Então as pessoas votaram para ela ser impedida mas sem a possibilidade a princípio de ser inabilitada. E depois votaram para ela não ser inabilitada.

Então pra mim o STF se anulasse a não inabilitação teria que anular ambas as votações e mandar refazer.

De qualquer forma, como não há jurisprudência consolidada, eles vão utilizar a tese da "sociedade aberta de intérpretes" e vão dar uma deferência à interpretação do Senado.

ps - Eles poderiam até fazer o que vc falou. Mas seria uma violação à boa-fé de quem supos que o presidente do STF ter autorizado a separação dava legitimidade ao pleito.

[Tche_88]

Se alguém ficou com alguma dúvida sobre a existência de crime depois de todos os debates é muito retardado. A tese da defesa foi desmontada.

Galera esquece que o PMDB queria tirar a Dilma, segundo as gravações, pq ela era incompetente para travar a lava jato e não pq ela não queria travar.

Sobre tirar o cargo sem inabilitar venceu a tese errada da defesa, só ler a lei, não fica dúvida. E nada a ver dizer que livraram pq achavam que não tinha crime. Vc pode dizer que tem crime e não querer punir pq acha exagerada a pena ou pq é seu amigo, ou ainda por interesse para ter precedente para toda a turma que corre o risco.

[Zestito]

È melhor ''Temer" o futuro do Brasil, do que afunda-lo "Dilma" vez!!!!!