[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Kleber]

Não adianta explicar pro Fonteles, ele é analfabeto funcional.

Você ta culpando ele por ser vítima da péssima educação brasileira? Cultura do analfabetismo funcional imo.

[Fonteles]

Não adianta explicar pro Fonteles, ele é analfabeto funcional.

Você ta culpando ele por ser vítima da péssima educação brasileira? Cultura do analfabetismo funcional imo.

Mais respeito aí, cara. Não te dei liberdade para isso.

[Kleber]

Não adianta explicar pro Fonteles, ele é analfabeto funcional.

Você ta culpando ele por ser vítima da péssima educação brasileira? Cultura do analfabetismo funcional imo.

Mais respeito aí, cara. Não te dei liberdade para isso.

Isso foi pra mim ou pro Tche? Se tivesse sido pra mim estaria comprovado oq o Tche falou LoL.

[Picinin]

Magistrados entram com dezenas de ações contra jornalistas no PR - 07/06/2016 - Poder - Folha de S.Paulo

Que belíssimo exemplo dos doutos magistrados. Utilizando o processo para retaliar jornalistas. Vergonhoso

perguntei prum tio meu que eh juiz e o filho dele q eh advogado, disseram que na reportagem nao tem nada demais. que os juizes tem o direito de processar assim como qlqr um (lol essa de volta). eu tava entendendo que havia algo explicito ali de mto irregular. oq indigna tanto?

Todo mundo tem direito de processar qualquer um porque entendeu que teve um direito violado. Mas usar o processo pra fins ilícitos é litigância de má-fé.

Nesse caso, tudo indica que os juízes combinaram de ajuizar as ações em comarcas por todo o Estado simplesmente pra atazanar os jornalistas, que estavam fazendo sua obrigação.

Salvo engano, quando a Universal fez o mesmo com a Folha, todos os processos tiveram sentença favorável aos jornalistas, e muitos autores foram condenados por litigância de má-fé. Agora, como os autores são juízes, os jornalistas já perderam uma e eu aposto que não vai ter uma condenação por litigância má-fé.

Minha indignação é porque quem tem o poder de julgar deveria ter uma conduta processual exemplar. Mas juiz quase sempre entende que a lei pra eles é uma, e pro resto do mundo é outra. É o que ocorre inclusive com grande parte desses penduricalhos que fazem eles receberem mais do que o teto

Não sei como é em outros países. Mas eu tenho a sensação que juiz é classe mais filha da puta do nosso país, ainec.

A mais filha da puta eu não sei, o MP tá junto dos juízes nesse caso, por exemplo. O problema não tá no caráter da classe, IMO. O problema tá na superproteção legal, no excesso de prerrogativas, que as autoridades públicas têm no Brasil. E, como juízes e membros do MP têm menos visibilidade do que as autoridades políticas., acabam voando um pouco mais baixo no radar e sofrem menos pressão da opinião pública e imprensa.

[Picinin]

Então quer dizer que a "minha" teoria foi comprovada? Já li pelo menos 2 usuários culpando a vítima. Pena o Luigi ser um deles.

Não, não foi, porque você mudou "sua teoria" pelo menos duas vezes em menos de 48 horas. Ninguém NUNCA discordou que é normal as pessoas "culparem" a vítima que facilita a ação dos criminosos. Pelo contrário, todo mundo apontou que isso ocorre com qualquer crime, e que não tem problema nenhum nisso. O que muita gente discordou é que essa " culpabilização" da vítima significasse uma aceitação do comportamento do agressor, o que é uma enorme bobagem e que era parte das suas duas primeiras teorias.

Não é mais fácil assumir que falou merda porque tentou ser politicamente correto e depois mudou de ideia?

[Tupac]

"


"

[Fonteles]

@Picinin,

Eu acho que existe sim uma certa aceitação do comportamento do agressor, vide a nova pesquisa realizada e que já foi postada por outros usuários, mas restrita a uma parcela minoritária da sociedade. Todavia, também reconheço que essa pesquisa gera controvérsias.

EDIT: mas eu não vou continuar esse debate, principalmente pq já acabou o respeito entre as partes faz tempo.

[Kleber]

Magistrados entram com dezenas de ações contra jornalistas no PR - 07/06/2016 - Poder - Folha de S.Paulo

Que belíssimo exemplo dos doutos magistrados. Utilizando o processo para retaliar jornalistas. Vergonhoso

perguntei prum tio meu que eh juiz e o filho dele q eh advogado, disseram que na reportagem nao tem nada demais. que os juizes tem o direito de processar assim como qlqr um (lol essa de volta). eu tava entendendo que havia algo explicito ali de mto irregular. oq indigna tanto?

Todo mundo tem direito de processar qualquer um porque entendeu que teve um direito violado. Mas usar o processo pra fins ilícitos é litigância de má-fé.

Nesse caso, tudo indica que os juízes combinaram de ajuizar as ações em comarcas por todo o Estado simplesmente pra atazanar os jornalistas, que estavam fazendo sua obrigação.

Salvo engano, quando a Universal fez o mesmo com a Folha, todos os processos tiveram sentença favorável aos jornalistas, e muitos autores foram condenados por litigância de má-fé. Agora, como os autores são juízes, os jornalistas já perderam uma e eu aposto que não vai ter uma condenação por litigância má-fé.

Minha indignação é porque quem tem o poder de julgar deveria ter uma conduta processual exemplar. Mas juiz quase sempre entende que a lei pra eles é uma, e pro resto do mundo é outra. É o que ocorre inclusive com grande parte desses penduricalhos que fazem eles receberem mais do que o teto

Não sei como é em outros países. Mas eu tenho a sensação que juiz é classe mais filha da puta do nosso país, ainec.

A mais filha da puta eu não sei, o MP tá junto dos juízes nesse caso, por exemplo. O problema não tá no caráter da classe, IMO. O problema tá na superproteção legal, no excesso de prerrogativas, que as autoridades públicas têm no Brasil. E, como juízes e membros do MP têm menos visibilidade do que as autoridades políticas., acabam voando um pouco mais baixo no radar e sofrem menos pressão da opinião pública e imprensa.

Acho que n passa nem perto de serem FDPs. Na real a maioria das decisões são coerentes imo, mas são as coisas erradas que ganham mais espaço na mídia.

Exemplo de atuação:

No RJ, p.ex., o Governo manda não pagar salário aos aposentados, manda não internar doente etc e é o judiciário o mais procurado para resolver esses problemas (alguns são contra o ativismo, mas nem estou entrando nesse ponto).

A defensoria p.ex. entrou com uma ação para pagar os aposentados e ganhou no TJRJ. Mês seguinte o Governo não repassou a verba obrigatória da defensoria, novamente o TJRJ teve que obrigar tal repasse.

O que ocorre é que o ser humano tem a tendência de abusar do poder. E óbvio que aquele % pequeno dos que abusam é que aparecem na mídia.

Quanto a transparência, sou 100% a favor. Os salários e os benefícios tem que ser públicos e se passar do teto tem que ser diminuídos. A reportagem diz que contaram 13o e férias como salário normal, ai está errado mesmo. Você pode ganhar 13x o salário teto e n 12. Além de haver adicional nas férias.

[poker171536]

Troquem a palavra CULPA da vítima por IMPRUDÊNCIA da vítima e não se apeguem a detalhes, ou essa palavra também está banida pela Polícia das Ideias?

[smiiters]

"


"

Bandido bom é bandido morto