Postado originalmente por
Picinin
Essa lógica não tem nenhum sentido. Primeiro porque quando eu digo que a pena de morte "não produz nenhuma redução significativa da criminalidade", eu estou dizendo que até pode haver redução, mas que ela não é significativa e não supera o ruído estatístico. Ou seja, não é uma política de prevenção ao crime eficiente. E em segundo lugar, porque não é só a morte que evita a reincidência. O sujeito que passa 15, 20, ou 30 anos na cadeia, ou até o resto da vida, não vai reincidir enquanto estiver preso (obviamente que eu estou me referindo a países sérios, onde a cadeia realmente funciona; não estou falando do Brasil, onde quem comanda cadeia é o preso).
Quanto ao segundo parágrafo, eu não gosto nem um pouco de ver esses filmes
. E eu também sou ateu, e minha rejeição à pena de morte tem motivos estritamente lógico-racionais. Até alguns séculos atrás, predominava a ideia de que pena é retribuição (o que você chamou de justiça e eu de vingança). É uma ideia mais ou menos na linha da Lei de Talião, olho por olho, dente por dente. De uns séculos para cá, prevalece a ideia de que a principal função da pena é a prevenção. A pena visa evitar que o criminoso reincida e visa também transmitir à sociedade a ideia de quem transgredir a lei vai ser punido, gerando um efeito preventivo. IMO, a primeiro visão (retributiva) é muito mais sentimental, busca saciar o sentimento de justiça. A segunda é mais racional, e usa a pena como instrumento de pacificação social. Não é hipocrisia ou moralismo, eu não nego que eu gosto de ver fdp se foder. Mas isso não altera meu raciocínio racional de que essa solução, apesar de me trazer um certo prazer, não é mais eficiente para evitar a criminalidade e ainda tem problemas colaterais.
O principal efeito colateral é o que você citou. Ficar 15 anos preso injustamente é horrível, mas ser assassinado é muito pior. Um erro judiciário que te resulte numa privação de seus bens ou sua liberdade é ruim, mas um erro que te tira a vida te tira tudo, liberdade, bens e tudo mais que você tiver. A morte é a única coisa irreversível. O outro é ético, se matar alguém é a coisa mais errada que um ser humano pode fazer, não é razoável que o Estado possa fazê-lo legalmente. E também tem o psicológico: vai ter gente se sentindo legitimada a matar porque o Estado pode fazê-lo.
Postado originalmente por
Bolengo
Postado originalmente por
Picinin
E muito legal essa última frase. Pareceu meu sobrinho de 6 anos gritando "você que é", mesmo sabendo que a alegação não faz o menor sentido.
vou deixar passar pq vc eh o melhor poster pela coerencia e imparcialidade. mas se nao consegue enxergar a megalomania eh pq ja te afetou
Acho que você tá misturando arrogância com megalomania. Você pode me achar arrogante quando eu falo que que alguns posters são idiotas. Mas eu não acho que e tenho poder pra fazer ninguém mudar sua posição ideológica por causa dos meus posts manipuladores no fórum, ou que eu sou um enviado divino pra trazer luz aos mortais, ou que eu tenha qualquer poder especial.