[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[ekalil]

de qual discurso ta todo mundo falando?

[dawson]

Sem querer defender o BolsOtário, mas tá muito engraçado o tilt dá esquerda com o discurso dele, pedindo cassação e o caralho a quatro.
Justo eles que sempre defenderam a liberdade de expressão pra poder para avalizar qualquer tipo de merda digam ou façam.

Mas liberdade de expressão não é liberdade de falar o que quiser sem nenhuma consequência.

Sim, mas no caso ele nao falou nada que tenha algum tipo de consequencia.

Sério que tu acha certo um deputado ir a câmara no discurso homenagear um cara que foi um dos responsáveis por um dos piores períodos da história brasileira e sair disso sem sofrer nenhuma consequência?!

[RRetired]

Sem querer defender o BolsOtário, mas tá muito engraçado o tilt dá esquerda com o discurso dele, pedindo cassação e o caralho a quatro.
Justo eles que sempre defenderam a liberdade de expressão pra poder para avalizar qualquer tipo de merda digam ou façam.

Mas liberdade de expressão não é liberdade de falar o que quiser sem nenhuma consequência.

Sim, mas no caso ele nao falou nada que tenha algum tipo de consequencia.

É esse o ponto!!
O discurso do Bolsonaro não tem nada de errado teoricamente, é apenas a opinião estúpida dele. Quem defende a liberdade de expressão não poderia defender nenhum tipo de punição para ele.

[ekalil]

Sem querer defender o BolsOtário, mas tá muito engraçado o tilt dá esquerda com o discurso dele, pedindo cassação e o caralho a quatro.
Justo eles que sempre defenderam a liberdade de expressão pra poder para avalizar qualquer tipo de merda digam ou façam.

Mas liberdade de expressão não é liberdade de falar o que quiser sem nenhuma consequência.

Sim, mas no caso ele nao falou nada que tenha algum tipo de consequencia.

Sério que tu acha certo um deputado ir a câmara no discurso homenagear um cara que foi um dos responsáveis por um dos piores períodos da história brasileira e sair disso sem sofrer nenhuma consequência?!

Porra, mto serio. O discurso dele foi de mau gosto do comeco ao fim, mas nao vejo nenhum motivo pra punicao.

Pro Bolsonaro, alias, a ditadura deve ter sido um dos melhores periodos da historia brasileira, ao contrario da sua opinao.

[tluiz]

Sem querer defender o BolsOtário, mas tá muito engraçado o tilt dá esquerda com o discurso dele, pedindo cassação e o caralho a quatro.
Justo eles que sempre defenderam a liberdade de expressão pra poder para avalizar qualquer tipo de merda digam ou façam.

Mas liberdade de expressão não é liberdade de falar o que quiser sem nenhuma consequência.

Sim, mas no caso ele nao falou nada que tenha algum tipo de consequencia.

Quem esta tiltado com o discurso do Bolsonaro eh muito trouxa mesmo. Deviam estar comemorando pois ele se queimou pesado na minha opinião.
Eu mesmo que cogitava votar nele para quem sabe botar ordem nessa zona, mudei de opinião pois realmente achei nada a ver o discurso dele. Pelo discurso conclui-se que o cara também não esta preocupado em resolver os problemas do pais e sim em seus interesses próprios (como 99% deles).

Btw, Eh até injusto chamar de zona, pois nos bons tempos a zona era mais organizada e honesta do que temos visto no nosso cenário politico.

[Bolengo]

de qual discurso ta todo mundo falando?

a principio eh achei q era esse msm, mas tava com duvida pq nao tinha achado nada demais. a esquerda homenageia che guevara e fidel castro. falam mal da ditadura militar mas pagam pau pra cuba. segundo ele msm ditadura militar matou um numero muito menor do que a ditadura de cuba, por exemplo. e quem quisesse sair do pais podia livremente se exilar, ja em cuba toda hora tem nego tentando fugir.

nao me levem a mal ditadura eh sempre ruim, tortura eh um assunto foda tb. mas foi bem suave o discurso dele, mta hipocrisia da esquerda mimimi. me parece que ele cita esse coronel pra chocar mesmo. pra reafirmar a guerra aos direitos humanos de criminosos, tema carro-chefe de sua propaganda eleitoreira. nao tem como negar q ele eh malandro, ta ganhando mto voto pregando uma politica a la capitao nascimento.

[Cão]

Sem querer defender o BolsOtário, mas tá muito engraçado o tilt dá esquerda com o discurso dele, pedindo cassação e o caralho a quatro.
Justo eles que sempre defenderam a liberdade de expressão pra poder para avalizar qualquer tipo de merda digam ou façam.

Mas liberdade de expressão não é liberdade de falar o que quiser sem nenhuma consequência.

Sim, mas no caso ele nao falou nada que tenha algum tipo de consequencia.

Sério que tu acha certo um deputado ir a câmara no discurso homenagear um cara que foi um dos responsáveis por um dos piores períodos da história brasileira e sair disso sem sofrer nenhuma consequência?!

acho bizarro,
mas o povo da indignacao seletiva fica horrorizado com o bolsonaro homenageando o Ustra e fica cheio de amores com os caras homenageando che guevara e marighelas da vida.

sem contar que ainda tem o peito de dizer que o cuspe os representa.

Cara, eh demais esse efeito de ser cool da esquerda ... parece q da o direito de dizer absurdos e sair cantando de galo.

espinosa admitindo que marighella eh idolo nacional, o proprio jean admitindo que cuspiu e que tinha razao para fazer isso e o outro demente aqui no forum ainda dizendo que o jean o representa. WTF??!!!
E depois o jean inventou uma historia q foi agarrado, etc...


vi também textoes no face sendo idolatrados, mas nada mais eram que textos tentando dar cobertura e legitimidade para o que o Jean fez. Parece a Dilma justificando um erro pelo erro dos outros governos.

Muto peito defender o prestes e os comunistas aqui também.

vergonha de voces.
E só falta dizer que to defendendo a ditadura ...



PS.: adiciono aqui, os mesmos que criticam a ditadura brasileira bate palmas quando lula fez parceria com Fidel, Kaddafi, Ahmadinejad do irã , etc. Vão catar coquinho seus mentirosos, fascistas de verdade sao voces

[Bolengo]

Sem querer defender o BolsOtário, mas tá muito engraçado o tilt dá esquerda com o discurso dele, pedindo cassação e o caralho a quatro.
Justo eles que sempre defenderam a liberdade de expressão pra poder para avalizar qualquer tipo de merda digam ou façam.

Mas liberdade de expressão não é liberdade de falar o que quiser sem nenhuma consequência.

Sim, mas no caso ele nao falou nada que tenha algum tipo de consequencia.

Sério que tu acha certo um deputado ir a câmara no discurso homenagear um cara que foi um dos responsáveis por um dos piores períodos da história brasileira e sair disso sem sofrer nenhuma consequência?!

bonito eh homenagear o che guevara e o zumbi dos palmares.

[Picinin]

"

@Picinin o nosso Congresso nao nos representa.
Nao há como concordar com esse impeachment.
Todos sabemos que novas eleicoes seria muito mais legitimo.

Não, eu não sei de nada disso. Eu sei que Estado Democrático de Direito significa império da lei, não do casuísmo. E o impeachment é um processo previsto constitucionalmente. Já essas eleições ad hoc, não.

Pra quem tá falando em golpe, você tem muito pouco respeito pelas leis e pelas instituições. Considera legítima qualquer solução que atenda seus interesses políticos e ilegítimas as que não atendem. Não é assim que as coisas funcionam. Ao menos em uma república que se pretenda séria.

Bom, se você discorda que o Congresso não nos represente, então você concorda com o sistema eleitoral, pensa que a Bancada do Boi, da Bala e da Bíblia representa sim a maior parte da nossa população, e pior: é completamente desacreditado em relação aos brasileiros mesmo, identificando-os com esses políticos que temos.

Sobre o Império da Lei versus a Democracia.
Esse equívoco é bem comum a maioria das pessoas do Direito.
É fato que a maioria absoluta dessas pessoas não conhecem o fundamento filosófico de diversas questões referentes a nossa Constituição, bem como diversas outras mais universais em relação ao campo de saber chamado Filosofia Politica, donde aquela velha máxima sempre reaparece: "A nossa Constituição é muito boa" ... "Se está na CF, então existe alguma razao puramente racional muito boa pra isso" ... "Mudar a CF é tao perigoso que é melhor deixar como está"...
Esse assunto é bem denso, mas vou colocar aqui o seu cerne: a Democracia, por definição, extrapola o Estado na sua dimensao reguladora. Democracia se refere antes a sociedade.
Isso nao quer dizer que eu nao respeite, ou deseje, a institucionalidade.
Eu respeito e desejo sim.
Mas o meu maior principio que me move é a busca pelo aperfeicoamento dessa institucionalidade em consonancia com esse impeto de democracia da nossa sociedade.
Nao existe forma pronta e acabada de melhor convivio entre nós.

É evidente que existe identidade entre congressistas e povo. Tem que ser muito romântico pra achar que a maioria dos brasileiros é mais esclarecida ou mais ética que os congressistas.

E vamos nos ater aos argumentos, até porque você não tem demonstrado ser um grande entendedor de filosofia política ou mesmo de teoria do estado pra fazer esse ad hominem genérico.

E, como muitos já disseram aqui, não dá pra usar essa suposta ilegitimidade do Congresso casuisticamente. Se ele é ilegítimo pro impeachment, ele é ilegítimo pra fazer lei de cotas, e todos os atos normativos que deram suporte aos governos Dilma e Lula.

"

Para prosseguir, eu preciso de uma resposta mais objetiva.
Voce está afirmando que eu nao posso fazer essa proposicao generica a respeito das pessoas do Direito (incluindo aqui a maioria que tem registro na OAB, que esteja estudando Direito e até figuras de proeminencia como Juizes e procuradoes) pq ela é muito ampla e subjetiva, logo apenas um Umberto Eco teria essa capacidade?
Ou voce esta dizendo que eu sou extremamente incipiente nessa area do saber, de sorte que nao domino nada a repeito disso?

Sobre a questao dos argumentos, eu corroboro o que o Kako disse.
Pode fazer dos argumentos dele os meus.

Eu estou falando que sua proposição é um mero ad hominem e uma tergiversação. E é evidente que eu não vou ficar discutindo seu ad hominem, até porque não estou nem um pouco preocupado com a sua opinião sobre o que "as pessoas do Direito" pensam. Ataque o argumento, não o argumentador.

E sim, já que você entrou pelo caminho do ad hominem, eu estou te dizendo que você é bem donkey em política e teoria do Estado, como demonstrou naquela pergunta pro Kleber sobre o julgamento ser feito pelo legislativo.

Se quiser voltar a discutir o que é golpe de estado, estou à disposição. Mas te peço encarecidamente que tenha um mínimo de objetividade.

[Bolengo]

um pouco mais de polemica, parente meu q eh policial no mato grosso mandou:

"Para quem ainda defende os índios, seguem alguns relatos das atividades de “coleta, caça e pesca” que eles fazem aqui em Primavera do Leste/MT.
Em uma ocorrência de ontem, 18/04/2016, eles extorquiram uma mulher em vários bloqueios, e após gastar R$ 200,00 com pedágios indígenas, e já sem dinheiro, teve seu celular roubado pelos silvícolas.
Em outra, uma outra mulher, após gastar tudo o que tinha na carteira nos inúmeros pedágios cobrados pelos índios, foi obrigada a deixar um índio “passar a mão” nela para que pudesse seguir viagem.
Hoje, 19/04/2016, logo pela manhã, um motorista ligou pedindo socorro após ter visto outro motorista de caminhão sendo amarrado e tendo seu veículo levado para dentro da aldeia.
E só estamos começando o dia do índio...
BRASIL, UMA PÁTRIA EDUCADORA!"