Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
Postado originalmente por
ekalil
Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
Postado originalmente por
Caipira
O que me deixa mais estarrecido é esse clima de rivalidade, que se assemelha a um estádio de futebol, entre as pessoas contra vs favor do impeachment.
É uma situação
close. Há opiniões, inclusive de juristas/especialistas, divergentes. Eu sou a favor do impeachment. Mas, para embasar minha opinião eu li, estudei, analisei os dois lados. Não fico simplesmente vomitando por ai "Fora PT" ou "Não vai ter golpe".
Independente do resultado, é uma situação muito sick para o país, que merecia maior atenção e reflexão da população. Mesmo que o impeachment ocorra eu não vou sair por ai comemorando. Mas, o "lado vencedor" vai sair nas ruas gritando "É tetra" e postando asneiras nas redes sociais, enquanto quem perde é o país, todos nós...
Você concorda com a idéia de que os 6 decretos e as pedaladas de 2015 caracterizam crime de responsabilidade da Dilma?
Pense o seguinte: se o Brasil fosse uma empresa de capital aberto a Dilma teria sido demitida e possivelmente presa.
A sua comparação não é boa, pois o que está em questão não é uma empresa, e sim um país e a sua maior mandatária democraticamente eleita para um mandato de quatro anos.
A Dilma não pode ser "demitida" por conduzir mal uma empresa, mas somente se tiver realizado um feito gravíssimo através desse expediente.
Sobre a questão de ser presa a resposta é não, pois ela não cometeu nenhum ato criminoso de ordem penal.
Aqui eu estou me referindo a esse processo de impedimento em voga atualmente.
É óbvio que a comparação não é perfeita. Estou usando isso pra mostrar a gravidade da situação. Ela basicamente usou o mesmo dinheiro pra fazer duas coisas sem contabilizar isso. Isso é crime.
O Cardozo e o Nelson Barbosa disseram que esse expediente nao produziu aumento de gastos pelo governo.
Edit: acho que nao respondi seu post.
Na verdade nem entendi o que vc disse.
De todo modo essa é a tese central em contraposicao a acusacao do Miguel Reale nesse processo de impedimento.
Vc sabe o que a Dilma fez? Pra ter um debate produtivo, queria ouvir o seu entendimento do que foram as pedaladas.
Segundo a sua defesa: um contrato (ou algo parecido) que nao caracteriza inequivocamente emprestimo. Isso é em relacao as pedaladas.
Em relacao aos decretos foram um expediente ordenado pela Justica e avalizado por varios orgaos do governo e/ou Estado.