Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu discordo. Acho que ficou essa impressão pq Lula e Fhc viveram momentos mto diferentes na presidência.
O Lula teve a chance de ampliar os benefícios sociais e fez isso, o Fhc não tinha essa opção. Mesmo assim algumas bases do que são os programas sociais do Lula foram criadas antes.
É só ver agora, que a grana apertou e a Dilma tá cortando tudo de social. Isso significa que o PT mudou de idéia? Claro que não. Mas quando a coisa aperta não tem como manter isso.
Eu vejo o governo Lula como uma continuação mto bem conduzida do que foi feito antes. Agora, se vc tá falando do governo Dilma, aí sim tem diferenças grandes, principalmente na economia.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@ekalil uma coisa foi o governo do PT.
Outra coisa é o próprio partido.
Vários políticos do PT sairam dele pra ir, ou fundar, outros partidos.
A Dilma sofreu clara oposição do próprio PT.
Você quer mesmo dizer que o PT, governando o Brasil nesse sitema presidencialista de coalizão, representa, sem tirar nem pôr, o próprio partido?!
O PSDB claramente tem grandes diferenças em relação ao PT, começando pela ideologia econômica, pela de ordem democrática e institucional, e até as relações com os movimentos sociais.
Repito: as diferenças são bem mais significativas do que você diz.
Última edição por Sam Farha - Spinoza; 15-04-2016 às 10:10.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Tava assistindo aqui a sustentação oral tanto do Miguel Reale, quanto do Cardozo, na Camara agorinha.
A sustentação do Miguel Reale foi horrível e pobríssima.
Digo isso com toda certeza e tranquilidade.
Já a defesa pelo Cardoza foi muito boa.
Ele tem uma retórica e capacidade de raciocínio sintético muito boa.
A Defesa do Cardozo citou inclusive uma entrevista do próprio Miguel Reale em que ele diz que o Cunha só aceitou o impeachment por chantagem.
Foi foda essa parte! hahaha
Pelo o que eu ouvi do cardozo referente a possível infração de ordem fiscal e em relação ao dolo, a defesa foi muito boa.
Ele elencou vários expedientes onde o próprio TCU, como outros orgãos (aqui nao sei se só do governo ou também do Estado, mas ele citou 20 orgaos) em que demonstravam tanto a contradicao em relacao ao carater de crime fiscal, quanto ao dolo da Dilma.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Um pilantra se avalia pela retórica e truques utilizados. Quanto melhor a retórica e truques/falácias mas respeitoele tem na quadrilha.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Seguindo a "lógica": Logo a Dilma, como péssima oradora, não é estelionatária. Já FHC e Lula.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Em termos de governo e como conduzir a economia nenhum dos dois partidos representa o que sempre pregou. O psdb não é social democrata e o PT fugiu completamente do seu discurso historico na era Lula.
Na era dilma se aproximou um pouco mais do que defendia e estamos nisso aí.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.