[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[Bolengo]

ta vendo no q o socialismo de transformou? nao consegue nem admitir q estava errado.

tentou de toda forma dar uma de superior querendo me desqualificar, perguntando no que eu estava embasando minha opiniao. lhe foi respondido q era embasado em conhecimento empirico. e vc insistiu muito que se eu nao apresentasse uma metodologia pratica onde vc pudesse chegar ate as mesmas conclusoes, o conhecimento nao seria empirico.

agora ta enrolando, afirmando outra coisa e mudando de assunto. vou te dar um conselho: antes de fazer afirmacoes baseadas no emocional, contra afirmacoes de alguem que usa o raciocinio e a logica como base para se chegar em conclusoes, leia cara. leia os posts antes. vc pode ler eles varias vezes de forma mais lenta ou pode deixar pra ler eles depois pra qdo estiver mais calmo, mas leia. nao va pela opiniao de X ou Y apenas pq concordam com suas ideias, tente chegar nas conclusoes por si msm e leia cara.

[DiegoSestito]

ta vendo no q o socialismo de transformou? nao consegue nem admitir q estava errado.

tentou de toda forma dar uma de superior querendo me desqualificar, perguntando no que eu estava embasando minha opiniao. lhe foi respondido q era embasado em conhecimento empirico. e vc insistiu muito que se eu nao apresentasse uma metodologia pratica onde vc pudesse chegar ate as mesmas conclusoes, o conhecimento nao seria empirico.

agora ta enrolando, afirmando outra coisa e mudando de assunto. vou te dar um conselho: antes de fazer afirmacoes baseadas no emocional, contra afirmacoes de alguem que usa o raciocinio e a logica como base para se chegar em conclusoes, leia cara. leia os posts antes. vc pode ler eles varias vezes de forma mais lenta ou pode deixar pra ler eles depois pra qdo estiver mais calmo, mas leia. nao va pela opiniao de X ou Y apenas pq concordam com suas ideias, tente chegar nas conclusoes por si msm e leia cara.

No cerne da questão ainda está o fato de que o seu argumento é evidencia anedótica, e portanto não deve ser levado a sério como argumento. A discussão epistemológica sobre a diferenciação de tipo de conhecimento empírico (entre verificável e não verificável) não te faz "correto" na discussão, mesmo que eu esteja completamente errado nela.

O seu argumento inclusive é do mesmo grau de por exemplo, feministas que querem empurrar sua "vivencia" como forma de argumentação. É pós-modernidade em sua face mais ridícula.

[Tche_88]

@ekalil, @Tche_88 @Cezar Teixeira

Algum de vocês poderia explicar (na perspectiva liberal) o que está acontecendo no Japão? Ou tem algum texto pra indicar?

Não acompanho de perto a situação do Japão pra fazer uma análise, segue um texto, é antigo mas é sempre as mesmas políticas sendo reaplicadas.

IMB - Laboratório de ideias keynesianas, Japão aprofunda a recessão

Busca no site pelo país que tem vários artigos mais antigos, ai vc pode ver se aquilo que falaram se confirmou.

[Bolengo]

ta vendo no q o socialismo de transformou? nao consegue nem admitir q estava errado.

tentou de toda forma dar uma de superior querendo me desqualificar, perguntando no que eu estava embasando minha opiniao. lhe foi respondido q era embasado em conhecimento empirico. e vc insistiu muito que se eu nao apresentasse uma metodologia pratica onde vc pudesse chegar ate as mesmas conclusoes, o conhecimento nao seria empirico.

agora ta enrolando, afirmando outra coisa e mudando de assunto. vou te dar um conselho: antes de fazer afirmacoes baseadas no emocional, contra afirmacoes de alguem que usa o raciocinio e a logica como base para se chegar em conclusoes, leia cara. leia os posts antes. vc pode ler eles varias vezes de forma mais lenta ou pode deixar pra ler eles depois pra qdo estiver mais calmo, mas leia. nao va pela opiniao de X ou Y apenas pq concordam com suas ideias, tente chegar nas conclusoes por si msm e leia cara.

No cerne da questão ainda está o fato de que o seu argumento é evidencia anedótica, e portanto não deve ser levado a sério como argumento. A discussão epistemológica sobre a diferenciação de tipo de conhecimento empírico (entre verificável e não verificável) não te faz "correto" na discussão, mesmo que eu esteja completamente errado nela.

O seu argumento inclusive é do mesmo grau de por exemplo, feministas que querem empurrar sua "vivencia" como forma de argumentação. É pós-modernidade em sua face mais ridícula.

eh um relato, eh de conhecimento empirico, nao eh prova.

ta ficando feio ja.

[DiegoSestito]

ta vendo no q o socialismo de transformou? nao consegue nem admitir q estava errado.

tentou de toda forma dar uma de superior querendo me desqualificar, perguntando no que eu estava embasando minha opiniao. lhe foi respondido q era embasado em conhecimento empirico. e vc insistiu muito que se eu nao apresentasse uma metodologia pratica onde vc pudesse chegar ate as mesmas conclusoes, o conhecimento nao seria empirico.

agora ta enrolando, afirmando outra coisa e mudando de assunto. vou te dar um conselho: antes de fazer afirmacoes baseadas no emocional, contra afirmacoes de alguem que usa o raciocinio e a logica como base para se chegar em conclusoes, leia cara. leia os posts antes. vc pode ler eles varias vezes de forma mais lenta ou pode deixar pra ler eles depois pra qdo estiver mais calmo, mas leia. nao va pela opiniao de X ou Y apenas pq concordam com suas ideias, tente chegar nas conclusoes por si msm e leia cara.

No cerne da questão ainda está o fato de que o seu argumento é evidencia anedótica, e portanto não deve ser levado a sério como argumento. A discussão epistemológica sobre a diferenciação de tipo de conhecimento empírico (entre verificável e não verificável) não te faz "correto" na discussão, mesmo que eu esteja completamente errado nela.

O seu argumento inclusive é do mesmo grau de por exemplo, feministas que querem empurrar sua "vivencia" como forma de argumentação. É pós-modernidade em sua face mais ridícula.

eh um relato, eh de conhecimento empirico, nao eh prova.

ta ficando feio ja.

Feio ja ta desde que você citou sua vivencia como argumento Bolengx.

[Mandracon]

ta vendo no q o socialismo de transformou? nao consegue nem admitir q estava errado.

tentou de toda forma dar uma de superior querendo me desqualificar, perguntando no que eu estava embasando minha opiniao. lhe foi respondido q era embasado em conhecimento empirico. e vc insistiu muito que se eu nao apresentasse uma metodologia pratica onde vc pudesse chegar ate as mesmas conclusoes, o conhecimento nao seria empirico.

agora ta enrolando, afirmando outra coisa e mudando de assunto. vou te dar um conselho: antes de fazer afirmacoes baseadas no emocional, contra afirmacoes de alguem que usa o raciocinio e a logica como base para se chegar em conclusoes, leia cara. leia os posts antes. vc pode ler eles varias vezes de forma mais lenta ou pode deixar pra ler eles depois pra qdo estiver mais calmo, mas leia. nao va pela opiniao de X ou Y apenas pq concordam com suas ideias, tente chegar nas conclusoes por si msm e leia cara.

No cerne da questão ainda está o fato de que o seu argumento é evidencia anedótica, e portanto não deve ser levado a sério como argumento. A discussão epistemológica sobre a diferenciação de tipo de conhecimento empírico (entre verificável e não verificável) não te faz "correto" na discussão, mesmo que eu esteja completamente errado nela.

O seu argumento inclusive é do mesmo grau de por exemplo, feministas que querem empurrar sua "vivencia" como forma de argumentação. É pós-modernidade em sua face mais ridícula.

Cara, vc tá muito radical. Se quiser te mando um artigo bacana por mp:

Bolengo's diaries against socialism

É meio pós-moderno, mas acho q vc vai curtir, fala sobre o dia a dia de um cara q entendeu, através da vivência, tudo q está por trás dos sistemas econômicos.

[Bolengo]

nada me espanta mais, a psicodelia sesteta eh uma patologia comprovada nos esquerdopatas.

[DiegoSestito]

nada me espanta mais, a psicodelia sesteta eh uma patologia comprovada nos esquerdopatas.

Sou bolengo fóbico, não respeito tua vivencia como argumentação, não tem psicodelia nenhuma.

[Bolengo]

nada me espanta mais, a psicodelia sesteta eh uma patologia comprovada nos esquerdopatas.

Sou bolengo fóbico, não respeito tua vivencia como argumentação, não tem psicodelia nenhuma.

nao eh argumentacao. eh senso comum entre os direitas que pasaram pela esquerda em algum momento da vida.

tenta enxergar com outros olhos. pq eu nao acho q vc seja idiota, so nao sabe parar de clicar botoes.

[JoseIrineu]

@ekalil aqui tem varios pessoas respeitadas e competentes para discutir essas propostas que só incidem sobre o Direito (mais especificamente leis penais e mecanismos de protecao das garantias do individuo) e aspectos administrativos de controle por orgaos ligados ao Estado como receita e PF.

Nao sei pq essas pessoas nao abriram um topico ou discutiram essas questoes,
Temos o Picinin,o Peba, o Kleber, o Nacht ...
O fato é que parece que ninguem se sente a vontade ou disposto a discutir isso aqui

Eu li sim as 10 Medidas, inclusive ouvi o poscast e assisti alguns debates no yt sobre esse tema
A impressao que eu tenho é que esse movimento politico dos procuradores está mais alinhado e aproveitando a onda conservadora que existe agora no Brasil
Eles nao fazem campanha reformas, por ouvidoria do Juduciario ...

Aquela proposta do teste de integridade parece mais uma passagem do livro 1984 do George Orwell
Repito: a minha visao é mais uma impressao contextualizada com o Brasil de hoje.

Eu adoraria ver essa questao ser discutida ppor essas pessoas que eu citei, mas eles nao estao afim
Enquanto isso permaço com a mesma impressao sobre esse novo movimento politico desses procuradores

Po, eu juro que por mais que me esforce não consigo enxergar essas aberrações que vc tanto fala. Não sou especialista, talvez tenha coisa polêmica no meio, mas do jeito que vc fala parece que é fim do mundo.

Não rola de dar um exemplo do que é fascista e semelhante ao 1984? Se vc ouviu críticas é so repetir aqui.

Ele citou o exemplo no post, é só você se esforçar um pouquinho mais que você consegue enxergar. Coloquei em negrito pra facilitar.

Valeu alvinho. Passei batido pelo exemplo. Mas pode enfiar seu sarcasmo e hipocrisia no cu.

Vaaaaamo maisev!!!! Que saudade disso tudo!

Em tempo estou torcendo pro team canhoto, com alvinho de capitão da parada não tem pra ninguém no bagulho!

Kalil mandou nosso capitão enfiar no cu, pqp, alvinho idolo queimou o senhor equilibrado!

Porra, o cara fica pagando de que discute com educação e faz um posto escroto desses num spot que nem é com ele e que tô debatendo de boa com o spinoza? Vai se fuder né?

Não interessa se fosse libertadores vc seria o brasileiro que se irrita e toma vermelho e o Alvinho é o sulamericano catimbeiro que ri pra camera depois que vc foi expulso! Shipa galo doido!!!