:arrulho: :arrulho: tabuleiro...
Versão Imprimível
:arrulho: :arrulho: tabuleiro...
Mas é foda vc no final na vida descobrir que tudo que vc acreditou a vida toda é uma mentira.
Imo tinha duas opções:
1- fazer tudo o que o PT historicamente defendia, ou seja, venezualizar o país.
2- fazer o que ele fez (manter a base da política econômica) e ser mais honesto em reconhecer os méritos do fhc e o bom momento do mundo como um todo.
@Picinin, houve um tempo em que realmente eu iria me importar com a opinião de dois merdinhas desajustados como você e o tal do peba. Não mais. Quanto à ownada, admito que você acertou só em uma coisa: a minha sindrome de peterpan, tanto é que até coloquei um avatar, quanto ao resto eu deixo você falando sozinho em respeito à teoria quadrimensional do Lobão (petista/pombo/cagar no tabuleiro/sair cantando vantagem).
Agora, já que admiti seu acerto em meu diagnóstico seja honesto e admita meu acerto sobre o seu, feito já a bastante tempo. Vai dar logo meia-hora de bunda que essa vontade de aparecer que te atormenta é coisa de homossexualidade reprimida.
Nó, me chamou de viado. Qual é a próxima, falar da minha mãe? Cresce, moleque.
só acho que o Picinin nao curte muito o PT a ponto de ser petista
Vc não está sendo muito limitado não, ou limitando muito o PT?
Não existe a possibilidade de fazer ajustes na politica economica atual de forma a aproximá-la ao programa do PT?
Vc da a impressão que o PT era completamente irresponsável qdo era o oposto.
Qdo teve o plano real, o PT não foi só contra, ele apontou todos os problemas do plano e todos os problema aconteceram.
Pro PT na epoca talvez não fosse a melhor alternativa e muito provavelmente não fosse mesmo.
Alias Ekalil se não tivesse plano real, hj teriamos hiper-inflação(chegava a ser hiper? não sei os termos corretos)?
Os paises que tinham hiper-inflação na epoca qtos ainda possuem? (tirando paises toscos da africa)
eu já citei aqui no fórum um texto (preciso achar que ta na zona das minhas coisas da faculdade) de alguém da UFRJ que faz uma comparação entre todos os presidentes eleitos do país a partir de dados econômicos e adivinhem quem esta na rabeta da parada? FHC e Lula...
Não que isso signifique algo, são momentos diferentes, é covardia comparar os anos de """industrialização""" (entre 3 aspas porque falar em indústria de verdade no Brasil já é de mais) com o pós anos 1890...
Até porque parte da culpa da draga atual reside no passado, no golpe de 1964, na contra-revolução conservadora e etc. É por ali que os interesses são setados e perduram até hoje
A minha birra com o FHC é simplesmente (principalmente) pelo pacto com o neoliberalismo (social-democracia o meu caralho - pelo menos não na forma europeia dos anos dourados). Só pra lembrar que ele teve também os ventos a seu favor pra por em pratica o plano real né
Essa análise da influencia do cenário econômico externo tem que ser feita com cuidado, se for pra achar que nós só surfamos na onda dos caras então tira o presidente ou põe qqr um lá,