Qdo tiver tempo pode elaborar? Eu conheco pouco do caso Banestado.
Versão Imprimível
Economia - Juíza manda Santander indenizar demitida por texto contra Dilma
Lembrei da carta dessa mulher hahaha, sick o relatório de research dela.
Vcs precisam decidir se podemos confiar nas nossas instituicoes ou nao. Se arquivou eh pq, oficialmente, nao teve crime. Ou nao?
TIpo, o Lula nao sabia do Mensalao. Apesar de todo mundo ter quase certeza que ele sabia, ele nao foi culpado de nada, entao gg.
Ou a gente se baseia nas suspeitas ou nas condenacoes. Nao da pra ficar usando as duas coisas ao mesmo tempo.
Vocês quem? Eu não confio, você confia?
E também existem diferenças entre o mensalão pro Lula e o Banestado. A comparação mais acertada seria com o Lula na Lava-jato mesmo, tudo aponta para que tenha mutreta, ainda não ta provado. Seria como se amanhã arquivassem a porra toda e ficasse por isso mesmo.
Se o Fachin conceder o HC o processo sai das mãos do moro. O que acham desse fachin ?
Eu nao confio, por isso fiquei feliz com a manobra do Moro que reduziram as chances de pizza.
Eu entendo a comparacao com a lava jato, mas acho que a comparacao nao eh perfeita pq a investigacao atual ja foi mto mais longe. Mas no final vc ta certo, se fosse arquivado agora, teoricamente cairia na mesma coisa.
O seu problema, e o problema de muitos que estão "revoltados", é que você lê uma coisa e já faz mil suposições malucas. Eu falei que juiz não é punido no Brasil, você leu isso e entendeu:
- que eu tô puto que o juiz tá atropelando as coisas
- que eu acredito que temos instituições sérias
- que, se o juiz é deus, Lula também é
e por aí vai...
Eu apenas falei que juiz não é punido no Brasil, então esse seu papinho não tem fundamento nenhum. Quando você diz isso a sua intenção é clara, você está relativizando os excessos, dizendo que ou eles não foram excessos ou, se foram, vão ser punidos e tudo bem, ninguém saiu prejudicado. Isso simplesmente não é verdade.
Sobre os próximos passos, eu não entendo de direito, só acho que um juiz federal não pode descer ao nível dos bandidos. Tá na moda esse papo que "o pessoal defensor da democracia não percebe que o petrolão é uma ofensa muito maior do que eventuais exageros da PF ou do Moro". Todo mundo racional percebe isso, mas o que você não percebe é que eu não espero NADA de criminosos, e espero MUITO de um juiz. A comparação entre os 2 não pode partir da mesma base, não é porque o petrolão é uma ofensa gigante à democracia que a justiça deva fazer de tudo pra condenar os culpados.
Alguém falou do The Jinx, mas a situação tá me lembrando mais Making a Murderer. A polícia, que deveria ser um bastião da moralidade, fazendo de tudo pra condenar um cara que eles tem certeza que é culpado. Foda-se as provas, foda-se a presunção de inocência, o que importa é pegar quem a gente acha que é culpado. Não tô dizendo que esse seja exatamente o caso do Lula, longe disso, mas a sensação que fico é que uma parcela bem grande da população quer a cabeça do Lula, custe o que custar.
Existia um tipo de conta, chamada de CC5, usada para residentes nos exterior manterem contas no Brasil. Essas contas não eram fiscalizadas como deveriam, e eram usadas para remeter recursos pro exterior. Boa parte dessas remessas era de evasão de divisas. Descobriram contas de um monte de gente graúda, de empreiteiras e, principalmente, de grandes meios de comunicação (Globo, Abril, etc). Grande parte das contas CC5 eram no Banestado, que tava meio quebrado e acabou sendo privatizado.
A dificuldade de comparar valores acontece porque, no caso da Lava Jato, estamos tratando de valores que foram desviados da Petrobras. Dinheiro que era da Petrobras e foi apropriado por particulares. No caso do Banestado, se não me falha a memória, nego somou todos os valores movimentados nessas contas CC5. E boa parte dessa movimentação não era ilícita. Outra parte foi movimentada de forma ilícita, mas não era dinheiro sujo.