[Política] - O andamento e as decisões de nossos governantes

[JoseIrineu]

@ekalil

acho que esse vídeo tem bastante a ver com algumas coisas que vc pensa.

[aerolitos]

[Kleber]

@ekalil

acho que esse vídeo tem bastante a ver com algumas coisas que vc pensa.

Tenho certeza que o Ekalil não acha que só um partido é corrupto. Mas tem outros ai que parecem acreditar.

[JoseIrineu]

não disse o que o ekalil acha, ele fez alguns posts falando sobre quem acha

[PebaVermelho]

O número de HC não importa, o que importa é o desvio.

O cunha era tratado da mesma forma que Renan, mudou quando veio prova cabal. Ou seja, nada de indignação seletiva.

Já os governistas falavam mal do Cunha mas ficam calado em relação ao Renan. Isso vinha de antes das provas cabais.

Vc só falou do Cunha mas não comparou com Renan pra saber se teve indignação seletiva.

Eu falei dos HC porque você disse que só o Cunha tá se fodendo em Brasília e não é verdade, todo mundo tá se fodendo lá.

A comparação do Cunha com o Renan não dá pra fazer pelos motivos que eu já falei. O Cunha decidiu estar na mídia todo dia, bancando de carrasco do governo, patrono do impeachment e abusando de manobras. Isso atrai muita atenção pra figura pública dele.

O Renan, por outro lado, escolheu adotar uma postura low profile. Com isso, ele só vira notícia se surgirem novas provas ou algo importante acontecer no processo, como a denúncia ser recebida, ser condenado em primeiro grau etc etc.

Pra verificar a indignação seletiva você tem que pegar duas figuras de visibilidade semelhante, como o Lula e o Aécio.

Em um post aí atrás se relacionei várias denúncias que recaíram sobre o Aécio e o FHC que tiveram baixa ou baixíssima atenção da mídia e da opinião pública. Se quaisquer delas tivessem envolvido o Lula a repercussão teria sido gigantesca e eventualmente sepultado a imagem pública do Lula.

Imagina aí, o Lula desapropria parte da fazenda de um parente dele, onde ele costuma ir sempre com a família repousar, para construir um aeroporto, e além de pagar a indenização ao parente com dinheiro público, como a lei manda, causa uma valorização sinistra na porção restante da propriedade. Como se não bastasse, o aeroporto fica inativo para vôos comerciais e a chave é entregue na mão do seu parente, preservando, claro, sua mordomia de poder pousar lá quando quiser. LOL

Aí quando o mesmo Lula é beneficiado com uma área de lazer construída num sítio meia sola de um amigo dele com dinheiro privado de uma empresa investigada o caso vira o maior escândalo do país, chegando o ex-presidente a ser conduzido coercitivamente para um depoimento. A partir daí já se estabelecem premissas que são dadas como inquestionáveis: 1) o sítio é dele; 2) a reforma foi dada como propina paga em razão de atuação ilícita do ex-presidente para enriquecer a empresa. Mas qual atuação? Não importa, ainda não se sabe, mas será provada mais a frente.

Outro exemplo.

Uma ex-amante de FHC surge declarando pra imprensa que fez dois abortos pagos e sugeridos por ele e recusou-se a fazer um terceiro. Nasce o filho do cara e ele, reconhecendo-o tardiamente, o mantém por meio de uma offshore sediada num paraíso fiscal que é de propriedade de uma empresário que tinha contratos com seu governo.

Me fala aí como seria a repercussão disso na imprensa se a figura fosse o Lula. Vou dar algumas dicas: 1) monstro, 2) abortador serial, 3) inimigo número 1 da família brasileira; 4) evasor de divisas. A Veja faria umas 5 capas em sequência retratando a mulher como uma santa violada e o Lula como figura diabólica e repulsiva, sem falar de ampla cobertura da TV e da imprensa escrita. A mulher, claro, seria entrevistada várias vezes.

Mas com era o FHC a maior parte silenciou alegando ser questão de ~foro íntimo~, uma parte menor comentou brevemente e houve até os que chegaram a tomar partido do príncipe para agredir a mulher e retratá-la sem cerimônias como piranha.

Houve colunistas que chegaram a exaltar a nobreza do FHC em reconhecer o cara como filho, mesmo tendo recebido um resultado negativo num teste de DNA. Detalhe: a mulher aceita fazer NOVAMENTE exame de DNA, já que o que foi supostamente feito no exterior pelo próprio FHC foi produzido pelas costas dela.

ISSO é indignação seletiva.

[kako]

O cenario é de tristeza, o nome mais forte do PT que ta se acabando é o Lula, que ta envolvido em varias investigações, o melhor politico do partido é underdog nas eleições pra prefeito...

No PSDB o principal nome também ja tava envolvido em um monte de coisas, além disso é um cara que perdeu a eleição pra presidente no estado em que governou, além de ter um monte de "contras" no historico pessoal e de ter a imagem de que governa pros ricos pra maioria da população, os outros nomes do partido tem pouco carisma, e tmb tão envolvidos em algumas polemicas, e o partido chega a ter a bizarrice de ter o João Doria Jr pra ser candidato a prefeito de SP...

No resumo da opera, o cenario politico do Brasil é muito triste, de todas as principais mazelas do país, a parte politica é a pior delas, e nem é que os politicos são a cara do país, pq em outras areas o Brasil tem pelo menos algumas boas pessoas, mas na politica o cenario é deprimente...

[aerolitos]

@ekalil

acho que esse vídeo tem bastante a ver com algumas coisas que vc pensa.

Tenho certeza que o Ekalil não acha que só um partido é corrupto. Mas tem outros ai que parecem acreditar.

voce está enganado

Pergunte ao pessoal ai, cão, tche e outros com mesmo posicionamento no forum.
A gente não acha que tirar a Dilma e prender o Lula resolve tudo, o problema é muito mais serio. O Olavo de Carvalho fala muito isso.
O problema é a ocupação de espaços que a esquerda fez nas universidades, nas redações e na mídia.
Para nós o PSDB é tão esquerda quanto o PT, estrategia das tesouras.

[aerolitos]

O peba parece doente mental, o Lula todo fodido e ele querendo falar de FHC, já esta vergonhoso, vai chamar os super amigos pra ganhar likes

[Kleber]

@ekalil

acho que esse vídeo tem bastante a ver com algumas coisas que vc pensa.

Tenho certeza que o Ekalil não acha que só um partido é corrupto. Mas tem outros ai que parecem acreditar.

voce está enganado

Pergunte ao pessoal ai, cão, tche e outros com mesmo posicionamento no forum.
A gente não acha que tirar a Dilma e prender o Lula resolve tudo, o problema é muito mais serio. O Olavo de Carvalho fala muito isso.
O problema é a ocupação de espaços que a esquerda fez nas universidades, nas redações e na mídia.
Para nós o PSDB é tão esquerda quanto o PT, estrategia das tesouras.

Só quis dizer que o Ekalil não esta nesse seleto grupo.

[Tche_88]

O número de HC não importa, o que importa é o desvio.

O cunha era tratado da mesma forma que Renan, mudou quando veio prova cabal. Ou seja, nada de indignação seletiva.

Já os governistas falavam mal do Cunha mas ficam calado em relação ao Renan. Isso vinha de antes das provas cabais.

Vc só falou do Cunha mas não comparou com Renan pra saber se teve indignação seletiva.

Eu falei dos HC porque você disse que só o Cunha tá se fodendo em Brasília e não é verdade, todo mundo tá se fodendo lá.

A comparação do Cunha com o Renan não dá pra fazer pelos motivos que eu já falei. O Cunha decidiu estar na mídia todo dia, bancando de carrasco do governo, patrono do impeachment e abusando de manobras. Isso atrai muita atenção pra figura pública dele.

O Renan, por outro lado, escolheu adotar uma postura low profile. Com isso, ele só vira notícia se surgirem novas provas ou algo importante acontecer no processo, como a denúncia ser recebida, ser condenado em primeiro grau etc etc.

Pra verificar a indignação seletiva você tem que pegar duas figuras de visibilidade semelhante, como o Lula e o Aécio.

Em um post aí atrás se relacionei várias denúncias que recaíram sobre o Aécio e o FHC que tiveram baixa ou baixíssima atenção da mídia e da opinião pública. Se quaisquer delas tivessem envolvido o Lula a repercussão teria sido gigantesca e eventualmente sepultado a imagem pública do Lula.

Imagina aí, o Lula desapropria parte da fazenda de um parente dele, onde ele costuma ir sempre com a família repousar, para construir um aeroporto, e além de pagar a indenização ao parente com dinheiro público, como a lei manda, causa uma valorização sinistra na porção restante da propriedade. Como se não bastasse, o aeroporto fica inativo para vôos comerciais e a chave é entregue na mão do seu parente, preservando, claro, sua mordomia de poder pousar lá quando quiser. LOL

Aí quando o mesmo Lula é beneficiado com uma área de lazer construída num sítio meia sola de um amigo dele com dinheiro privado de uma empresa investigada o caso vira o maior escândalo do país, chegando o ex-presidente a ser conduzido coercitivamente para um depoimento. A partir daí já se estabelecem premissas que são dadas como inquestionáveis: 1) o sítio é dele; 2) a reforma foi dada como propina paga em razão de atuação ilícita do ex-presidente para enriquecer a empresa. Mas qual atuação? Não importa, ainda não se sabe, mas será provada mais a frente.

Outro exemplo.

Uma ex-amante de FHC surge declarando pra imprensa que fez dois abortos pagos e sugeridos por ele e recusou-se a fazer um terceiro. Nasce o filho do cara e ele, reconhecendo-o tardiamente, o mantém por meio de uma offshore sediada num paraíso fiscal que é de propriedade de uma empresário que tinha contratos com seu governo.

Me fala aí como seria a repercussão disso na imprensa se a figura fosse o Lula. Vou dar algumas dicas: 1) monstro, 2) abortador serial, 3) inimigo número 1 da família brasileira; 4) evasor de divisas. A Veja faria umas 5 capas em sequência retratando a mulher como uma santa violada e o Lula como figura diabólica e repulsiva, sem falar de ampla cobertura da TV e da imprensa escrita. A mulher, claro, seria entrevistada várias vezes.

Mas com era o FHC a maior parte silenciou alegando ser questão de ~foro íntimo~, uma parte menor comentou brevemente e houve até os que chegaram a tomar partido do príncipe para agredir a mulher e retratá-la sem cerimônias como piranha.

Houve colunistas que chegaram a exaltar a nobreza do FHC em reconhecer o cara como filho, mesmo tendo recebido um resultado negativo num teste de DNA. Detalhe: a mulher aceita fazer NOVAMENTE exame de DNA, já que o que foi supostamente feito no exterior pelo próprio FHC foi produzido pelas costas dela.

ISSO é indignação seletiva.

Quando eu me referi à Brasília era mais especificamente sobre as investigações e denúncias, a coisa lá não anda, parece que apenas os empresários roubaram sem a ajuda de políticos.

Sobre o resto vc faz igual sempre, foge do assunto. Até tirou o restante dos quotes. Estávamos falando da indignação seletiva referente ao Cunha.

E mesmo nesses casos que vc citou vc ameniza seu lado e exagero o outro lado.